ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА": невыплата зарплаты

Производство 2/235/2300/21
Дело 235/7359/21

Р И Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А И Н И
(вводная и резолютивная части)

12 ноября 2021 [М.]
Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи [Х.] с.м.
с участием секретаря судебного заседания [Л.] в.в.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства гражданское делов по иску лицо_1 , от имени и в интересах которого действует представитель адвокат [М.] [Н.] [В.] к Государственному предприятию «Угольная компания «Краснолиманская» о взыскании задолженности по заработной плате и среднему заработку за время задержки расчета при увольнении,

постановил:
Исковые требования особа_1 , от имени и в интересах которого действует представитель адвокат [М.] [Н.] [В.] к Государственному предприятию «Угольная компания «Краснолиманская» о взыскании задолженностиности из заработной платы и среднего заработка за время задержки расчета при увольнении – удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного предприятия «Угольная компания «Краснолиманская» в пользу особа_1 задолженность по заработной плате в размере 28788 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) гривен 84 копейки, без удержания с этой суммы обязательных налогов и сборов.
Взыскать с Государственного предприятия «Угольная компания «Краснолиманская» в пользу особа_1 средний заработокс задержки расчета при увольнении в размере 100000 (сто тысяч) гривен 00 копеек, с удержанием из этой суммы обязательных налогов и сборов.
Взыскать с Государственного предприятия «Угольная компания «Краснолиманская» в пользу особа_1 судебный сбор, уплаченный им при обращении в суд, в размере 908 (девятьсот восемь) гривен 00 копеек.
Взыскать с Государственного предприятия «Угольная компания «Краснолиманская» в пользу государства судебный сбор в размере 908 (девятьсот восемь) гривен 00 копеек.
В задосвободе другой части исковых требований отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
На решение суда может быть поданаапелляционную жалобу в Донецкий апелляционный суд или через Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Срок на апелляционное обжалование может быть возобновлен в случае пропуска по уважительным причинам, кроме случаев, указанных в части второй статьи 358 гпк Украины, а также в соответствии с пунктом 3 Заключительных положений гпк Украины.
Истец: особа_1 , адрес: адрес_1 , идентификационный номер номер_1 .
Представитель истца: [М.] [Н.] Володимиревна, адрес осуществления адвокатской деятельности: адрес_2 , свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью серия дн № 1912 от 27 декабря 2017 года.
Ответчик: гп «пк «Краснолиманская», код егрпоу 31599557, местонахождение: г. Родинское, ул. Победы, 9.
В судебном заседании провозглашена вступительная и резолютивная части решения, полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней.
Судья:

ОРИГИНАЛ на УКРАИНСКОМ:


Провадження 2/235/2300/21
Справа 235/7359/21

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2021 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Хмельової с.м.
за участю секретаря судового засідання [Л] в.в.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат [М.] Наталія Володимирівна, до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ухвалив:
Позовні вимоги особа_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат [М.] Наталія Володимирівна, до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь особа_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 28788 (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 84 копійки, без утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів.
Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь особа_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, з утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів.
Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь особа_1 судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду, в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цпк України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень цпк України.
Позивач: особа_1 , адреса: адреса_1 , ідентифікаційний номер номер_1 .
Представник позивача: [М.] Наталія Володимирівна, адреса здійснення адвокатської діяльності: адреса_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія дн № 1912 від 27 грудня 2017 року.
Відповідач: дп «вк «Краснолиманська», код єдрпоу 31599557, місцезнаходження: м. Родинське, вул. Перемоги, 9.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя: