ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА": невыплата зарплаты

Дело № 226/2729/20


еун 226/2729/20

Производство № 2/226/939/2020



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 декабря 2020 г.. Мирноград

Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи [Р.] а.а.,
с участием секретаря [О.] а.в.,
рассмотрев в порядке упрощенного искового производства без уведомления (вызова) сторон дело по иску лицо_1 к гп «Угольная компания« Краснолиманская »о взыскании задолженности по заработной плате и среднего заработка за время задержки расчета при увольнении,

В С Т А Н О В И л:

Истец особа_2 обратилась в суд с иском к ответчику Государственного предприятия «Угольная компания« Краснолиманская »о взыскании задолженности по заработной плате и среднего заработка за время задержки расчета при увольнении.
В обоснование исковых требований указала, что в период с 16.01.2007 года по 29.06.2020 года она работала на Государственном подприятии «Угольная компания« Краснолиманская ». 29.06.2020 года была уволена по ч.3 ст.38 Кодекса законов о труде Украины по собственному желанию с выплатой единовременного пособия в размере трех месячных заработных плат, в соответствии с п.12.15 «Отраслевого соглашения», как пенсионеру. При увольнении ответчик своевременно не провел с ней полный расчет, чем нарушил требования ст.ст.47, 116 КЗоТ Украины относительно полного расчета в день увольнения. Ответчик в день увольнения выплату причитающихся ей сумм в провв. 23.10.2020 года она обратилась к ответчику с требованием о погашении задолженности и предоставления справок о размере задолженности по заработной плате, о размере среднедневной заработной платы при увольнении и подтверждающую, что в день увольнения она работала. Согласно справок ответчика задолженность по заработной плате за январь 2020 составляет 4693, 08 грн., За февраль 2020 - 3524, 17 грн., За март 2020 - 4739, 20 грн., За апрель 2020 - 3611, 96 грн. по травень 2020 - 2648, 54 грн., за июнь 2020 - 33828, 04 грн., а всего 53044, 99 грн. Согласно справки ответчика ее среднедневная заработная плата составляет 393, 25 грн. Статьей 117 КЗоТ Украины предусмотрено, что в случае невыплаты по вине собственника или уполномоченного им органа причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в ст.116 КЗоТ Украины, ответчик должен выплатить ему его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета. Таким образом ответчик должен йи уплатить средний заработок за все время задержки расчета с 30.06.2020 года по день принятия судебного решения. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме 53044, 99 грн. и средний заработок за время задержки расчета при увольнении с 30.06.2020 по день принятия судебного решения, а также уплаченные ею судебные расходы.
Ответчик предоставил отзыв на иск, в котором отметил, что освобождение истца по собственному желанию было осуществлено в полной соответственности с нормами действующего законодательства. Истцу в качестве сумм, подлежащих при увольнении было начислено: по 01.2020 года заработная плата после обязательных удержаний составляет 4693, 08 грн., За 02.2020 года заработная плата после обязательных удержаний составляет 3524, 17 грн., За 03.2020 года заработная плата после обязательных удержаний составляет 4739, 20 грн., за 04.2020 года заработная плата после обязательных удержаний составляет 3611, 96 грн., за 08.2020 года заработная плата после обязательных удержанийсоставляет 2648, 54 грн., за 09.2020 года заработная плата после обязательных удержаний составляет 33828, 04 грн., что вместе составляет 53044, 99 грн. Справки выданные ими истцу в качестве доказательства невыплаты заработной платы свидетельствуют лишь о начисленных размеры заработной платы и не несут в себе каких-либо доказательственное значение по их выплате или невыплате. Каких-либо других доказательств в подтверждение невыплаты заработной платы истец не предоставил. В день увольнения 29.06.2020 года истец получил трудовую книжку, но в бухгалтерию не обратился с письменным заявлением о расчете с ним, с которыми обращался и в дальнейшем. В заявлении об увольнении требования об окончательном расчете тоже нет. Таким образом, истец, обращаясь в суд с иском, не указал, что обращался с требованием о проведении расчета 29.06.2020 года в день увольнения и ни одного доказательства в подтверждение указанного обстоятельства не предоставил. Учитывая не предъявления такого требования истцом к ответчику, считают, что в данном случае отсутствует навить сам предмет спора, а именно вина ответчика в якобы невыплате причитающихся работнику сумм. Представителем ответчика 26.11.2020 года по почте получено постановление суда об открытии производства, копию искового заявления и приложенных к нему материалов. Среднедневной заработок истца составляет 393, 25 грн. При таких обстоятельствах считают, что период задержки расчета выплат, причитающихся работнику при увольнении, следует считать со дня получения представителем ответчика копии искового заявления 26.11.2020 года. Таким чином, считают, что исковые требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении за период с 30.06.2020 года по день принятия судебного решения является безосновательным и не подлежат удовлетворению. Просят отказать в удовлетворении иска.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец с 16.01.2007 года по 29.06.2020 года находилась в трудовых отношениях с ответчиком, работала на разных должностях, был уволен по собственному желанию согласно ч.3 ст.38 КЗоТ Украины с выплатой единовременного пособия в размере трех месячных заработных плат, в соответствии с п.12.15 «Отраслевого соглашения», как пенсионеру (а. с. 7-12).
Согласно справки ответчика, среднедневная заработная плата истца составляет 393, 25 грн. (а 17).
Согласно справки ответчика особа_1 была начислена заработная плата за январь 2020 - 4693, 08 грн., За февраль 2020 - 3524, 17грн., за март 2020 - 4739, 20 грн., за апрель 2020 - 3611, 96 грн., за май 2020 - 2648, 54 грн., за июнь 2020 - 33828, 04 грн., а всего 53044 , 99 грн., указанной после удержания обязательных налогов и сборов (а.с.16).
23.10.2020 года истец обращался к ответчику с требованием о выплате задолженности по заработной плате, полученной представителем ответчика 28.10.2020 года (а.с.13, 14, 15).
Согласно справки о отметки таб.№ номер_1 особа_1, 29.06.2020 годаистец работала (а.с.29).
Согласно ч.1 ст. 21 Закона Украины «Об оплате труда» работник имеет право на оплату своего труда в соответствии с актами законодательства и коллективного договора на основании заключенного Трудового договора.
Согласно ч.1 ст.115 КЗоТ Украины, ч.1 ст.24 Закона Украины «Об оплате труда», заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором, но не реже двух раз в месяц через промежуток времени , не превышает шестнадцатькалендарных дней и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Согласно ч.1 ст.47 КЗоТ Украины, собственник или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежащим образом оформленную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в статье 116 настоящего Кодекса.
Согласно ст.116 КЗоТ Украины, при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Таким образом, поскольку ответчиком в настоящее время не выплачена истцу заработная плата в полном объеме и иные причитающиеся при увольнении суммы, они подлежат принудительному взысканию с ответчика. Судом установлено, что ответчиком истцу в полном объеме выплачена заработная плата за декабрь 2020 заработная плата после обязательных вдержаний составляет 4693, 08 грн., за февраль 2020 заработная плата после обязательных удержаний составляет 3524, 17 грн., за март 2020 заработная плата после обязательных удержаний составляет 4739, 20 грн., за апрель 2020 заработная плата после обязательных удержаний составляет 3611, 96 грн., за август 2020 заработная плата после обязательных удержаний составляет 2648, 54 грн., за сентябрь 2020 заработная плата после обязательных удержаний составляет 33828, 04 грн., что вместе составляет 53044, 99 грн.
Суд не принимает доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворению иска, поскольку они не основываются на законе.
Таким образом, поскольку ответчиком полный расчет с истцом на дату принятия судебного решения не было проведено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 53044, 99 грн.
Также, учитывая, что ответчиком полный расчет с истцом при увольнении не было проведено, поэтому за период с 30.06.2020 (наступни день после освобождения) по день вынесения по делу судебного решения, то есть по 21.12.2020 (согласно заявленных исковых требований), истец имеет право на получение среднего заработка за время задержки расчета при увольнении в сумме 48369, 75 грн., исходя из расчета: 393, 25 грн. х 123 рабочих дней за период с 30.06.2020 по 21.12.2020.
Согласно ст.141 гпк Украины, поскольку истцом при обращении в суд уплачен судебный сбор в размере 840, 80 грн. по исковые требования о взыскании среднего заработка за задержку расчета при увольнении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 840, 80 грн.
Кроме того, поскольку судом взыскано с ответчика в пользу истца 101414, 74 грн., Из которых 53044, 99 грн. - задолженность по заработной плате (истец освобожден от уплаты судебного сбора при подаче иска в суд) и 48369, 75 грн. - средний заработок за время задержки расчета при увольнении, что составляет цену искапо состоянию на день принятия судом решения, и истцом при подаче искового заявления судебный сбор уплачен частично в размере 840, 80 грн., поэтому с ответчика в пользу государства подлежит взысканию судебный сбор в размере 173, 30 грн. (1014, 15 грн. - 840, 80 грн. = 173, 35 грн.).
На основании ст.ст.47, 115, 116, 117 КЗоТ Украины, ст 21, 24 Закона Украины «Об оплате труда», руководствуясь ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 гпк Украины, суд

Р Е Ш И л:

иск особа_1, Зарегистрированная по адресу: адрес_1, регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов номер_2, в гп «Угольная компания« Краснолиманская », местонахождение: 85310, г.Родинское Донецкой области, код егрпоу 31599557, о взыскании задолженности по заработной плате и среднего заработка за время задержки расчета при увольнении удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия «Угольная компания« Краснолиманская »в пользу особа_1 задолженность по заработной плати в сумме 53044 (пятьдесят три тысячи сорок четыре) грн. 99 коп. и средний заработок за время задержки расчета при увольнении за период с 30.06.2020 по 21.12.2020 в размере 48 369 (сорок восемь тысяч триста шестьдесят девять) рублей. 75 коп.
Взыскать с Государственного предприятия «Угольная компания« Краснолиманская »в пользу особа_1 судебный сбор в размере 840 (восемьсот сорок) рублей. 80 коп.
Взыскать с Государственного предприятия «Угольная компания« Краснолиманская »в пользу государства судебный сбор в размере 173 (сто семьдесят три) грн. 35 коп.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба на решение суда подается в Донецкий апелляционный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения. Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников спРави, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.

судья [О.]

ОРИГИНАЛ на УКРАИНСКОМ:

Справа № 226/2729/20


єун 226/2729/20

Провадження № 2/226/939/2020



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Рибкіна о.а.,
за участю секретаря Орлової о.в.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,

В С Т А Н О В И в:

Позивач особа_2 звернулася до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що в період з 16.01.2007 року по 29.06.2020 року вона працювала на Державному підприємстві «Вугільна компанія «Краснолиманська». 29.06.2020 року її було звільнено за ч.3 ст.38 Кодексу законів про працю України за власним бажанням з виплатою одноразової допомоги у розмірі трьох місячних заробітних плат, відповідно до п.12.15 «Галузевої угоди», як пенсіонеру. При звільненні відповідач своєчасно не провів з нею повний розрахунок, чим порушив вимоги ст.ст.47, 116 КЗпП України щодо повного розрахунку в день звільнення. Відповідач в день звільнення виплату належних їй сум не провів. 23.10.2020 року вона звернулася до відповідача з вимогою про погашення заборгованості та надання довідок про розмір заборгованості по заробітній платі, про розмір середньоденної заробітної плати на момент звільнення та яка підтверджує, що в день звільнення вона працювала. Згідно довідок відповідача заборгованість по заробітній платі за січень 2020 року становить 4693, 08 грн., за лютий 2020 року – 3524, 17 грн., за березень 2020 року – 4739, 20 грн., за квітень 2020 року – 3611, 96 грн., за травень 2020 року – 2648, 54 грн., за червень 2020 року – 33828, 04 грн., а загалом 53044, 99 грн. Згідно довідки відповідача її середньоденна заробітна плата становить 393, 25 грн. Статтею 117 КЗпП України передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, відповідач повинен виплатити йому його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Таким чином відповідач повинен їй сплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 30.06.2020 року по день ухвалення судового рішення. Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 53044, 99 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 30.06.2020 по день ухвалення судового рішення, а також сплачені нею судові витрати.
Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що звільнення позивача за власним бажанням було здійснено у повній відповідності до норм чинного законодавства. Позивачу в якості сум, що підлягають при звільненні було нараховано: за 01.2020 року заробітна плата після обов`язкових утримань становить 4693, 08 грн., за 02.2020 року заробітна плата після обов`язкових утримань становить 3524, 17 грн., за 03.2020 року заробітна плата після обов`язкових утримань становить 4739, 20 грн., за 04.2020 року заробітна плата після обов`язкових утримань становить 3611, 96 грн., за 08.2020 року заробітна плата після обов`язкових утримань становить 2648, 54 грн., за 09.2020 року заробітна плата після обов`язкових утримань становить 33828, 04 грн., що разом становить 53044, 99 грн. Довідки видані ними позивачу в якості доказу невиплати заробітної плати свідчать лише про нараховані розміри заробітної плати та не несуть в собі будь-якого доказового значення щодо їх виплати чи невиплати. Будь-яких інших доказів на підтвердження невиплати заробітної плати позивач не надав. В день звільнення 29.06.2020 року позивач отримав трудову книжку, але в бухгалтерію не звернувся з письмовою заявою про розрахунок з ним, з якими не звертався і в подальшому. В заяві про звільнення вимоги про остаточний розрахунок теж немає. Таким чином, позивач, звертаючись до суду з позовом, не зазначив, що звертався з вимогою про проведення розрахунку 29.06.2020 року у день звільнення та жодного доказу на підтвердження зазначеної обставини не надав. Враховуючи не пред`явлення такої вимоги позивачем до відповідача, вважають, що в даному випадку відсутній навіть сам предмет спору, а саме вина відповідача у нібито невиплаті належних працівникові сум. Представником відповідача 26.11.2020 року поштою отримано ухвалу суду про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Середньоденний заробіток позивача складає 393, 25 грн. За таких обставин вважають, що період затримки розрахунку виплат, належних працівникові при звільненні, слід вважати з дня отримання представником відповідача копії позовної заяви 26.11.2020 року. Таким чином, вважають, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.06.2020 року по день ухвалення судового рішення є безпідставним та не підлягають задоволенню. Просять відмовити у задоволенні позову.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач з 16.01.2007 року по 29.06.2020 року знаходилася у трудових відносинах з відповідачем, працювала на різних посадах, була звільнена за власним бажанням згідно ч.3 ст.38 КЗпП України з виплатою одноразової допомоги у розмірі трьох місячних заробітних плат, відповідно до п.12.15 «Галузевої угоди», як пенсіонеру (а.с. 7-12).
Згідно довідки відповідача, середньоденна заробітна плата позивача становить 393, 25 грн. (а.с. 17).
Згідно довідки відповідача особа_1 була нарахована заробітна плата за січень 2020 року - 4693, 08 грн., за лютий 2020 року – 3524, 17 грн., за березень 2020 року – 4739, 20 грн., за квітень 2020 року – 3611, 96 грн., за травень 2020 року – 2648, 54 грн., за червень 2020 року – 33828, 04 грн., а загалом 53044, 99 грн., яка вказана після утримання обов`язкових податків та зборів (а.с.16).
23.10.2020 року позивач звертався до відповідача з вимогою про виплату заборгованості по заробітній платі, яка отримана представником відповідача 28.10.2020 року (а.с.13, 14, 15).
Згідно довідки про відмітки таб.№ номер_1 особа_1 , 29.06.2020 року позивач працювала (а.с.29).
Відповідно ч.1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Таким чином, оскільки відповідачем на теперішній час не виплачена позивачу заробітна плата в повному обсязі та інші належні при звільненні суми, вони підлягають примусовому стягненню з відповідача. Судом встановлено, що відповідачем позивачу не в повному обсязі сплачена заробітна плата за грудень 2020 року заробітна плата після обов`язкових утримань становить 4693, 08 грн., за лютий 2020 року заробітна плата після обов`язкових утримань становить 3524, 17 грн., за березень 2020 року заробітна плата після обов`язкових утримань становить 4739, 20 грн., за квітень 2020 року заробітна плата після обов`язкових утримань становить 3611, 96 грн., за серпень 2020 року заробітна плата після обов`язкових утримань становить 2648, 54 грн., за вересень 2020 року заробітна плата після обов`язкових утримань становить 33828, 04 грн., що разом становить 53044, 99 грн.
Суд не приймає доводи відповідача щодо відсутності підстав для задоволенню позову, оскільки вони не ґрунтуються на законі.
Таким чином, оскільки відповідачем повний розрахунок з позивачем станом на дату ухвалення судового рішення не було проведено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в сумі 53044, 99 грн.
Також, враховуючи, що відповідачем повний розрахунок з позивачем при звільненні не було проведено, тому за період з 30.06.2020 (наступний день після звільнення) по день винесення по справі судового рішення, тобто по 21.12.2020 (згідно заявлених позовних вимог), позивач має право на отримання середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 48369, 75 грн., виходячи із розрахунку: 393, 25 грн. х 123 робочих днів за період з 30.06.2020 по 21.12.2020.
Відповідно до ст.141 цпк України, оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840, 80 грн. за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840, 80 грн.
Крім того, оскільки судом стягнуто з відповідача на користь позивача 101414, 74 грн., з яких 53044, 99 грн. - заборгованість по заробітній платі (позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду) та 48369, 75 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що складає ціну позову станом на день ухвалення судом рішення, та позивачем при поданні позовної заяви судовий збір сплачено частково у розмірі 840, 80 грн., тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 173, 30 грн. (1014, 15 грн. – 840, 80 грн. = 173, 35 грн.).
На підставі ст.ст.47, 115, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 цпк України, суд

В И Р І Ш И в:

Позов особа_1 , зареєстрована за адресою: адреса_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків номер_2 , до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», місцезнаходження: 85310, м.Родинське Донецької області, код єдрпоу 31599557, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь особа_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 53044 (п`ятдесят три тисячі сорок чотири) грн. 99 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.06.2020 по 21.12.2020 у розмірі 48369 (сорок вісім тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 75 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь особа_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь держави судовий збір в розмірі 173 (сто сімдесят три) грн. 35 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя [О.]








Добавить комментарий ↓

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Проголосуйте:
Реклама

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА"
Родинское | 21.01.2022

Производство № 2/235/408/22 Дело №235/8956/21 Р И Ш Е Н Н Я И М Е Н Е М У К Р А И Н И 21 января 2022 г. Покровск Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи [Х.] с.м. с участием секретаря судебного заседания [Л.] в.в. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску особа_1 кмства «Уго...

ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА"
Родинское | 19.01.2022

Производство № 2/235/409/22 Дело №235/8958/21 решение именем украины 19 января 2022 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего – судьи [Н.] г.в. с участием секретаря Осудебного заседания [О.] в.в., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке упрощенного искового производства с вызовом сторон гражданское дело по иску особа_1...

ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА"
Родинское | 19.01.2022

19.01.22 Производство 2/235/383/22 Дело 235/8888/21 Р И Ш Е Н Н Я И М Е Н Е М У К Р А И Н И 19 января 2022 г. Покровск Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи [Ф.] о.е. с участием секретаря судебного заседания [П.] в.в. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Покровске гражданское дело по иску особа_1 к Государственно...

ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА"
Родинское | 17.01.2022

Производство № 2/235/379/22 Дело №235/8883/21 решение именем украины 17 января 2022 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего – судьи [Н.] г.в. с участием секретаря Осудебного заседания [О.] в.в., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке упрощенного искового производства с вызовом сторон гражданское дело по иску особа_1...

ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА"
Родинское | 13.01.2022

Производство №2/235/246/22 Дело №235/8272/21 Р И Ш Е Н Н Я именем украины 13 января 2022 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующей – судьи [В.] о.в., при секретаре [Г.] ю.в. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Покровске гражданское дело по иску особа_1 к Государственному предприятию «Угольная компания «Краснолиманская» о вз...

ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА"
Родинское | 12.01.2022

Единственный уникальный номер дела 235/8425/21 Номер производства 2/235/281/22 решение именем украины 12 января 2022 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи [К.] а.с., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению особа_1 к Государственному предприятию «Уго...