ДП "ЗАПОРІЖГЕОІНФОРМ": невыплата зарплаты
Дело № 333/2805/20
решение
именем украины
15.09.2020 года г.. Запорожье
Коммунарский районный суд обл. В составе:
председательствующего — судьи [Я.] А.Г.,
с участием секретаря [М.] В.В.
истца особа_1
представителя ответчика особа_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску лицо_1 (адрес_1) к ГП «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства» (г.. Запорожье, ул. Украинская, 50) о взыскании компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, —
В С Т, А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату. Обосновывая свое заявление указал, что особа_1, в период с 18.10.2010р. по 30.12.2014р. находился надолжности техника геодезиста и ведущего геодезиста Государственного предприятия «Запорожгеоинформ», за период с 01.03.2013р. по 30.12.2014 г.. у предприятия образовалась задолженность начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 5508, 58 грн.
Вопреки приведенном выше, во время его увольнения с ГП «Запорожгеоинформ», задолженность по выплате начисленной заработной платы погашена ни была.
«09» июля 2015 Октябрьский районный суд. Запорожье выдал судебный приказ № 2-п / ЗЗ 1/553/15 по делу№ 331/4517/15-ц которым взыскал с ГП «Запорожгеоинформ» в пользу лицо_3 сумму задолженности по заработной плате за период 1 марта 2013 по 30 декабря 2014 в размере 5508 (пять тысяч пятьсот восемь) рублей 58 копеек.
Владельцем предприятия (Государственная служба по вопросам геодезии, картографии и кадастра), согласно приказу Держгеокадастру от 27.05.2016 № 147 «О реорганизации ГП» Запорожгеоинформ «путем его присоединения к Государственному претва «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства», принято решение реорганизовать Государственное предприятие «Запорожгеоинформ» путем его присоединения к ГП «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства».
Кроме того, на реализацию данного приказа Держгеокадастром издан приказ № 205 от 05.10.2017 г. И приказ № 86 от 25.05.2018 г., Которыми утверждены передаточные акты между ГП «Запорожгеоинформ» и ГП «зндпиз».
На основании вышеуказанных приказовДержгеокадастру ГП «зндпиз» принято всю кредиторскую задолженность ГП «Запорожгеоинформ», а также все другие материальные активы предприятия-должника.
В соответствии с указанным выше, 21.06.2018р. ГП «Запорожгеоинформ» прекращено по решению учредителей, о чем сделана запись в егрпоу.
«25» июня 2018 ГП «Запорожский научно-исследовательский и
проектный институт землеустройства «выплатил особа_4, сумму
начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 5508, 58 грн. по
судебным приказом по справе № 2-п / ЗЗ 1/5 53/15 выданным Октябрьским районным судом г.. Запорожья.
Постановлением Октябрьского районного суда г.. Запорожье по делу № 331/4517/15-ц от 06.07.2018р. заменено сторону исполнительного производства по принудительному исполнению судебного приказа № 2-п / ЗЗ 1/553/15, выданного Октябрьским районным судом г.. Запорожье 09.07.2015року о взыскании с ГП «Запорожгеоинформ» в пользу особа_4 задолженности по заработной плате в размере 5508, 58 грн. из Государственного предприятия «Запорожгеоинформ» (егрпоу: 19271210) на ГП «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства» (егрпоу: 00698986).
ГП «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства» является правопреемником имущественных прав и обязанностей ГП «Запорожгеоинформ», что подтверждается записью в егрпоу и постановлением Октябрьского районного суда г.. Запорожье по делу № 331/4517/15-ц от 06.07. 2018р.
13.09.2018р. истец обратился к ответчику с требованием устранения нарушения своего права путем проведения расчетаи выплаты ему компенсации за несвоевременно полученную заработную плату. Письмом от 21.09.2018р. исх. № 1821 Ответчик отказал ему в компенсации потери части доходов, мотивируя это окончанием исполнительного производства.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления.
Представитель ответчика возражал против искового заявления по основаниям изложенным в отзыве.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
особа_4, в период с 18.10.2010р. по 30.12.2014р. занимал должность техника геодезиста и ведущего геодезиста Государственного предприятия «Запорожгеоинформ», за период с 01.03.2013р. по 30.12.2014 г.. у предприятия образовалась задолженность начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 5508, 58 грн.
Вопреки приведенном выше, во время его увольнения с ГП «Запорожгеоинформ», задолженность по выплате начисленной заработной платы погашена ни была.
«09» июля 2015 Октябрьский районный суд. Сапорижжя выдал судебный приказ № 2-п / ЗЗ 1/553/15 по делу № 331/4517/15-ц которым взыскал с ГП «Запорожгеоинформ» в пользу лицо_3 сумму задолженности по заработной плате за период 1 марта 2013 по 30 декабря 2014 года у размере 5508 (пять тысяч пятьсот восемь) рублей 58 копеек.
Владельцем предприятия (Государственная служба по вопросам геодезии, картографии и кадастра), согласно приказу Держгеокадастру от 27.05.2016 № 147 «О реорганизации ГП» Запорижгеоинформ «путем его присоединения к ГП» Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства «, принято решение реорганизовать Государственное предприятие» Запорожгеоинформ «путем его присоединения к ГП» Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства «.
Кроме того, на реализацию данного приказа Держгеокадастром издан приказ № 205 от 05.10.2017 г. И приказ № 86 от 25.05.2018 г., Которыми утверждены передаточные акты между ГП «Запорижгеоинформ «и ГП» зндпиз «.
На основании вышеуказанных приказов Держгеокадастру ГП «зндпиз» принято всю кредиторскую задолженность ГП «Запорожгеоинформ», а также все другие материальные активы предприятия-должника.
В соответствии с указанным выше, 21.06.2018р. ГП «Запорожгеоинформ» прекращено по решению учредителей, о чем сделана запись в егрпоу.
«25» июня 2018 ГП «Запорожский научно-исследовательский и
проектный институт землеустройства «выплатил особа_4, сумму
начисленной, но невыплаченной по работамной платы в размере 5508, 58 грн. по
судебным приказом по делу № 2-п / ЗЗ 1/5 53/15 выданным Октябрьским районным судом г.. Запорожья.
Постановлением Октябрьского районного суда г.. Запорожье по делу № 331/4517/15-ц от 06.07.2018р. заменено сторону исполнительного производства по принудительному исполнению судебного приказа № 2-п / ЗЗ 1/553/15, выданного Октябрьским районным судом г.. Запорожье 09.07.2015року о взыскании с ГП «Запорожгеоинформ» в пользу особа_4 задолженности по заработной плате в размере 5508, 58 грн. сГосударственного предприятия «Запорожгеоинформ» (егрпоу: 19271210) на Государственное предприятие «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства» (егрпоу: 00698986).
ГП «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства» является правопреемником имущественных прав и обязанностей ГП «Запорожгеоинформ», что подтверждается записью в егрпоу и постановлением Октябрьского районного суда г.. Запорожье по делу № 331/4517/15-ц от 06.07. 2018р.
13.09.2018р. истец обратился к ответчику с требованием усунения нарушении своего права путем проведения расчета и выплаты ему компенсации за несвоевременно полученную заработную плату. Письмом от 21.09.2018р. исх. № 1821 Ответчик отказал ему в компенсации потери части доходов, мотивируя это окончанием исполнительного производства.
Согласно предписаниям ч. 1 ст. 104 ГК Украины юридическое лицо прекращается в результате реорганизации (слияния, присоединения, разделения, преобразования) или ликвидации. В случае реорганизации юридических лиц имущество, права и обязанности переходПять к правопреемникам.
Задолженность по заработной плате ГП «Запорожгеоинформ» перед истцом в размере 5508, 58 грн. была выплачена правопреемником предприятия, на котором занимал должность истец, то есть ответчиком по данному делу 25 июня 2018.
В соответствии с предписаниями статьи 43 Конституции Украины каждый имеет право зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который свободно соглашается. Право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
Право человека наполучения своевременной и надлежащей оплаты за осуществленную им работу, защищается также Кодексом законов о труде Украины и законом «Об оплате труда».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно ответчик ГП «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства должна соответствовать по всем обязательствам» ГП «Запорожгеоинформ», как правопреемник. Доводы отзыва на исковое заявление указанных выводов не опровергают, поскольку прямо противоречат как норме статьи 104 Гражданского кодекса Встраны, так и материалам дела.
Обоснованности исковых требований по данному делу.
В соответствии со статьей 34 Закона Украины «Об оплате труда» компенсация работникам потери части заработной платы в связи с нарушением сроков ее выплаты производится в соответствии с индексом роста цен на потребительские товары и тарифов на услуги в порядке, установленном действующим законодательством.
Такой порядок утвержден Постановлением Кабинета Министров Украины № 159 от 21 февраля 2001 года.
В соответствии с п.1 Порядка, его действие распространяется на предприятия, учреждения и организации всех форм собственности и хозяйствования и применяется во всех случаях нарушения установленных сроков выплаты денежных доходов, в том числе по вине собственника или уполномоченного им органа.
Компенсация гражданам потери части денежных доходов в связи с нарушением сроков их выплаты производится в случае задержки на один и более календарных месяцев выплаты денежных доходов, начисленных гражданам за период, начиная с 1 сичня 2001 года — п. 2 Порядка.
Пунктом 4 порядка установлен порядок исчисления суммы денежной компенсации — как произведение начисленного, но невыплаченного денежного дохода за соответствующий месяц (после удержания налогов и обязательных платежей) и прироста индекса потребительских цен (индекса инфляции) в процентах для определения суммы компенсации, деленное на 100.
Индекс потребительских цен для определения суммы компенсации исчисляется путем умножения месячных индексов потребительских цен за период невыплаты денежногодохода. При этом индекс потребительских цен в месяце, за который выплачивается доход, в расчет не включается. Ежемесячные индексы потребительских цен публикуются Госкомстатом.
Судом проверено индексы потребительских цен, как исходные данные для расчета суммы компенсации, согласно сведениям Государственной службы статистики Украины за соответствующие периоды. Указанные индексы верно отражены истцом расчета цены иска, проверено судом и который является арифметически верным.
Учитывая вышеизложенное, суд считает наявными основания для полного удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76−83, 89, 141, 247 ГПК Украины, ст. 104 ГК Украины, ст. 34 Закона Украины «Об оплате труда», суд —
Р Е Ш И Л:
Иск особа_4 (адрес_1) к ГП «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства» (г.. Запорожье, ул. Украинская, 50) о взыскании компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату — удовлетворить.
Взыскать с Державногв предприятия «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства» егрпоу 698 986 в пользу особа_4 компенсацию потери части заработной платы, начисленной в соответствии с Законом Украины «О компенсации гражданам потери части доходов в связи с нарушением сроков ее выплаты» за период с января 2015 по июнь 2018 года в сумме 4941, 19 грн. (Четыре тысячи девятьсот сорок один гривна 19 коп.).
Полный текст решения изготовлен 15.09.2020 года
Апелляционная жалоба на решение судапервой инстанции может быть подана в течение 30 дней со дня его провозглашения в Запорожский апелляционный суд через Коммунарский районный суд. Запорожья.
Судья Коммунарского районного суда
м. Запорожье А.Г. [Я.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 333/2805/20
рішення
іменем україни
15.09.2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого — судді [Я.] А.Г.,
за участі секретаря Мінаєвої В.В.
позивача особа_1
представника відповідача особа_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом особа_1 (адреса_1) до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, —
В С Т, А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату. Обґрунтовуючи свою заяву вказав, що особа_1, у період з 18.10.2010р. по 30.12.2014р. перебував на посаді техніка геодезиста та провідного геодезиста Державного підприємства «Запоріжгеоінформ», за період з 01.03.2013р. по 30.12.2014 р. у підприємства утворилась заборгованість нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 5508, 58 грн.
Всупереч наведеному вище, під час його звільнення з ДП «Запоріжгеоінформ», заборгованість з виплати нарахованої заробітної плати погашена не була.
«09» липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя видав судовий наказ № 2-н/ЗЗ 1/553/15 по справі № 331/4517/15-ц яким стягнув з Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» на користь особа_3 суму заборгованості по заробітній платі за період 01 березня 2013 року по 30 грудня 2014 року у розмірі 5508 (п`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень 58 копійок.
Власником підприємства (Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру), відповідно до наказу Держгеокадастру від 27.05.2016 № 147 «Про реорганізацію Державне підприємство «Запоріжгеоінформ» шляхом його приєднання до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», прийнято рішення реорганізувати Державне підприємство «Запоріжгеоінформ» шляхом його приєднання до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».
Окрім того, на реалізацію даного наказу Держгеокадастром видано наказ № 205 від 05.10.2017 р. та наказ № 86 від 25.05.2018 р., якими затверджено передавальні акти між ДП «Запоріжгеоінформ» та ДП «зндпіз».
На підставі вищезазначених наказів Держгеокадастру ДП «зндпіз» прийнято усю кредиторську заборгованість ДП «Запоріжгеоінформ», а також усі інші матеріальні активи підприємства-боржника.
У відповідності до зазначеного вище, 21.06.2018р. ДП «Запоріжгеоінформ» припинено за рішенням засновників, про що зроблено запис до єдрпоу.
«25» червня 2018 року ДП «Запорізький науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою» виплатив особа_4, суму
нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 5508, 58 грн. за
судовим наказом по справі № 2-н/ЗЗ 1/5 53/15 виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/4517/15-ц від 06.07.2018р. замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н/ЗЗ 1/553/15, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 09.07.2015року про стягнення з ДП «Запоріжгеоінформ» на користь особа_4 заборгованості по заробітній платі у розмірі 5508, 58 грн. з Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» (єдрпоу: 19271210) на Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (єдрпоу: 00698986).
ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» є правонаступником майнових прав і обов`язків ДП «Запоріжгеоінформ», що підтверджується записом в єдрпоу та ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/4517/15-ц від 06.07.2018р.
13.09.2018р. позивач звернувся до Відповідача з вимогою усунення порушення свого права шляхом проведення розрахунку та виплати йому компенсації за несвоєчасно отриману заробітну плату. Листом від 21.09.2018р. вих. № 1821 Відповідач відмовив йому у компенсації втрати частини доходів, мотивуючи це закінченням виконавчого провадження.
Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовної заяви.
Представник відповідача заперечував проти позовної заяви з підстав викладених у відзиві.
Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
особа_4, у період з 18.10.2010р. по 30.12.2014р. перебував на посаді техніка геодезиста та провідного геодезиста Державного підприємства «Запоріжгеоінформ», за період з 01.03.2013р. по 30.12.2014 р. у підприємства утворилась заборгованість нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 5508, 58 грн.
Всупереч наведеному вище, під час його звільнення з ДП «Запоріжгеоінформ», заборгованість з виплати нарахованої заробітної плати погашена не була.
«09» липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя видав судовий наказ № 2-н/ЗЗ 1/553/15 по справі № 331/4517/15-ц яким стягнув з Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» на користь особа_3 суму заборгованості по заробітній платі за період 01 березня 2013 року по 30 грудня 2014 року у розмірі 5508 (п`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень 58 копійок.
Власником підприємства (Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру), відповідно до наказу Держгеокадастру від 27.05.2016 № 147 «Про реорганізацію Державне підприємство «Запоріжгеоінформ» шляхом його приєднання до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», прийнято рішення реорганізувати Державне підприємство «Запоріжгеоінформ» шляхом його приєднання до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».
Окрім того, на реалізацію даного наказу Держгеокадастром видано наказ № 205 від 05.10.2017 р. та наказ № 86 від 25.05.2018 р., якими затверджено передавальні акти між ДП «Запоріжгеоінформ» та ДП «зндпіз».
На підставі вищезазначених наказів Держгеокадастру ДП «зндпіз» прийнято усю кредиторську заборгованість ДП «Запоріжгеоінформ», а також усі інші матеріальні активи підприємства-боржника.
У відповідності до зазначеного вище, 21.06.2018р. ДП «Запоріжгеоінформ» припинено за рішенням засновників, про що зроблено запис до єдрпоу.
«25» червня 2018 року ДП «Запорізький науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою» виплатив особа_4, суму
нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 5508, 58 грн. за
судовим наказом по справі № 2-н/ЗЗ 1/5 53/15 виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/4517/15-ц від 06.07.2018р. замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н/ЗЗ 1/553/15, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 09.07.2015року про стягнення з ДП «Запоріжгеоінформ» на користь особа_4 заборгованості по заробітній платі у розмірі 5508, 58 грн. з Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» (єдрпоу: 19271210) на Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (єдрпоу: 00698986).
ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» є правонаступником майнових прав і обов`язків ДП «Запоріжгеоінформ», що підтверджується записом в єдрпоу та ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/4517/15-ц від 06.07.2018р.
13.09.2018р. позивач звернувся до Відповідача з вимогою усунення порушення свого права шляхом проведення розрахунку та виплати йому компенсації за несвоєчасно отриману заробітну плату. Листом від 21.09.2018р. вих. № 1821 Відповідач відмовив йому у компенсації втрати частини доходів, мотивуючи це закінченням виконавчого провадження.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Заборгованість з заробітної плати ДП «Запоріжгеоінформ» перед позивачем в розмірі 5508, 58 грн. була виплачена правонаступником підприємства, на якому обіймав посаду позивач, тобто відповідачем по даній справі 25 червня 2018 року.
У відповідності до приписів статті 43 Конституції України кожен має право [censored] собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Право особи на отримання своєчасної та належної оплати за здійснену нею роботу, захищається також Кодексом законів про працю України та законом «Про оплату праці».
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що саме відповідач ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою має відповідати по всім зобов`язанням» ДП «Запоріжгеоінформ», як правонаступник. Доводи відзиву на позовну заяву вказаних висновків не спростовують, оскільки прямо суперечать як нормі статті 104 Цивільного кодексу України, так і матеріалам справи.
Щодо обґрунтованості позовних вимог в даній справі.
У відповідності до статті 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.
Такий порядок затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21 лютого 2001 року.
У відповідності до п. 1 Порядку, його дія поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу.
Компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року — п. 2 Порядку.
Пунктом 4 порядку встановлено порядок обчислення суми грошової компенсації — як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.
Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.
Судом перевірено індекси споживчих цін, як вихідні дані для розрахунку суми компенсації, відповідно до відомостей Державної служби статистики України за відповідні періоди. Вказані індекси вірно відображені позивачем в розрахунку ціни позову, який перевірено судом і який є арифметично вірним.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними підстави для повного задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76−83, 89, 141, 247 ЦПК України, ст. 104 ЦК України, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», суд, —
В И Р І Ш И В:
Позов особа_4 (адреса_1) до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату — задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» єдрпоу 698 986 на користь особа_4 компенсацію втрати частини заробітної плати, нараховану відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати» за період з січня 2015 року по червень 2018 року в сумі 4941, 19 грн. (чотири тисячі дев`ятсот сорок одна гривня 19 коп.).
Повний текст рішення виготовлено 15.09.2020 року
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.Г. [Я.]
решение
именем украины
15.09.2020 года г.. Запорожье
Коммунарский районный суд обл. В составе:
председательствующего — судьи [Я.] А.Г.,
с участием секретаря [М.] В.В.
истца особа_1
представителя ответчика особа_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску лицо_1 (адрес_1) к ГП «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства» (г.. Запорожье, ул. Украинская, 50) о взыскании компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, —
В С Т, А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату. Обосновывая свое заявление указал, что особа_1, в период с 18.10.2010р. по 30.12.2014р. находился надолжности техника геодезиста и ведущего геодезиста Государственного предприятия «Запорожгеоинформ», за период с 01.03.2013р. по 30.12.2014 г.. у предприятия образовалась задолженность начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 5508, 58 грн.
Вопреки приведенном выше, во время его увольнения с ГП «Запорожгеоинформ», задолженность по выплате начисленной заработной платы погашена ни была.
«09» июля 2015 Октябрьский районный суд. Запорожье выдал судебный приказ № 2-п / ЗЗ 1/553/15 по делу№ 331/4517/15-ц которым взыскал с ГП «Запорожгеоинформ» в пользу лицо_3 сумму задолженности по заработной плате за период 1 марта 2013 по 30 декабря 2014 в размере 5508 (пять тысяч пятьсот восемь) рублей 58 копеек.
Владельцем предприятия (Государственная служба по вопросам геодезии, картографии и кадастра), согласно приказу Держгеокадастру от 27.05.2016 № 147 «О реорганизации ГП» Запорожгеоинформ «путем его присоединения к Государственному претва «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства», принято решение реорганизовать Государственное предприятие «Запорожгеоинформ» путем его присоединения к ГП «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства».
Кроме того, на реализацию данного приказа Держгеокадастром издан приказ № 205 от 05.10.2017 г. И приказ № 86 от 25.05.2018 г., Которыми утверждены передаточные акты между ГП «Запорожгеоинформ» и ГП «зндпиз».
На основании вышеуказанных приказовДержгеокадастру ГП «зндпиз» принято всю кредиторскую задолженность ГП «Запорожгеоинформ», а также все другие материальные активы предприятия-должника.
В соответствии с указанным выше, 21.06.2018р. ГП «Запорожгеоинформ» прекращено по решению учредителей, о чем сделана запись в егрпоу.
«25» июня 2018 ГП «Запорожский научно-исследовательский и
проектный институт землеустройства «выплатил особа_4, сумму
начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 5508, 58 грн. по
судебным приказом по справе № 2-п / ЗЗ 1/5 53/15 выданным Октябрьским районным судом г.. Запорожья.
Постановлением Октябрьского районного суда г.. Запорожье по делу № 331/4517/15-ц от 06.07.2018р. заменено сторону исполнительного производства по принудительному исполнению судебного приказа № 2-п / ЗЗ 1/553/15, выданного Октябрьским районным судом г.. Запорожье 09.07.2015року о взыскании с ГП «Запорожгеоинформ» в пользу особа_4 задолженности по заработной плате в размере 5508, 58 грн. из Государственного предприятия «Запорожгеоинформ» (егрпоу: 19271210) на ГП «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства» (егрпоу: 00698986).
ГП «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства» является правопреемником имущественных прав и обязанностей ГП «Запорожгеоинформ», что подтверждается записью в егрпоу и постановлением Октябрьского районного суда г.. Запорожье по делу № 331/4517/15-ц от 06.07. 2018р.
13.09.2018р. истец обратился к ответчику с требованием устранения нарушения своего права путем проведения расчетаи выплаты ему компенсации за несвоевременно полученную заработную плату. Письмом от 21.09.2018р. исх. № 1821 Ответчик отказал ему в компенсации потери части доходов, мотивируя это окончанием исполнительного производства.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления.
Представитель ответчика возражал против искового заявления по основаниям изложенным в отзыве.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
особа_4, в период с 18.10.2010р. по 30.12.2014р. занимал должность техника геодезиста и ведущего геодезиста Государственного предприятия «Запорожгеоинформ», за период с 01.03.2013р. по 30.12.2014 г.. у предприятия образовалась задолженность начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 5508, 58 грн.
Вопреки приведенном выше, во время его увольнения с ГП «Запорожгеоинформ», задолженность по выплате начисленной заработной платы погашена ни была.
«09» июля 2015 Октябрьский районный суд. Сапорижжя выдал судебный приказ № 2-п / ЗЗ 1/553/15 по делу № 331/4517/15-ц которым взыскал с ГП «Запорожгеоинформ» в пользу лицо_3 сумму задолженности по заработной плате за период 1 марта 2013 по 30 декабря 2014 года у размере 5508 (пять тысяч пятьсот восемь) рублей 58 копеек.
Владельцем предприятия (Государственная служба по вопросам геодезии, картографии и кадастра), согласно приказу Держгеокадастру от 27.05.2016 № 147 «О реорганизации ГП» Запорижгеоинформ «путем его присоединения к ГП» Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства «, принято решение реорганизовать Государственное предприятие» Запорожгеоинформ «путем его присоединения к ГП» Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства «.
Кроме того, на реализацию данного приказа Держгеокадастром издан приказ № 205 от 05.10.2017 г. И приказ № 86 от 25.05.2018 г., Которыми утверждены передаточные акты между ГП «Запорижгеоинформ «и ГП» зндпиз «.
На основании вышеуказанных приказов Держгеокадастру ГП «зндпиз» принято всю кредиторскую задолженность ГП «Запорожгеоинформ», а также все другие материальные активы предприятия-должника.
В соответствии с указанным выше, 21.06.2018р. ГП «Запорожгеоинформ» прекращено по решению учредителей, о чем сделана запись в егрпоу.
«25» июня 2018 ГП «Запорожский научно-исследовательский и
проектный институт землеустройства «выплатил особа_4, сумму
начисленной, но невыплаченной по работамной платы в размере 5508, 58 грн. по
судебным приказом по делу № 2-п / ЗЗ 1/5 53/15 выданным Октябрьским районным судом г.. Запорожья.
Постановлением Октябрьского районного суда г.. Запорожье по делу № 331/4517/15-ц от 06.07.2018р. заменено сторону исполнительного производства по принудительному исполнению судебного приказа № 2-п / ЗЗ 1/553/15, выданного Октябрьским районным судом г.. Запорожье 09.07.2015року о взыскании с ГП «Запорожгеоинформ» в пользу особа_4 задолженности по заработной плате в размере 5508, 58 грн. сГосударственного предприятия «Запорожгеоинформ» (егрпоу: 19271210) на Государственное предприятие «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства» (егрпоу: 00698986).
ГП «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства» является правопреемником имущественных прав и обязанностей ГП «Запорожгеоинформ», что подтверждается записью в егрпоу и постановлением Октябрьского районного суда г.. Запорожье по делу № 331/4517/15-ц от 06.07. 2018р.
13.09.2018р. истец обратился к ответчику с требованием усунения нарушении своего права путем проведения расчета и выплаты ему компенсации за несвоевременно полученную заработную плату. Письмом от 21.09.2018р. исх. № 1821 Ответчик отказал ему в компенсации потери части доходов, мотивируя это окончанием исполнительного производства.
Согласно предписаниям ч. 1 ст. 104 ГК Украины юридическое лицо прекращается в результате реорганизации (слияния, присоединения, разделения, преобразования) или ликвидации. В случае реорганизации юридических лиц имущество, права и обязанности переходПять к правопреемникам.
Задолженность по заработной плате ГП «Запорожгеоинформ» перед истцом в размере 5508, 58 грн. была выплачена правопреемником предприятия, на котором занимал должность истец, то есть ответчиком по данному делу 25 июня 2018.
В соответствии с предписаниями статьи 43 Конституции Украины каждый имеет право зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который свободно соглашается. Право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
Право человека наполучения своевременной и надлежащей оплаты за осуществленную им работу, защищается также Кодексом законов о труде Украины и законом «Об оплате труда».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно ответчик ГП «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства должна соответствовать по всем обязательствам» ГП «Запорожгеоинформ», как правопреемник. Доводы отзыва на исковое заявление указанных выводов не опровергают, поскольку прямо противоречат как норме статьи 104 Гражданского кодекса Встраны, так и материалам дела.
Обоснованности исковых требований по данному делу.
В соответствии со статьей 34 Закона Украины «Об оплате труда» компенсация работникам потери части заработной платы в связи с нарушением сроков ее выплаты производится в соответствии с индексом роста цен на потребительские товары и тарифов на услуги в порядке, установленном действующим законодательством.
Такой порядок утвержден Постановлением Кабинета Министров Украины № 159 от 21 февраля 2001 года.
В соответствии с п.1 Порядка, его действие распространяется на предприятия, учреждения и организации всех форм собственности и хозяйствования и применяется во всех случаях нарушения установленных сроков выплаты денежных доходов, в том числе по вине собственника или уполномоченного им органа.
Компенсация гражданам потери части денежных доходов в связи с нарушением сроков их выплаты производится в случае задержки на один и более календарных месяцев выплаты денежных доходов, начисленных гражданам за период, начиная с 1 сичня 2001 года — п. 2 Порядка.
Пунктом 4 порядка установлен порядок исчисления суммы денежной компенсации — как произведение начисленного, но невыплаченного денежного дохода за соответствующий месяц (после удержания налогов и обязательных платежей) и прироста индекса потребительских цен (индекса инфляции) в процентах для определения суммы компенсации, деленное на 100.
Индекс потребительских цен для определения суммы компенсации исчисляется путем умножения месячных индексов потребительских цен за период невыплаты денежногодохода. При этом индекс потребительских цен в месяце, за который выплачивается доход, в расчет не включается. Ежемесячные индексы потребительских цен публикуются Госкомстатом.
Судом проверено индексы потребительских цен, как исходные данные для расчета суммы компенсации, согласно сведениям Государственной службы статистики Украины за соответствующие периоды. Указанные индексы верно отражены истцом расчета цены иска, проверено судом и который является арифметически верным.
Учитывая вышеизложенное, суд считает наявными основания для полного удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76−83, 89, 141, 247 ГПК Украины, ст. 104 ГК Украины, ст. 34 Закона Украины «Об оплате труда», суд —
Р Е Ш И Л:
Иск особа_4 (адрес_1) к ГП «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства» (г.. Запорожье, ул. Украинская, 50) о взыскании компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату — удовлетворить.
Взыскать с Державногв предприятия «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства» егрпоу 698 986 в пользу особа_4 компенсацию потери части заработной платы, начисленной в соответствии с Законом Украины «О компенсации гражданам потери части доходов в связи с нарушением сроков ее выплаты» за период с января 2015 по июнь 2018 года в сумме 4941, 19 грн. (Четыре тысячи девятьсот сорок один гривна 19 коп.).
Полный текст решения изготовлен 15.09.2020 года
Апелляционная жалоба на решение судапервой инстанции может быть подана в течение 30 дней со дня его провозглашения в Запорожский апелляционный суд через Коммунарский районный суд. Запорожья.
Судья Коммунарского районного суда
м. Запорожье А.Г. [Я.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 333/2805/20
рішення
іменем україни
15.09.2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого — судді [Я.] А.Г.,
за участі секретаря Мінаєвої В.В.
позивача особа_1
представника відповідача особа_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом особа_1 (адреса_1) до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, —
В С Т, А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату. Обґрунтовуючи свою заяву вказав, що особа_1, у період з 18.10.2010р. по 30.12.2014р. перебував на посаді техніка геодезиста та провідного геодезиста Державного підприємства «Запоріжгеоінформ», за період з 01.03.2013р. по 30.12.2014 р. у підприємства утворилась заборгованість нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 5508, 58 грн.
Всупереч наведеному вище, під час його звільнення з ДП «Запоріжгеоінформ», заборгованість з виплати нарахованої заробітної плати погашена не була.
«09» липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя видав судовий наказ № 2-н/ЗЗ 1/553/15 по справі № 331/4517/15-ц яким стягнув з Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» на користь особа_3 суму заборгованості по заробітній платі за період 01 березня 2013 року по 30 грудня 2014 року у розмірі 5508 (п`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень 58 копійок.
Власником підприємства (Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру), відповідно до наказу Держгеокадастру від 27.05.2016 № 147 «Про реорганізацію Державне підприємство «Запоріжгеоінформ» шляхом його приєднання до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», прийнято рішення реорганізувати Державне підприємство «Запоріжгеоінформ» шляхом його приєднання до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».
Окрім того, на реалізацію даного наказу Держгеокадастром видано наказ № 205 від 05.10.2017 р. та наказ № 86 від 25.05.2018 р., якими затверджено передавальні акти між ДП «Запоріжгеоінформ» та ДП «зндпіз».
На підставі вищезазначених наказів Держгеокадастру ДП «зндпіз» прийнято усю кредиторську заборгованість ДП «Запоріжгеоінформ», а також усі інші матеріальні активи підприємства-боржника.
У відповідності до зазначеного вище, 21.06.2018р. ДП «Запоріжгеоінформ» припинено за рішенням засновників, про що зроблено запис до єдрпоу.
«25» червня 2018 року ДП «Запорізький науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою» виплатив особа_4, суму
нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 5508, 58 грн. за
судовим наказом по справі № 2-н/ЗЗ 1/5 53/15 виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/4517/15-ц від 06.07.2018р. замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н/ЗЗ 1/553/15, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 09.07.2015року про стягнення з ДП «Запоріжгеоінформ» на користь особа_4 заборгованості по заробітній платі у розмірі 5508, 58 грн. з Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» (єдрпоу: 19271210) на Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (єдрпоу: 00698986).
ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» є правонаступником майнових прав і обов`язків ДП «Запоріжгеоінформ», що підтверджується записом в єдрпоу та ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/4517/15-ц від 06.07.2018р.
13.09.2018р. позивач звернувся до Відповідача з вимогою усунення порушення свого права шляхом проведення розрахунку та виплати йому компенсації за несвоєчасно отриману заробітну плату. Листом від 21.09.2018р. вих. № 1821 Відповідач відмовив йому у компенсації втрати частини доходів, мотивуючи це закінченням виконавчого провадження.
Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовної заяви.
Представник відповідача заперечував проти позовної заяви з підстав викладених у відзиві.
Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
особа_4, у період з 18.10.2010р. по 30.12.2014р. перебував на посаді техніка геодезиста та провідного геодезиста Державного підприємства «Запоріжгеоінформ», за період з 01.03.2013р. по 30.12.2014 р. у підприємства утворилась заборгованість нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 5508, 58 грн.
Всупереч наведеному вище, під час його звільнення з ДП «Запоріжгеоінформ», заборгованість з виплати нарахованої заробітної плати погашена не була.
«09» липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя видав судовий наказ № 2-н/ЗЗ 1/553/15 по справі № 331/4517/15-ц яким стягнув з Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» на користь особа_3 суму заборгованості по заробітній платі за період 01 березня 2013 року по 30 грудня 2014 року у розмірі 5508 (п`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень 58 копійок.
Власником підприємства (Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру), відповідно до наказу Держгеокадастру від 27.05.2016 № 147 «Про реорганізацію Державне підприємство «Запоріжгеоінформ» шляхом його приєднання до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», прийнято рішення реорганізувати Державне підприємство «Запоріжгеоінформ» шляхом його приєднання до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».
Окрім того, на реалізацію даного наказу Держгеокадастром видано наказ № 205 від 05.10.2017 р. та наказ № 86 від 25.05.2018 р., якими затверджено передавальні акти між ДП «Запоріжгеоінформ» та ДП «зндпіз».
На підставі вищезазначених наказів Держгеокадастру ДП «зндпіз» прийнято усю кредиторську заборгованість ДП «Запоріжгеоінформ», а також усі інші матеріальні активи підприємства-боржника.
У відповідності до зазначеного вище, 21.06.2018р. ДП «Запоріжгеоінформ» припинено за рішенням засновників, про що зроблено запис до єдрпоу.
«25» червня 2018 року ДП «Запорізький науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою» виплатив особа_4, суму
нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 5508, 58 грн. за
судовим наказом по справі № 2-н/ЗЗ 1/5 53/15 виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/4517/15-ц від 06.07.2018р. замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н/ЗЗ 1/553/15, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 09.07.2015року про стягнення з ДП «Запоріжгеоінформ» на користь особа_4 заборгованості по заробітній платі у розмірі 5508, 58 грн. з Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» (єдрпоу: 19271210) на Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (єдрпоу: 00698986).
ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» є правонаступником майнових прав і обов`язків ДП «Запоріжгеоінформ», що підтверджується записом в єдрпоу та ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/4517/15-ц від 06.07.2018р.
13.09.2018р. позивач звернувся до Відповідача з вимогою усунення порушення свого права шляхом проведення розрахунку та виплати йому компенсації за несвоєчасно отриману заробітну плату. Листом від 21.09.2018р. вих. № 1821 Відповідач відмовив йому у компенсації втрати частини доходів, мотивуючи це закінченням виконавчого провадження.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Заборгованість з заробітної плати ДП «Запоріжгеоінформ» перед позивачем в розмірі 5508, 58 грн. була виплачена правонаступником підприємства, на якому обіймав посаду позивач, тобто відповідачем по даній справі 25 червня 2018 року.
У відповідності до приписів статті 43 Конституції України кожен має право [censored] собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Право особи на отримання своєчасної та належної оплати за здійснену нею роботу, захищається також Кодексом законів про працю України та законом «Про оплату праці».
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що саме відповідач ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою має відповідати по всім зобов`язанням» ДП «Запоріжгеоінформ», як правонаступник. Доводи відзиву на позовну заяву вказаних висновків не спростовують, оскільки прямо суперечать як нормі статті 104 Цивільного кодексу України, так і матеріалам справи.
Щодо обґрунтованості позовних вимог в даній справі.
У відповідності до статті 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.
Такий порядок затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21 лютого 2001 року.
У відповідності до п. 1 Порядку, його дія поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу.
Компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року — п. 2 Порядку.
Пунктом 4 порядку встановлено порядок обчислення суми грошової компенсації — як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.
Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.
Судом перевірено індекси споживчих цін, як вихідні дані для розрахунку суми компенсації, відповідно до відомостей Державної служби статистики України за відповідні періоди. Вказані індекси вірно відображені позивачем в розрахунку ціни позову, який перевірено судом і який є арифметично вірним.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними підстави для повного задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76−83, 89, 141, 247 ЦПК України, ст. 104 ЦК України, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», суд, —
В И Р І Ш И В:
Позов особа_4 (адреса_1) до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату — задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» єдрпоу 698 986 на користь особа_4 компенсацію втрати частини заробітної плати, нараховану відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати» за період з січня 2015 року по червень 2018 року в сумі 4941, 19 грн. (чотири тисячі дев`ятсот сорок одна гривня 19 коп.).
Повний текст рішення виготовлено 15.09.2020 року
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.Г. [Я.]
