ДП "СКАДПОРТ": невыплата зарплаты

Дело № 663/3871/19
Производство № 2/663/160/20

решение
именем украины

4 февраля 2020 Скадовский районный суд [censored] области в составе:
председательствующего судьи [Ш.] Г.А.
при секретаре [К.] Л.П.
рассмотрев в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к ГП «Скадовский морской торговый порт» о взыскании заработной платы и мораной вреда,

В:

Истец обратился в суд с иском к ГП «Скадовский морской торговый порт» о взыскании заработной платы и морального вреда, ссылаясь на то, что он работает в ГП «Скадовский морской торговый порт» в должности матроса 1 класса портового флота. В нарушение требований ст. 115 КЗоТ Украины, ответчик выплачивает ему начисленную заработную плату. По состоянию на 01.12.2019 задолженность ответчика перед ним по заработной плате перед ним составила 17 817, 79 грн. за период 01.06.2019 по 01.12.2019. В связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу 17 817, 79 грн. начисленной, но невыплаченной заработной платы, 3 000, 00 грн. причиненного морального вреда и судебные расходы на правовую помощь.
Постановлением Скадовского районного суда [censored] области от 26.12.2019 по делу открыто производство в порядке упрощенного искового производства без вызова сторон.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 279 ГПК Украины стороны в судебное заседание не вызывались, однако ответчикубыло установлено срок в пятнадцать дней со дня получения постановления об открытии производства на подачу отзыва на исковое заявление.
Согласно ч. 5 ст. 279 ГПК Украины суд рассматривает дело в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон по имеющимся в деле материалам, при отсутствии ходатайства любой из сторон о другом. По ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе суда рассмотрение дела проводится в судебном заседании с сообщением (вызовом) сторон.
ходатайств про вызов сторон в судебное заседание не поступало.
Отзыв от ответчика не поступало.
Согласно ч. 8 ст. 178 ГПК Украины в случае непредоставления ответчиком отзыва в установленный судом срок без уважительных причин суд решает дело по имеющимся материалами.
Суд, в порядке упрощенного искового производства без вызова в судебное заседание сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, всесторонне проверив обстоятельства, на которых они основываются в соответствии с нормами материального права, вложатся применению к данным правоотношениям, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Каждый имеет право в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Украины (далее ГПК Украины), обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК Украины).
Согласно ч. 1 ст. 2 ГПК Украины, задачей гражданского судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел вцелью эффективной защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов государства.
Частями 1, 3 ст. 13 ГПК Украины установлено, что суд рассматривает дела не иначе как по обращению лица, поданному в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных настоящим Кодексом случаях. Участник дела распоряжается своими правами в отношении предмета спору по своему усмотрению. Такое право имеют также лица, в интересах которых заявлены требования, за исключением тех лиц, которые не имеют процессуальной дееспособности.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Участники дела имеют равные права на осуществление всех процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных законом (ч. 1, 2 ст. 12 ГПК Украины).
Согласно ч. 1 ст. 81 ГПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возразиень.
Судом установлено, что особа_1, информация_1, по состоянию на 01.06.2019 и по настоящее время, действительно работает в ГП «Скадовский морской торговый порт» в должности матроса 1 кл портового флота, согласно штатному расписанию, что подтверждается справкой № 849 от 20.12.2019 ( л.д. 2).
Из справки ГП «Скадовский морской торговый порт» № 847 от 20.12.2019 выданной особа_1 усматривается, что задолженность по выплате заработной платы с 01.06.2019 по 01.12.2019 составляет 17 817, 79 грн., Что также подтверджуеться справкой о доходах № 848 от 20.12.2019 (л.д. 3-4).
Статьей 43 Конституции Украины предусмотрено, что каждый имеет право на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда, на заработную плату не ниже определенной законом. Право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 94 КЗоТ Украины, заработная плата представляет собой вознаграждение, исчисленную, как правило, в денежном выражении, которую владелец или уполномоченный им орган выплачивает работнику за выполненную имработу.
Согласно ч. 1 ст. 115 КЗоТ Украины, заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающийшестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчиком были соблюдены требования ст. 115 КЗоТ Украины, а потому, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 17 817, 79 грн. подлежат удовлетворению.
При решении вопроса обоснованности искового заявления в части взыскания морального вреда суд исходит из следующего.
Згидно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» (далее Постановление) следует обратить внимание судов на то, что установлено Конституцией и законами Украины право на возмещение морального (неимущественного) вреда является важной гарантией защиты прав и свобод граждан и законных интересов юридических лиц. Поэтому суды должны обеспечить своевременное, в полном соответствии с законом, решение дел, связанных с видшкодированием такого ущерба.
По смыслу п. 3 Постановления, под моральным вредом следует понимать потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц. Согласно действующему законодательству моральный вред может заключаться, в частности: в унижении чести, достоинства, престижа или деловой репутации, моральных переживаниях в связи с повреждением здоровья, в нарушении права собственности (в томв числе интеллектуальной), прав, предоставленных потребителям, других гражданских прав, в связи с незаконным пребыванием под следствием и судом, в нарушении нормальных жизненных связей из-за невозможности продолжения активной общественной жизни, нарушении отношений с окружающими людьми, при наступлении других негативных последствий.
Согласно п. 13 Постановления, судам необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 237-1 КЗоТ Украины при наличии нарушения прав работника в сфере трудовых отношений (незаконного Освободитения или перевода, невыплаты причитающихся ему денежных сумм, выполнения работ в опасных для жизни и здоровья условиях и т.п.), которое привело к его нравственных страданий, потери нормальных жизненных связей или требует от него дополнительных усилий для организации своей жизни, обов` связь по возмещению морального (неимущественного) вреда возлагается на собственника или уполномоченный им орган независимо от формы собственности, вида деятельности или отраслевой принадлежности.
Судом считает, что действиями ответчика были нарушеныправа истца на получение платы за свой труд, чем нанесен ему морального вреда, поскольку фактически лишил возможности удовлетворять необходимые жизненные потребности о чем истцом указано в исковом заявлении.
Учитывая характер и продолжительность страданий истца, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд считает, что исковые требования в части взыскания причиненного морального вреда подлежат удовлетворению и подлежат взысканию с ответчика в размере 3 000, 00 грн.
В соответствии со ст. 141ЦПКУкраины судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенных исковых требований. Если сторона, в пользу которой принято решение, освобождены от уплаты судебных расходов, с другой стороны взыскиваются судебные расходы в пользу лиц, их понесли, пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований, а другая часть компенсируется за счет государства в порядке, установленном Кабинетом Министров Украина.
Истец освобожден от уплаты судебного сбора, согласнотребований ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе», а потому судебный сбор необходимо взыскать с ответчика в доход государства. Документально подтвержденные расходы на правовую помощь уплаченные истцом в размере 1 000, 00 грн., Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).
Руководствуясь статьями 2, 3, 10-13, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 279, ГПК Украины, суд

решил:

Иск особа_1 к ГП «Скадовский морской торговый порт» о взыскании заработной платы иморального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного предприятия «Скадовский морской торговый порт», код егрпоу 01125703, местонахождение: ул. Мангубинська, 2 м. Скадовск [censored] области, в пользу особа_1 рнокпп номер_1, место жительства: адрес_1:
- начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с 01.06.2019 по 01.12.2019 в размере 17 817 (семнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей. 79 коп .;
- моральный ущерб в размере 3000 (три тысячи) грн .;
- судебные расходованиемты связанные с рассмотрением дела (расходы на правовую помощь) в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с Государственного предприятия «Скадовский морской торговый порт», код егрпоу 01125703, местонахождение: ул. Мангубинська, 2 м. Скадовск [censored] области, в пользу государства судебный сбор в размере 768, 40 (семьсот шестьдесят восемь) рублей. 40 коп.
Решение в части взыскания заработной платы за один месяц подлежит немедленному исполнению.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана оние тридцати дней со дня его провозглашения [censored] апелляционного суда непосредственно или через Скадовский районный суд [censored] области. Участник дела, которому полное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему соответствующего решения суда.
Ознакомиться с текстом судебного решения, в электронной форме, стороны могут по веб-адРЕСО Единого государственного реестра судебных решений: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или о принятии постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пезор.



Судья Скадовского районного суда
[censored] области Г.А. [Ш]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:

Справа № 663/3871/19
Провадження № 2/663/160/20

рішення
іменем україни

04 лютого 2020 року Скадовський районний суд [censored] області в складі:
головуючого судді [Ш.] Г.О.
при секретарі Кліщ Л.П.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Скадовський морський торговельний порт» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, посилаючись на те, що він працює в ДП «Скадовський морський торгівельний порт» на посаді матроса 1 класу портового флоту. В порушення вимог ст. 115 КЗпП України, відповідач не виплачує йому нараховану заробітну плату. Станом на 01.12.2019 заборгованість відповідача перед ним по заробітній платі перед ним склала 17 817, 79 грн. за період 01.06.2019 по 01.12.2019. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь 17 817, 79 грн. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, 3 000, 00 грн. завданої моральної шкоди та судові витрати на правову допомогу.
Ухвалою Скадовського районного суду [censored] області від 26.12.2019 по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.
Відзив від відповідача не надходив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що особа_1 , інформація_1 , станом на 01.06.2019 і по теперішній час, дійсно працює в ДП «Скадовський морський торговельний порт» на посаді матроса 1 кл портового флоту, згідно штатного розпису, що підтверджується довідкою № 849 від 20.12.2019 (а.с. 2).
З довідки ДП «Скадовський морський торгівельний порт» № 847 від 20.12.2019 виданої особа_1 вбачається, що заборгованість з виплати заробітної плати станом з 01.06.2019 по 01.12.2019 складає 17 817, 79 грн., що також підтверджується довідкою про доходи № 848 від 20.12.2019 (а.с. 3-4).
Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 94 КЗпП України, заробітна плата являє собою винагороду, обчислену, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем не були дотримані вимоги ст. 115 КЗпП України, а тому, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 17 817, 79 грн. підлягають задоволенню.
При вирішенні питання обґрунтованості позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (далі [П.] слід звернути увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди.
За змістом п. 3 Постанови, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Згідно з п. 13 Постанови, судам необхідно враховувати, що відповідно до статті 237-1 КЗпП України за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин (незаконного звільнення або переведення, невиплати належних йому грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров`я умовах тощо), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов`язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.
Судом вважає, що діями відповідача були порушені права позивача на отримання плати за свою працю, чим завдано йому моральної шкоди, оскільки фактично позбавив можливості задовольняти необхідні життєві потреби про що позивачем зазначено у позовній заяві.
Врахувавши характер та тривалість страждань позивача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення завданої моральної шкоди підлягають задоволенню і підлягають стягненню з відповідача в розмірі 3 000, 00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПКУкраїни судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. Документально підтвердженні витрати на правову допомогу сплачені позивачем в розмірі 1 000, 00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с. 5).
Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 279, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов особа_1 до Державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт», код єдрпоу 01125703, місцезнаходження: вул. Мангубінська, 2 м. Скадовськ [censored] області, на користь особа_1 , рнокпп номер_1 , місце проживання: адреса_1 :
- нараховану, але невиплачену заробітну плату, за період з 01.06.2019 по 01.12.2019, в розмірі 17 817 (сімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 79 коп.;
- моральну шкоду в розмірі 3 000 (три тисячі) грн.;
- судові витрати пов`язані з розглядом справи (витрати на правову допомогу) в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.
Стягнути з Державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт», код єдрпоу 01125703, місцезнаходження: вул. Мангубінська, 2 м. Скадовськ [censored] області, на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до [censored] апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд [censored] області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.



Суддя Скадовського районного суду
[censored] області Г.О. [Ш.]