ДП "ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ": невыплата зарплаты
Дело № 697/2999/19
Производство № 2/697/144/2020
текст решения
именем украины
9 января 2020 Каневский горрайонный суд Черкасской области в составе:
судьи — [Л.] А.Н.
при секретаре с / с — [Д.] Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства с вызовом сторон гражданское дело по иску лицо_1 к Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» АО «ГАК» Автомобильные дороги Украины «, третье лицо, не заявляющее самостоятельныхих требований относительно предмета спора: [Ф.] «Каневский райавтодор» ГП «Черкасский облавтодор» о взыскании задолженности по заработной плате,
В:
Истица особа_1 обратилась в суд с иском к Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» АО «ГАК Автомобильные дороги Украины», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: [Ф.] «Каневский райавтодор» ГП «Черкасский облавтодор» о взыскании заборности по заработной плате. Свои требования мотивирует тем, что 01.11.2011 она была принята на работу на должность рабочего по благоустройству в порядке перевода из филиала «Золотоношский дед» в [Ф] «Каневский райавтодор» ГП «Черкасский облавтодор» АО ГАК «Автомобильные дороги Украины». 19.11.2019 уволилась с работы по собственному желанию, на основании ст. 38 КЗоТ Украины. В день увольнения ей не выплачена заработная плата за период с 01.07.2019 по 19.11.2019 в сумме 22012, 27 грн. В связи с этимПросит суд взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 22012, 27 грн.
С учетом того, что данное дело возникает из трудовых отношений, суд рассматривает дело в упрощенном исковом производстве сообщению (вызовом) сторон, соответствует требованиям ст.ст.274, 279 ГПК Украины.
В судебном заседании истец особа_1 не явилась, предоставила заявление о проведении судебного заседания в отсутствие, исковые требования поддерживает, против принятия заочного решения не возражает. Представитель ответчика — ООО «Черкасский облавтодор» АО «ГАК» Автомобильные дороги Украины «в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно, надлежащим образом и в установленном законом порядке по месту нахождения. Сообщение о причине неявки в заседание от ответчика в суд не поступало, отзыв на иск предоставлено, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 280 ГПК Украины провести заочное рассмотрение дела на основанийи имеющихся в деле доказательств, учитывая, что истец не возражает против такого решения дела.
Представитель третьего лица — [Ф.] «Каневский райавтодор» ГП «Черкасский облавтодор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
Согласно ч. 2 ст. 247 ГПК Украины в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуся судом в отсутствие участников дела, фиксирование судебного заседания с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
По правилам статей 2, 12 ГПК Украины гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Участники дела имеют равные права на осуществление всех процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных законом. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, имеющие значение для дела и на которыеона ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом. Каждая сторона несет риск наступления последствий, связанных с совершением или несовершение им процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 76 ГПК Украины доказательствами являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Надлежащими есть доказательства, которые мыотсечь информацию относительно предмета доказывания (ч. 1 ст. 77 ГПК).
Так, судом установлено, что 01.11.2011 особа_1 принят на работу на должность рабочего по благоустройству в порядке перевода из филиала «Золотоношский дед» в [Ф] «Каневский райавтодор» ГП «Черкасский облавтодор» АО ГАК «Автомобильные дороги Украины», что подтверждается приказом № 43-К от 01.11.2011 о переводе (А.С 3).
В соответствии с Приказом об увольнении № 44-К от 18.11.2019, истец особа_1 освобождена от занимаемой должности дорожныйрабочий — 19.11.2019 по собственному желанию, на основании ст. 38 КЗоТ Украины (а 4).
По требованиям ч. 1 ст. 21 Закона Украины «Об оплате труда», работник имеет право на оплату своего труда в соответствии с актами законодательства и коллективного договора на основании заключенного Трудового договора.
В соответствии со статьей 115 КЗоТ Украины и статьи 24 Закона Украины «Об оплате труда», заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актому работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов — представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата. В случае если день выплаты заработной платы совпадает с выходным, праздничным или нерабочим днем, заработная плата выплачивается накануне.
Согласно справки [Ф.] «Каневский райавтодор» ГП «Черкасский облавтодор» № 98 от 25.11.2019, задолженность по заработной плате перед особа_1 за период с июля по 19 ноября 2019 включительно составляет в сумме 22012, 27 грн. (А 2).
Указанный довод подтверждает нарушение ответчиком сроков выплаты заработной платы истцу, установленных ст. 115 КЗоТ Украины и ст. 24 ЗУ «Об оплате труда» и наличии задолженностипо выплате заработной платы.
Согласно ст. 116 КЗоТ Украины при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения.
Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган должен письменно сообщить рака перед выплатой указанных сумм.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о обгрунованисть исковых требований истца и необходимости взыскания с Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» АО «ГАК Автомобильные дороги Украины» в пользу особа_1 задолженность по выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 01.07.2019 по 19.11 .2019 в размере 22012, 27 грн.
Согласно ст.430 ГПК Украины суд допускает немедленное выполнение решений по делам о присуждении работнику выплаты заработной платы, но не более чем за один месяц. В связи с этим, решение суда в этой части подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 264 ГПК Украины при принятии решения суд решает вопрос как следует распределить между сторонами судебные расходы.
Согласно ст. 141 ГПК Украины судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Другие судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются: 1) в случае удовлетворения иска — на ответчика; 2) в случае отказав иске — на истца; 3) в случае частичного удовлетворения иска — на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец освобожден от уплаты судебного сбора за подачу иска о взыскании заработной платы на основании ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе». Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Согласно п.1 ч.1 ст.4 Закона Украины «О судебном сборе», за подачу в суд искового заявления имущественного характера, которая представлена физическим лицом или физическим лицом — пидприемцем подлежит уплате судебный сбор в размере — 1 процент цены иска, но не менее 0, 4 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц и не более 5 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебный сбор в пользу государства в размере 768, 40 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4, 47, 115, 116 КЗоТ Украины, ст.ст.9, 15, 16, 23 ГК Украины, ст 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 263, 264, 280−283, 430 ГПК Украины, — суд
решил:
Исковое заявление особа_1 к Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» АО «ГАК» Автомобильные дороги Украины «, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: [Ф]» Каневский райавтодор «ГП» Черкасский облавтодор «о взыскании задолженности по заработной плате — удовлетворить.
Взыскать с Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» АО «ГАК Автомобильные дороги Украины» (координатодження бульвар [Ш.] 389, м. Черкаси, 18006, код егрпоу 31141625) в пользу особа_1, информация_1, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика номер_1, задолженность по выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 01.07.2019 по 19.11. 2019 в размере 22012, 27 (двенадцать две тысячи двенадцать) рублей 27 коп.
Допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания начисленной, но не выплаченной заработной платы за один месяц.
Взыскать с ГП«Черкасский облавтодор» АО «ГАК Автомобильные дороги Украины» (местонахождение: бульвар [Ш.] 389, м. Черкаси, 18006, код егрпоу 31141625) судебный сбор в пользу государства в сумме 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.
Решение может быть пересмотрено судом, его постановил, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Каневского горрайонного суда Черкасской области в течение тридцати дней с момента его провозглашения.
решениесуда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня его объявлюения.
Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в Черкасский апелляционный суд через Каневский горрайонный суд Черкасской области, а со дня начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы непосредственно кЧеркасского апелляционного суда.
Председательствующий В. М. лен
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 697/2999/19
Провадження № 2/697/144/2020
заочне рішення
іменем україни
09 січня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді — Льон О.М.
з участю секретаря с/з — [Д]ї Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом особа_1 до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Філія «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор», про стягнення заборгованості із заробітної плати,
встановив:
Позивачка особа_1 звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Філія «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор», про стягнення заборгованості із заробітної плати. Свої вимоги мотивує тим, що з 01.11.2011 її було прийнято на роботу на посаду робітника з благоустрою в порядку переведення із філії «Золотоніська ДЄД» в Філію «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» АТ ДАК «Автомобільні дороги України». 19.11.2019 звільнилася з роботи за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України. В день звільнення з роботи їй не сплачено заробітну плату за період з 01.07.2019 по 19.11.2019 в сумі 22012, 27 грн. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 22012, 27 грн.
З урахуванням того, що дана справа виникає з трудових відносин, суд розглядає справу в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст.ст.274, 279 ЦПК України.
У судове засідання позивач особа_1 не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача — ДП «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за місцем знаходження. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи — Філії «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступних висновків.
За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).
Так, судом встановлено, що 01.11.2011 особа_1 прийнято на роботу на посаду робітника з благоустрою в порядку переведення із філії «Золотоніська ДЄД» в Філію «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» АТ ДАК «Автомобільні дороги України», що підтверджується наказом № 43-К від 01.11.2011 про переведення (а.с 3).
Відповідно до Наказу про звільнення № 44-К від 18.11.2019, позивач особа_1 звільнена з займаної посади дорожній робітник — 19.11.2019 за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України (а.с. 4).
За вимогами ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
Відповідно до статті 115 КЗпП України та статті 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів — представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.
Згідно довідки Філії «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» № 98 від 25.11.2019, заборгованість по заробітній платі перед особа_1 за період з липня по 19 листопада 2019 року включно становить в сумі 22012, 27 грн. (а.с. 2).
Зазначений доказ підтверджує порушення відповідачем строків виплати заробітної плати позивачу, встановлених ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» та наявності заборгованості з виплати заробітної плати.
Згідно зі ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обгрунованість позовних вимог позивача та необхідність стягнення з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК Автомобільні дороги України» на користь особа_1 заборгованість по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.07.2019 по 19.11.2019 в розмірі 22012, 27 грн.
Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. В зв`язку з цим, рішення суду в цій частині підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову — на відповідача; 2) у разі відмови в позові — на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову — на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення заробітної плати на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою — підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі — 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з відповідача, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 768, 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 47, 115, 116 КЗпП України, ст.ст.9, 15, 16, 23 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 263, 264, 280−283, 430 ЦПК України, — суд
вирішив:
Позовну заяву особа_1 до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК» Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Філія «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор», про стягнення заборгованості із заробітної плати — задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК Автомобільні дороги України» (місцезнаходження: бульвар Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006, код єдрпоу 31141625) на користь особа_1, інформація_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків номер_1, заборгованість по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.07.2019 по 19.11.2019 в розмірі 22012, 27 (дванадцять дві тисячі дванадцять) гривень 27 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за один місяць.
Стягнути з ДП «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК Автомобільні дороги України» (місцезнаходження: бульвар Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006, код єдрпоу 31141625) судовий збір на користь держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Канівського міськрайонного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Головуючий О. М. Льон
Производство № 2/697/144/2020
текст решения
именем украины
9 января 2020 Каневский горрайонный суд Черкасской области в составе:
судьи — [Л.] А.Н.
при секретаре с / с — [Д.] Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства с вызовом сторон гражданское дело по иску лицо_1 к Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» АО «ГАК» Автомобильные дороги Украины «, третье лицо, не заявляющее самостоятельныхих требований относительно предмета спора: [Ф.] «Каневский райавтодор» ГП «Черкасский облавтодор» о взыскании задолженности по заработной плате,
В:
Истица особа_1 обратилась в суд с иском к Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» АО «ГАК Автомобильные дороги Украины», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: [Ф.] «Каневский райавтодор» ГП «Черкасский облавтодор» о взыскании заборности по заработной плате. Свои требования мотивирует тем, что 01.11.2011 она была принята на работу на должность рабочего по благоустройству в порядке перевода из филиала «Золотоношский дед» в [Ф] «Каневский райавтодор» ГП «Черкасский облавтодор» АО ГАК «Автомобильные дороги Украины». 19.11.2019 уволилась с работы по собственному желанию, на основании ст. 38 КЗоТ Украины. В день увольнения ей не выплачена заработная плата за период с 01.07.2019 по 19.11.2019 в сумме 22012, 27 грн. В связи с этимПросит суд взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 22012, 27 грн.
С учетом того, что данное дело возникает из трудовых отношений, суд рассматривает дело в упрощенном исковом производстве сообщению (вызовом) сторон, соответствует требованиям ст.ст.274, 279 ГПК Украины.
В судебном заседании истец особа_1 не явилась, предоставила заявление о проведении судебного заседания в отсутствие, исковые требования поддерживает, против принятия заочного решения не возражает. Представитель ответчика — ООО «Черкасский облавтодор» АО «ГАК» Автомобильные дороги Украины «в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно, надлежащим образом и в установленном законом порядке по месту нахождения. Сообщение о причине неявки в заседание от ответчика в суд не поступало, отзыв на иск предоставлено, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 280 ГПК Украины провести заочное рассмотрение дела на основанийи имеющихся в деле доказательств, учитывая, что истец не возражает против такого решения дела.
Представитель третьего лица — [Ф.] «Каневский райавтодор» ГП «Черкасский облавтодор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
Согласно ч. 2 ст. 247 ГПК Украины в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуся судом в отсутствие участников дела, фиксирование судебного заседания с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
По правилам статей 2, 12 ГПК Украины гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Участники дела имеют равные права на осуществление всех процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных законом. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, имеющие значение для дела и на которыеона ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом. Каждая сторона несет риск наступления последствий, связанных с совершением или несовершение им процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 76 ГПК Украины доказательствами являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Надлежащими есть доказательства, которые мыотсечь информацию относительно предмета доказывания (ч. 1 ст. 77 ГПК).
Так, судом установлено, что 01.11.2011 особа_1 принят на работу на должность рабочего по благоустройству в порядке перевода из филиала «Золотоношский дед» в [Ф] «Каневский райавтодор» ГП «Черкасский облавтодор» АО ГАК «Автомобильные дороги Украины», что подтверждается приказом № 43-К от 01.11.2011 о переводе (А.С 3).
В соответствии с Приказом об увольнении № 44-К от 18.11.2019, истец особа_1 освобождена от занимаемой должности дорожныйрабочий — 19.11.2019 по собственному желанию, на основании ст. 38 КЗоТ Украины (а 4).
По требованиям ч. 1 ст. 21 Закона Украины «Об оплате труда», работник имеет право на оплату своего труда в соответствии с актами законодательства и коллективного договора на основании заключенного Трудового договора.
В соответствии со статьей 115 КЗоТ Украины и статьи 24 Закона Украины «Об оплате труда», заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актому работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов — представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата. В случае если день выплаты заработной платы совпадает с выходным, праздничным или нерабочим днем, заработная плата выплачивается накануне.
Согласно справки [Ф.] «Каневский райавтодор» ГП «Черкасский облавтодор» № 98 от 25.11.2019, задолженность по заработной плате перед особа_1 за период с июля по 19 ноября 2019 включительно составляет в сумме 22012, 27 грн. (А 2).
Указанный довод подтверждает нарушение ответчиком сроков выплаты заработной платы истцу, установленных ст. 115 КЗоТ Украины и ст. 24 ЗУ «Об оплате труда» и наличии задолженностипо выплате заработной платы.
Согласно ст. 116 КЗоТ Украины при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения.
Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган должен письменно сообщить рака перед выплатой указанных сумм.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о обгрунованисть исковых требований истца и необходимости взыскания с Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» АО «ГАК Автомобильные дороги Украины» в пользу особа_1 задолженность по выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 01.07.2019 по 19.11 .2019 в размере 22012, 27 грн.
Согласно ст.430 ГПК Украины суд допускает немедленное выполнение решений по делам о присуждении работнику выплаты заработной платы, но не более чем за один месяц. В связи с этим, решение суда в этой части подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 264 ГПК Украины при принятии решения суд решает вопрос как следует распределить между сторонами судебные расходы.
Согласно ст. 141 ГПК Украины судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Другие судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются: 1) в случае удовлетворения иска — на ответчика; 2) в случае отказав иске — на истца; 3) в случае частичного удовлетворения иска — на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец освобожден от уплаты судебного сбора за подачу иска о взыскании заработной платы на основании ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе». Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Согласно п.1 ч.1 ст.4 Закона Украины «О судебном сборе», за подачу в суд искового заявления имущественного характера, которая представлена физическим лицом или физическим лицом — пидприемцем подлежит уплате судебный сбор в размере — 1 процент цены иска, но не менее 0, 4 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц и не более 5 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебный сбор в пользу государства в размере 768, 40 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4, 47, 115, 116 КЗоТ Украины, ст.ст.9, 15, 16, 23 ГК Украины, ст 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 263, 264, 280−283, 430 ГПК Украины, — суд
решил:
Исковое заявление особа_1 к Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» АО «ГАК» Автомобильные дороги Украины «, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: [Ф]» Каневский райавтодор «ГП» Черкасский облавтодор «о взыскании задолженности по заработной плате — удовлетворить.
Взыскать с Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» АО «ГАК Автомобильные дороги Украины» (координатодження бульвар [Ш.] 389, м. Черкаси, 18006, код егрпоу 31141625) в пользу особа_1, информация_1, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика номер_1, задолженность по выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 01.07.2019 по 19.11. 2019 в размере 22012, 27 (двенадцать две тысячи двенадцать) рублей 27 коп.
Допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания начисленной, но не выплаченной заработной платы за один месяц.
Взыскать с ГП«Черкасский облавтодор» АО «ГАК Автомобильные дороги Украины» (местонахождение: бульвар [Ш.] 389, м. Черкаси, 18006, код егрпоу 31141625) судебный сбор в пользу государства в сумме 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.
Решение может быть пересмотрено судом, его постановил, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Каневского горрайонного суда Черкасской области в течение тридцати дней с момента его провозглашения.
решениесуда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня его объявлюения.
Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в Черкасский апелляционный суд через Каневский горрайонный суд Черкасской области, а со дня начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы непосредственно кЧеркасского апелляционного суда.
Председательствующий В. М. лен
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 697/2999/19
Провадження № 2/697/144/2020
заочне рішення
іменем україни
09 січня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді — Льон О.М.
з участю секретаря с/з — [Д]ї Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом особа_1 до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Філія «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор», про стягнення заборгованості із заробітної плати,
встановив:
Позивачка особа_1 звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Філія «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор», про стягнення заборгованості із заробітної плати. Свої вимоги мотивує тим, що з 01.11.2011 її було прийнято на роботу на посаду робітника з благоустрою в порядку переведення із філії «Золотоніська ДЄД» в Філію «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» АТ ДАК «Автомобільні дороги України». 19.11.2019 звільнилася з роботи за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України. В день звільнення з роботи їй не сплачено заробітну плату за період з 01.07.2019 по 19.11.2019 в сумі 22012, 27 грн. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 22012, 27 грн.
З урахуванням того, що дана справа виникає з трудових відносин, суд розглядає справу в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст.ст.274, 279 ЦПК України.
У судове засідання позивач особа_1 не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача — ДП «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за місцем знаходження. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи — Філії «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступних висновків.
За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).
Так, судом встановлено, що 01.11.2011 особа_1 прийнято на роботу на посаду робітника з благоустрою в порядку переведення із філії «Золотоніська ДЄД» в Філію «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» АТ ДАК «Автомобільні дороги України», що підтверджується наказом № 43-К від 01.11.2011 про переведення (а.с 3).
Відповідно до Наказу про звільнення № 44-К від 18.11.2019, позивач особа_1 звільнена з займаної посади дорожній робітник — 19.11.2019 за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України (а.с. 4).
За вимогами ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
Відповідно до статті 115 КЗпП України та статті 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів — представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.
Згідно довідки Філії «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» № 98 від 25.11.2019, заборгованість по заробітній платі перед особа_1 за період з липня по 19 листопада 2019 року включно становить в сумі 22012, 27 грн. (а.с. 2).
Зазначений доказ підтверджує порушення відповідачем строків виплати заробітної плати позивачу, встановлених ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» та наявності заборгованості з виплати заробітної плати.
Згідно зі ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обгрунованість позовних вимог позивача та необхідність стягнення з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК Автомобільні дороги України» на користь особа_1 заборгованість по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.07.2019 по 19.11.2019 в розмірі 22012, 27 грн.
Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. В зв`язку з цим, рішення суду в цій частині підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову — на відповідача; 2) у разі відмови в позові — на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову — на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення заробітної плати на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою — підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі — 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з відповідача, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 768, 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 47, 115, 116 КЗпП України, ст.ст.9, 15, 16, 23 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 263, 264, 280−283, 430 ЦПК України, — суд
вирішив:
Позовну заяву особа_1 до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК» Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Філія «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор», про стягнення заборгованості із заробітної плати — задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК Автомобільні дороги України» (місцезнаходження: бульвар Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006, код єдрпоу 31141625) на користь особа_1, інформація_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків номер_1, заборгованість по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.07.2019 по 19.11.2019 в розмірі 22012, 27 (дванадцять дві тисячі дванадцять) гривень 27 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за один місяць.
Стягнути з ДП «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК Автомобільні дороги України» (місцезнаходження: бульвар Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006, код єдрпоу 31141625) судовий збір на користь держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Канівського міськрайонного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Головуючий О. М. Льон
Полезный отзыв?
(1)
