ДП "ЧОРТКІВСЬКИЙ КХП": невыплата зарплаты
Справа № 161/16914/20
Провадження № 2/161/4061/20
луцький міськрайонний СУД волинської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И
24 листопада 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді — Пахолюка А.М.
при секретарі — Будько І.Ю.
розглянувши в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості по заробітній платі, —
В С Т, А Н О В И В:
особа_1 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він до 22.09.2020 року працював в ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на посаді налагоджувальника устаткування харчової продукції по 6 розряду. Вказує, відповідач, починаючи з жовтня 2019 року здійснював систематичне порушення його законних прав, що проявляється у невиплаті заробітної плати.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 79 775, 72 грн.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
В установлений в ухвалі строк від відповідача не надійшов відзив на позовну заяву.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що особа_1 з 19.10.2017 року по 22.09.2020 року працював на ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на посаді налагоджувальника устаткування харчової продукції по 6 розряду (а.с. 9−10).
Відповідно до п. 1 ст. 21Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
Згідно з статтею 94 КЗпП України заробітною платою є винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Як вбачається з довідки про доходи від 07.10.2020 року заборгованість по заробітній платі ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України перед особа_1 за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року складає 79 775, 72 грн. (а.с.7).
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 79 775, 72 грн.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст.133 ЦПК України до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою правовою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи втрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
З договору про надання правових послуг адвоката № б/н від 11.06.2019 року, укладеного між адвокатом Кубовим А.В. та позивачем особа_2, акту приймання-передачі наданих послуг згідно договору, вбачається, що зазначені у розрахунку представника Кубова А.В. витрати пов`язані з розглядом даної справи і розмір цих витрат становлять 7000 грн. (а.с. 5−6, 20−21).
Вказані витрати, що підтверджуються актом виконаних робіт згідно договору №б/н від 12.10.2020 року та квитанцією до прибуткового касового ордера № 68/08 від 12.08 2020 року.
Отже, позивачем понесено документально підтвердженні витрати на професійну правничу допомогу на суму 7000 грн., які у відповідності до вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір у розмірі 840, 80грн. підлягає до стягненню з відповідача на користь держави у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263−265, 280−284, 288, 354, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 94, 115 Кодексу законів про працю України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», суд —
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь особа_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 79 775 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 72 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь особа_1 — 7000 (сім тисяч) грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України в доход держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасники справи:
Позивач — особа_1, ідентифікаційний код — номер_1, місце проживання: адреса_1;
Відповідач — Державне підприємство «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, місце знаходження: 48500, Тернопільська область, м.Чортків, вул. Білецька, 2-А, код єдрпоу 00956187.
Повний текст заочного рішення складено 25 листопада 2020 року.
Суддя [Л.] міськрайонного
суду Волинської області Пахолюк А.М.
Провадження № 2/161/4061/20
луцький міськрайонний СУД волинської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И
24 листопада 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді — Пахолюка А.М.
при секретарі — Будько І.Ю.
розглянувши в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості по заробітній платі, —
В С Т, А Н О В И В:
особа_1 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він до 22.09.2020 року працював в ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на посаді налагоджувальника устаткування харчової продукції по 6 розряду. Вказує, відповідач, починаючи з жовтня 2019 року здійснював систематичне порушення його законних прав, що проявляється у невиплаті заробітної плати.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 79 775, 72 грн.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
В установлений в ухвалі строк від відповідача не надійшов відзив на позовну заяву.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що особа_1 з 19.10.2017 року по 22.09.2020 року працював на ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на посаді налагоджувальника устаткування харчової продукції по 6 розряду (а.с. 9−10).
Відповідно до п. 1 ст. 21Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
Згідно з статтею 94 КЗпП України заробітною платою є винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Як вбачається з довідки про доходи від 07.10.2020 року заборгованість по заробітній платі ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України перед особа_1 за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року складає 79 775, 72 грн. (а.с.7).
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 79 775, 72 грн.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст.133 ЦПК України до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою правовою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи втрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
З договору про надання правових послуг адвоката № б/н від 11.06.2019 року, укладеного між адвокатом Кубовим А.В. та позивачем особа_2, акту приймання-передачі наданих послуг згідно договору, вбачається, що зазначені у розрахунку представника Кубова А.В. витрати пов`язані з розглядом даної справи і розмір цих витрат становлять 7000 грн. (а.с. 5−6, 20−21).
Вказані витрати, що підтверджуються актом виконаних робіт згідно договору №б/н від 12.10.2020 року та квитанцією до прибуткового касового ордера № 68/08 від 12.08 2020 року.
Отже, позивачем понесено документально підтвердженні витрати на професійну правничу допомогу на суму 7000 грн., які у відповідності до вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір у розмірі 840, 80грн. підлягає до стягненню з відповідача на користь держави у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263−265, 280−284, 288, 354, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 94, 115 Кодексу законів про працю України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», суд —
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь особа_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 79 775 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 72 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь особа_1 — 7000 (сім тисяч) грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України в доход держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасники справи:
Позивач — особа_1, ідентифікаційний код — номер_1, місце проживання: адреса_1;
Відповідач — Державне підприємство «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, місце знаходження: 48500, Тернопільська область, м.Чортків, вул. Білецька, 2-А, код єдрпоу 00956187.
Повний текст заочного рішення складено 25 листопада 2020 року.
Суддя [Л.] міськрайонного
суду Волинської області Пахолюк А.М.
Полезный отзыв?
(1)
