ЗАО "Владикавказская торгово-промышленная девелоперская компания "Бюро аналитики регионального строительства и консалтинга"": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−1545/2024 (2−7767/2023;) ~ М-6177/2023

Дата решения: 07.02.2024

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): [В.] [Е.] [В.]

Ответчик: ЗАО «Владикавказская торгово-промышленная девелоперская компания «Бюро аналитики регионального строительства и консалтинга»»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело №

решение

по гражданскому делу

именем Российской Федерации

<адрес> …

Советский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи фио1

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к <данные изъяты> взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

установил:

в иске заявительница указала, что в соответствии с решением Советского районного суда <адрес> от …г., с ответчика в ее пользу взыскана невыплаченная заработная плата в размере <данные изъяты> рублей за период времени с июля … по …г. и проценты за задержку ее выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению поданного иска.

В соответствии с решением Советского районного суда <адрес> от …г., с ответчика в ее пользу взыскана невыплаченная заработная плата в размере <данные изъяты> рублей за период времени с июля … по …г. и проценты за задержку ее выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст. 236 ТК РФ, при нарушении сроков уплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить ее с процентами.

Представленный истцом расчет причитающихся ему процентов судом проверен и признан правильным.

Таким образом, увольнение истицы соответствует закону и действительным обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации и главой 16 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд решил:

удовлетворить иск ФИО3 к <данные изъяты>» и взыскать в ее пользу с ответчика проценты за несвоевременную выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО1