Ильиных Сергей Владимирович: Суд удовлетворил иск о компенсации морального вреда и утраченного заработка.

Номер дела: 2−535/2021 ~ М-399/2021

Дата решения: 26.04.2021

Дата вступления в силу: 26.05.2021

Истец (заявитель): [Б.] [Д.] [П.]

Ответчик: Ильиных [С.] [В.]

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−535/2021

заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи [М.] Т.Е.,

при секретаре судебного заседания [Л.] н.и.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [Б] [Д.] [П.] к Ильиных [С.] [В.] о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение, судебных расходов,

установил:

[Б] Д.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ильиных С.В., в обосновании указав, [Дата] в отношении Ильиных С.В. вынесен приговор по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рулей. Приговор вступил в законную силу. Действиями ответчика при установленных приговором суда истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях из-за причиненного тяжкого вреда здоровью. Истец находился на лечении и по листам нетрудоспособности работодателем оплачена заработная плата в меньшем размере. Истец понес расходы на проезд к месту обследования и обратно, а также расходы на оказание медицинской помощи. Настаивает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в размере 104 768 рублей 95 копеек, расходы на проезд к месту обследования и обратно в сумме 12 573 рубля 90 копеек, расходы на медицинское обследование в сумме 7 857 рублей, расходы на приобретение лекарства в размере 1 156 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец [Б.] Д.П. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. Действиями ответчика у истца ухудшилось состояния зрения. Правый глаз поврежден до слепоты. Настаивал взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в размере 104 768 рублей 95 копеек, расходы на проезд к месту обследования и обратно в сумме 12 573 рубля 90 копеек, расходы на медицинское обследование в сумме 7 857 рублей, расходы на приобретение лекарства в размере 1 156 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Ильиных С.В. не явился, судом извещался путем направления судебного извещения. Об уважительности неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага, к которым относится, в том числе и здоровье.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.

Из материалов дела следует, приговором мирового судьи судебного участка № 1 [А] района РС Республики Саха (Якутия) от [Дата] Ильиных С.В. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рулей за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Основанием привлечения Ильиных С.В. по ч. 1 ст. 118 КоАП РФ явился тот факт, что [Дата] в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут Ильиных С.В., находясь в помещении диспетчерской такси «Любимое», расположенном по адресу: …, направил в сторону [Б] Д.П. пистолет марки «НК USP» (HECKLERgKOCH) за [Номер]М11828, который согласно заключения эксперта [Номер] от [Дата] изготовлен заводским способом, по типу полуавтоматических многозарядных пневматических пистолетов, калибра 4, 5 мм. (движение снаряда происходит за счет газа СО2, находящегося в баллоне), не являющимся огнестрельным оружием и по неосторожности произвел выстрел, в результате чего [Б] Д.П. получил телесные повреждения согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] характера ушиба глазного яблока и тканей глазницы правого глаза, с частичным гемофтальмом, частичным отрывом радужки, осложнившиеся травматической катарактой глаза и снижением остроты зрения до слепоты (счета пальцев у лица) на правый глаз, которое квалифицируется по признаку причинения значительной стойкой утраты общей нетрудоспособности не менее чем на 30%, как нанесший тяжкий вред здоровью.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного «О судебном решении» следует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения, потому доводы ответчика о не согласии причинения истцам вреда здоровью не состоятельны.

При таких обстоятельствах, право [Б] Д.П. на возмещение вреда, причиненного его здоровью, является обоснованным.

Суд, с учетом обстоятельств дела, степени испытанных истцом физических и нравственных страданий, характера полученных телесных повреждений, с принципами разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика полагает взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 150 000 рублей.

Положениями статьи 1085 Гражданского кодекса РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании пункта 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Так как вина причинителя вреда законом презюмируется, то ответчик, для освобождения его от ответственности за причиненный вред или для снижения размера этой ответственности, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, обязан представить доказательства, что вред возник не по его вине или вследствие умысла потерпевшего.

Суду представлены справка 2 НДФЛ 2017, 2018 г., копия трудовой книжки, справка расчета бухгалтера ООО «СтройДорСервис» согласно которой у истца за период с [Дата] по [Дата], с [Дата] по [Дата] утраченный заработок составил 104 768 рублей 95 копеек; договоры на оказание платных медицинских услуг, кассовые чеки, квитанции на приобретение лекарств в размере 1 156 рублей 60 копеек, расходы за медицинские услуги в размере 7 857 рублей; проездные билеты к месту обследования г.Благовещенск и обратно в сумме 12 573 рубля 90 копеек.

Учитывая, что указанные расходы вызваны повреждением здоровья истца, которое наступило в результате действий ответчика, таким образом, суд приходит к выводу подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом удовлетворенных требований истца и на основании ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197−199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление [Б] [Д.] [П.] к Ильиных [С.] [В.] о возмещении компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиных [С.] [В.] в пользу [Б] [Д.] [П.] сумму 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда, сумму 104 768 рублей 95 копеек в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, сумму 12 573 рубля 90 копеек в счет проезда к месту обследования и обратно, сумму 7 857 рублей расходы на медицинское обследование, сумму 1 156 рублей 60 копеек расходы на приобретение лекарств, сумму 5 000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья [А.]

районного суда РС (Я): [М.] т.е.