ИП Таран И. А.: невыплата зарплаты

Номер дела: 2-1177/2021 ~ М-1059/2021

Дата решения: 09.11.2021

Дата вступления в силу: 17.12.2021

Истец (заявитель): [Б.] [А.] [Г.] Сорочинский межрайонный прокурор Оренбургской области

Ответчик: ИП [Т.] И. А.

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1177/2021

56rs0035-01-2021-001795-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 09 ноября 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи [А.] о.в.

при секретаре [Р.] М.В.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Петрова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в интересах [Б.] [А.] [Г.] к Индивидуальному предпринимателю [Т.] [И.] [А.] об обязании проиндексировать и выплатить заработную плату,

У С Т А Н О В И л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, [Б.] А.Г., указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения норм Трудового законодательства в части индексации и выплаты заработной платы с учетом индексации в деятельности ИП [Т.] И.А. В ходе прокурорской проверки установлено, что [Б.] А.Г. состоит в трудовых отношениях с ИП [Т.] И.А., ответчиком на 2021 г. не издавался приказ по индексации заработной платы работникам, кроме того, согласно справке, имеется задолженность по заработной плате в связи с непринятием мер по индексации заработной платы за август 2021 года перед [Б.] А.Г. 1247, 14 руб.

В связи с чем, просит суд обязать индивидуального предпринимателя [Т.] И.А. издать приказ по индексации заработной платы и проиндексировать заработную плату [Б.] А.Г. на 2021 г., взыскать с ИП [Т.] И.А. в пользу [Б.] А.Г. задолженность по заработной плате за август 2021 г. в размере 1247, 14 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Петров В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Истец [Б.] А.Г., ответчик ИП [Т.] И.А. участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. Ответчик ИП [Т.] И.А. представил в адрес суда заявление, согласно которого просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (статья 7, часть 2 каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 37, часть 3).

Согласно ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.134 Трудового Кодекса РФ Обеспечение уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, другие работодатели – в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Как следует из материалов дела, [Б.] А.Г. состоит в трудовых отношениях с ИП [Т.] И.А. В подтверждения указанного обстоятельства в материалы дела истцом представлена копия приказа № от дд.мм.гггг о приеме [Б.] А.Г. на работу в качестве водителя ам Камаз с тарифной ставкой (окладом) 7 500 руб.

В судебном заседании установлено, что в 2021 г. [Б]у А.Г. не производилась индексация заработной платы. Согласно протоколу собрания по вопросу оплаты труда ИП [Т.] И.А. от 29.09.2021г. у ИП [Т.] И.А. в настоящее время имеется задолженность за январь-август 2021 г. по индексации заработной платы перед 36 работниками в общей сумме 26149, 40 руб. В соответствии со списками, представленными ответчиком, задолженность перед [Б.] А.Г. за период с 01.08.2021г. по 31.08.2021г. составляет 1247, 14 руб.

В судебном заседании установлено, что указанная сумма истцу не выплачена, доказательств иного стороной ответчика представлено не было.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство что ответчиком в нарушение вышеуказанных норм Трудового законодательства обязательства по индексации заработной платы истца [Б.] А.Г. не исполнены, в связи с чем у ИП [Т.] И.А. имеется задолженность перед [Б.] А.Г., требования прокурора об обязании ИП [Т.] И.А. издать приказ об индексации заработной платы [Б.] А.Г. на 2021 г. и взыскании в его пользу задолженности по заработной плате в размере 1247, 14 руб. обоснованы и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И л:

исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя [Т.] [И.] [А.] издать приказ по индексации заработной платы и проиндексировать заработную плату [Б.] [А.] [Г.] на 2021 год.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя [Т.] [И.] [А.] в пользу [Б.] [А.] [Г.] задолженность по заработной плате за август 2021 года в размере 1247 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. [А.]

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2021 года