КОМУНАЛЬНА 5-А СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА М.ЛЬВОВА: невыплата зарплаты

30.01.2020 Львiв
Дело № 466/8943/19
Р Е Ш Е Н И Е 
И М Е Н Е М У К Р, А И Н Ы 

31 января 2019 Шевченковский районный суд. Львова
в составе: председательствующего судьи [Б.] Б.
секретаря судебного заседания Норик И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.. Львове, гражданское дело по иску лицо_1 к Коммунальной пятый стоматологической поликлиники г. Львова, руководителя (ликвидатора) Коммунальной пятый стоматологической поликлиновыеки м Львова особа_2, Управления здравоохранения Департамента гуманитарной политики Львовского городского совета, городского головы. Львова Садового [А.] [И.] с участием третьего лица главного врача Коммунальной 5-й стоматологической поликлиники Львова Олейника Юрия [И.] о взыскании заработной платы, нарушения условия коллективного договора,  —
установил:
в связи со сложностью в изложении полного текста решения суда, пов`язаного с обоснованием доводов сторон, на что может быть потрачено значительное время, необходимо провозгласить вступительную и резолютивную часть решения суда. Составление полного текста отложить на пять дней.
Руководствуясь ст.ст.12, 13, 77, 81, 141, 259, 263 — 266 ГПК Украины, суд —
постановил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Коммунального пятый стоматологической поликлиники г.. Львова, егрпоу 01984330, место нахождения: г.. Львов, ул. Замарстиновскойа 39 в пользу особа_1, ИНН — номер_1 проживающей по адресу: адрес_1 (двадцать девять тысяч двести семьдесят три) грн. 36 копеек невыплаченной заработной платы за период с июля 2019 по сентябрь 2019 года.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с Коммунального 5-й стоматологической поликлиники, ОКПО — 01984330, место нахождения: г.. Львов, ул. Замарстыновская, 39 судебный сбор в доход государства в размере 840, 80 грн. (Восемьсот сорок гривен восемьдесят копеек).
рения может быть полностью или частично обжаловано в апелляционном порядке в Львовского апелляционного суда в течение тридцати дней, исчисляемого со дня составления полного судебного решения.
Судья Г. Б. [Б.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:


Справа № 466/8943/19
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И 

31 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Білінської Г.Б.
секретаря судового засідання Норик І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, цивільну справу за позовом особа_1 до Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м Львова, керівника (ліквідатора) Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м Львова особа_2, Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича, з участю третьої особи головного лікаря Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м.Львова Олійника Юрія Іларійовича про стягнення заробітної плати, порушення умов Колективного договор,  —
встановив:
у зв`язку із складністю у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, необхідно проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду. Складання повного тексту відкласти на п`ять днів.
Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 141, 259, 263 — 266 ЦПК України, суд, —
ухвалив:
позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова, єдрпоу 01984330, місце знаходження: м. Львів, вул. Замарстинівська, 39 на користь особа_1, ІПН — номер_1, проживаючої за адресою: адреса_1 (двадцять дев`ять тисяч двісті сімдесят три) грн. 36 копійок невиплаченої заробітної плати за період з липня 2019 року по вересень 2019 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки, єдрпоу — 01984330, місце знаходження: м. Львів, вул. Замарстинівська, 39 судовий збір в доход держави в розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Г. Б. Білінська


💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 43950

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 03.05.2025 ЛьвiвАнонимный сотрудник
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    Не выплачивают зарплату, а потом увольняют. Сеньо Орест аферист и мошенник. Далее →
  • 07.05.2025 Москва
    ✓ Преимущества
    Расположенность офиса в пешей доступности от метро Сретенский бульвар Далее →
    ✗ Недостатки
    Первое впечатление бывает обманчивым. Это напрямую относится к характеристике руководства данной компании. Учредитель, генеральный директор, коммерческий директор, с моей точки зрения, неадекватные люди, не ценящие хорошую работу сотрудников. Хитрым способом обманули сотрудника при расчете, не доплатили. При этом оскорбляли, насмехались и хорошо помотали нервы! У этих людей нет ни стыда, ни совести! В компании частые задержки зарплаты и нет выплат компенсаций за задержки. С исполнением контрактов у них тоже вечная проблема, отсюда трудности с заказчиками и получением оплаты от заказчиков. Никому не рекомендую с ними связываться! Далее →