КПШКЗ "ЗІРКА": невыплата зарплаты

Дело № 589/564/20
Производство № 2/589/781/20
решение
именем украины
2 сентября 2020

Шосткинский горрайонный суд Сумской области в составе председательствующего судьи [К.] А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства без вызова (сообщения) сторон гражданское дело по иску лицо_1 к казенному предприятию Шосткинский казенный завод «Звезда» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы —
В:

19 февраля 2020 особа_1 обратился к Шосткинского горрайонного суда Сумской области с исковым заявлением к КП ШКЗ «Звезда» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 34 738 грн 25 к. В обоснование иска ссылается на неоправданно работодателем окончательного расчета при увольнении.
Определением суда от 21.02.2020р. открыто производство по данному делу и принято осуществить рассмотрение в упрощенном исковом производстве без уведомления лиц, также в этом постановлении разъяснено ответчику право подать отзыв на позов в течение пятнадцати дней со дня вручения постановления. Указанный срок законом был продлен на срок действия карантина и шло 06.08.2020р.
С заказным уведомлением о вручении почтового отправления усматривается, что ответчик получил постановление об открытии производства и исковое заявление с приложениями 24.03.2020р.
По состоянию на 02.09.2020р. отзыв на иск от ответчика в суд не поступил.
Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного искового производства, или ходатайство о рассмотрении дели в судебном заседании с сообщением (вызовом) сторон в суд не поступали.
При отсутствии таких ходатайств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ГПК Украины, рассматривает дело по имеющимся в нем материалам.
Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства и факты, которыми обосновываются требования, проверив их доказательствами, считает, что иск подлежит удовлетворению, учитывая следующее.
Судом установлено, что истец и ответчик в период с 04.04.2017р. по 31.10.2018р. находились в тРудов отношениях.
Приказом от 30 октября 2018 №672-к особа_1 освобожден от должности механика цеха №2 — производство дымных порохов, огнепроводного шнура и циклизации боеприпасов, по соглашению сторон, на основании ч. 1 ст. 36 КЗоТ.
Согласно ст. 47 КЗоТ Украины собственник или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежащим образом оформленную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в статье 116 КЗоТ Украины.
В соответствии со ст. 116 КЗоТ Украины при ОсвободитеЭнни работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из справки №13-МОБ от 28.01.2020р., Предоставленной КП ШКЗ «Звезда», следует, что у предприятия по состоянию на 27.01.2020р. имеется задолженность перед особа_1 по выплате окончательного расчета в размере 34 738 грн25 к. /А.с. 6 /
Таким образом, судом установлено, что заявленный к взысканию размер задолженности КП ШКЗ «Звезда» перед особа_1 по заработной плате в сумме 34 738 грн 25 к. Подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, вытекает из правоотношений, существовавших между сторонами проблемы не опровергнут ответчиком, а поэтому иск следует удовлетворить.
Также, согласно ст. 141 ГПК Украины и п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе» с ответчика подлежит взысканию в пользу государства судебныйсбор в сумме 840 грн. 80 коп., От оплаты которого истец освобожден указанным Законом.
Руководствуясь ст. ст. 47, 116 КЗоТ Украины, ст 4, 5, 12, 76−81, 83, 141, 258, 259, 263−268, 430 ГПК Украины, суд —

принял:
Иск удовлетворить.
Взыскать с казенного предприятия Шосткинский казенный завод «Звезда» / код егрпоу 14315351, адрес: ул. Садовый бульвар, д. 36, г.. Шостка, Сумская область / в пользу особа_1 / информация_1, рнокпп номер_1, зарегистрированного по адресу: адрес_1 / начисленную, но невыплаченную при увольнении заработную плату в размере 34 738 грн 25 к. / тридцать четыре тысячи семьсот тридцать восемь грн 25 к. /, с последующим вычетом всех необходимых платежей и налогов.
Допустить немедленное исполнение решения в этой части в пределах суммы заработной платы за один месяц.
Взыскать с казенного предприятия Шосткинский казенный завод «Звезда» / адрес:. Шостка, ул. Садовый бульвар, 36, егрпоу 14 315 351 / в пользу государства судебный сбор в сумме 840 грн 80 к. / Восемьсот сорок грн. 80 к. /Решение может быть обжаловано в Сумской апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня его составления.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления сУДОМ апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.




Судья Шосткинского горрайонного суда
Сумской области [А]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:


Справа № 589/564/20
Провадження № 2/589/781/20
рішення
іменем україни
02 вересня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд [С] області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом особа_1 до казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, —
встановив:

19 лютого 2020 року особа_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду [С] області з позовною заявою до КП ШКЗ «Зірка» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 34 738 грн 25 к. В обгрунтування позову посилається на непроведення роботодавцем остаточного розрахунку при звільненні.
Ухвалою суду від 21.02.2020р. відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, також в цій ухвалі роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Вказаний строк законом був продовжений на строк дії карантину і спливав 06.08.2020р.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками 24.03.2020р.
Станом на 02.09.2020р. відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходили.
За відсутності таких клопотань, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу за наявними у ній матеріалами.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач та відповідач в період з 04.04.2017р. по 31.10.2018р. перебували у трудових відносинах.
Наказом від 30 жовтня 2018 року №672-к особа_1 звільнено з посади механіка цеху №2 — виробництво димних порохів, вогнепровідного шнура та циклізації боєприпасів, за угодою сторін, на підставі ч. 1 ст. 36 КЗпП.
Згідно зі ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
З довідки №13-ВГБ від 28.01.2020р., наданої КП ШКЗ «Зірка», вбачається, що у підприємства станом на 27.01.2020р. наявна заборгованість перед особа_1 з виплати остаточного розрахунку в розмірі 34 738 грн 25 к. /а.с. 6/
Таким чином, судом встановлено, що заявлений до стягнення розмір заборгованості КП ШКЗ «Зірка» перед особа_1 по заробітній платі в сумі 34 738 грн 25 к. підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, витікає із правовідносин, які існували між сторонами, не спростований відповідачем, а тому позов слід задовольнити.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.
Керуючись ст. ст. 47, 116 КЗпП України, ст.ст. 4, 5, 12, 76−81, 83, 141, 258, 259, 263−268, 430 ЦПК України, суд,  —

ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» /код єдрпоу 14315351, адреса: вул. Садовий бульвар, буд. 36, м. Шостка, Сумська область/ на користь особа_1 / інформація_1, рнокпп номер_1, зареєстрованого за адресою: адреса_1 / нараховану, але не виплачену при звільненні заробітну плату в розмірі 34 738 грн 25 к. /тридцять чотири тисячі сімсот тридцять вісім грн 25 к./, з наступним відрахуванням всіх необхідних платежів та податків.
Допустити негайне виконання рішення в цій частині в межах суми заробітної плати за один місяць.
Стягнути з казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» /адреса: м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, єдрпоу 14315351/ на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 к. /вісімсот сорок грн. 80 к./
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.




Суддя Шосткинського міськрайонного суду
[С.] області [А.]