МКП Водопроводно-канализационное и жилищно- коммунальное хозяйство: невыплата зарплаты
Копия
Дело № 2-714/2021
32rs0008-01-2021-001089-53
решение
именем Российской Федерации
г. Дятьково 20 сентября 2021 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи [Г.] Л.Г.,
при секретаре [С.] Н.В.,
с участием помощника прокурора [Г.] Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дятьково в защиту интересов [С.] Г.Ю. к муниципальному казенному предприятию «Водопроводно-канализационному и жилищно-коммунальному хозяйству» поселка <адрес> о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы,
установил:
Прокурор г. Дятьково в защиту интересов [С.] Г.Ю. обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой г. Дятьково проверки коллективного обращения Трудового коллектива МКП «вкжкх» п. Бытошь было установлено, что [С.] Г.Ю. является работником МКП «вкжкх» п. Бытошь. В связи с чем за период работы с 01.05.2021 по 31.05.2021 ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере 16736, 75 руб.
Прокурор г. Дятьково Брянской области просил суд взыскать с ответчика в пользу [С.] Г.Ю. заработную плату за май 2021 г. в размере 16736, 75 руб., компенсацию за задержку выплаты начисленной заработной платы по состоянию на 20 июля 2021 г. в размере 276, 71 руб., на общую сумму 17013, 46 руб.
Помощник прокурора [Г] Л.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
[С.] Г.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель МКП «вкжкх» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 21 Трудового Кодекса Российской Федерации, работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно статье 22 Трудового Кодекса Российской Федерации, работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с указанным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Судом установлено, что [С.] Г.Ю. принят на работу в МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» на должность слесаря по водопроводу 3 разряда с окладом 5140 рублей в месяц согласно заключенному трудовому договору от 01 января 2013 г.
Согласно п. 7.3 Положения об оплате труда сотрудников МКП «вкжкх п. Бытошь» срок выплаты аванса за текущий месяц установлен 19 числа, окончательный расчет 4 числа следующего месяца.
Однако [С.] Г.Ю. была начислена, но не выплачена заработная плата за май 2021 года в размере 16736, 75 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате, выданной МКП «вкжкх» п. Бытошь от 07 июня 2021 г. за № 54.
В связи с несвоевременной выплатой заработной платы с ответчика в пользу [С.] Г.Ю. подлежит взысканию компенсация:
за период с 05.06.2021 по 15.06.2021 в размере 55, 79 руб. (16737 х10х1/150х5 = 55, 79 руб., из которых: 16737 руб. - сумма начисленной заработной платы х 10 - количество дней просрочки х 1/150 - доля ставки рефинансирования х 5 % - ставка рефинансирования
за период с 15.06.2021 по 20.07.2021 в размере 220, 93 руб. (16737 х36х1/150х5 = 220, 93 руб., из которых: 16737 руб. - сумма начисленной заработной платы х 36 - количество дней просрочки х 1/150 - доля ставки рефинансирования х 5, 50 % - ставка рефинансирования).
Итого: 55, 79 руб. + 220, 93 руб. = 276, 71 руб.
Суд, проверив расчет компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы, находит его правильным и обоснованным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Обсуждая ходатайство истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно абз. 2 ст. 211 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты заработной платы.
В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора г. Дятьково в защиту интересов [С.] Г.Ю. к муниципальному казенному предприятию «Водопроводно-канализационному и жилищно-коммунальному хозяйство» поселка <адрес> о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство» поселка <адрес> в пользу [С.] Г.Ю. заработную плату за май 2021 года в размере 16736 (шестнадцати тысяч семисот тридцати шести) рублей 75 (семидесяти пяти) копеек; компенсацию за задержку выплаты заработной платы за май 2021 года по состоянию на 20 июля 2021 года в размере 276 (двести семидесяти шести) рублей 71 (семидесяти одной) копейки.
Обратить решение суда в части взыскания компенсации за задержку заработной платы к немедленному исполнению.
Взыскать с муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство» поселка <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четырехсот) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2021 г.
Председательствующий /подпись/ Л.Г. [Г.]
<данные изъяты>
Полезный отзыв?
(1)
