МКУ Центр обеспечения деятельности учреждений культуры: невыплата зарплаты

№2-1040/2019

уид 24rs0012-01-2019-000906-73

решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи [П.] Н.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Стукаловой А.Д.,

при секретаре – [М.] В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дивногорска, действующего в интересах [П.] А.Р. к Муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения деятельности учреждений культуры» о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

Прокурор г. Дивногорска в интересах [П.] А.Р. обратился в суд с иском к МКУ «цодук» о взыскании недоначисленой и невыплаченной заработной платы за период с июля по август 2018 года, мотивируя тем, что в ходе проведения проверки по заявлению [П.] А.Р. о нарушении её социальных прав в сфере трудовых отношений в части выполнения работодателем законодательства об оплате труда, прокуратурой г. Дивногорска установлено, что [П.] А.Р. в соответствии с трудовым договором от дд.мм.гггг № принята на работу в МКУ «цодук», с дд.мм.гггг в соответствии с трудовым договором № от дд.мм.гггг на должность <данные изъяты>. По условиям договора продолжительность рабочей недели [П.] А.Р.. составляла 40 часов в неделю. Из расчетных листов следует, что в период работы с <данные изъяты> года включительно [П.] А.Р. ежемесячно за работу начислялась заработная плата согласно отработанному времени.

В соответствии с требованиями действующего Трудового законодательства, начисление заработной платы [П.] А.Р. должно было производиться следующим образом: МРОТ, установленный федеральным законом (с учетом фактически отработанного времени) + районный коэффициент + надбавка за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями.

Таким образом, [П.] А.Р.. не начислены и не выплачены суммы заработной платы: за <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу [П.] А.Р. недоначисленную заработную плату за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей.

Прокурор Стукалова А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, аналогичным изложенным в иске, кроме того, просила восстановить срок исковой давности и взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату работнику за <данные изъяты> года, мотивировав тем, что [П.] А.Р. обратилась в прокуратуру г. Дивногорска с заявлением о защите своих нарушенных трудовых прав дд.мм.гггг, вместе с тем, с учетом организации судебной защиты, прокурор смог обратиться в суд только в <данные изъяты> года.

Лицо, в чьих интересах заявлен прокурором иск - [П.] А.Р., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако ее неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель ответчика МКУ «цодук», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Из представленного суду письменного отзыва следует, что МКУ «цодук» признает исковые требования прокурора частично в размере 6697, 80 рублей, при этом указывая, что прокурором неверно включен июль 2018 года, поскольку пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица – отдела культуры администрации г. Дивногорска, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав прокурора Стукалову А.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 129 ТК РФ определяет заработную плату работника, как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основании ст. 133 Трудового Кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Как следует из ст. 146 Трудового Кодекса РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере.

При этом ст. 148 Трудового Кодекса РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах, не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права.

Нормы Трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы работников в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Постановлением администрации Красноярского края от 24 апреля 1992 № 160-г «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» с 1 апреля 1992 года размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета края, установлен в размере 1, 30.

Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 24 сентября 1989 № 794 "О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края" введена выплата процентных надбавок к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края, которым выплата таких надбавок в настоящее время не установлена, в размере 10 процентов по истечении первого года работы, с увеличением на 10 процентов за каждые последующие два года работы, но не свыше 30 процентов заработка.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в редакциях ФЗ от 19 декабря 2016, 28 декабря 2016), установлен минимальный размер оплаты труда с 01.05.2018 года – 11163 рублей.

Как следует из материалов дела, [П.] А.Р. в соответствии с трудовым договором № от дд.мм.гггг принята на работу в МКУ «цодук» на должность <данные изъяты>. В соответствии с условиями вышеуказанного Трудового договора и работнику установлен должностной оклад и надбавки к заработной плате, продолжительность рабочей недели [П.] А.Р. составляла 40 часов в неделю.

Учитывая приведенные нормы материального права, размер заработной платы работника, суд пришел к выводу, что ответчиком неправильно применено начисление заработной платы истцу, поскольку, исходя из фактического выполнения истцом нормы рабочего времени, с применением установленного Федеральным законом от дд.мм.гггг № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с ДД.ММ.ГГГГг. – 11163 рублей в месяц с начислением на данную сумму районного коэффициента - 30% и надбавки за стаж работы в особых климатических условиях - 30%.

Разрешая ходатайство, заявленное представителем ответчика ФИО4, о пропуске истцом предусмотренного ст. 392 ТК РФ годичного срока на обращение в суд с иском в части требования, заявленного за <данные изъяты> года, суд исходит из следующего.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. [И.] давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 392 ТК РФ, за разрешением индивидуального Трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Начало течения годичного срока для обращения в суд законодатель связывает с днем, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления работника, а при пропуске срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 392 ТК РФ).

Согласно п. 9 правил внутреннего Трудового распорядка, утвержденных ответчиком от дд.мм.гггг, заработная плата выплачивается работникам два раза в месяц: 21 числа выплачивается первая часть заработной платы за текущий месяц в сумме не менее 50% должностного оклада и 6 числа месяца, следующего за расчетным, производится полный расчет с работником.

Как следует из представленных материалов [П.] А.Р. дд.мм.гггг обратилась в прокуратуру г. Дивногорска с заявлением о проведении проверки по поводу защиты ее трудовых прав.

Вместе с тем, в суд исковое заявление поступило дд.мм.гггг.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание доводы прокурора г. Дивногорска о проведении общенадзорной проверки и принятия решения об организации судебной защиты прав работника, суд находит возможным восстановить срок исковой давности и включить в период перерасчета недоначисленной заработной платы июль 2018 года.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию недоначисленная заработная плата из расчета:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу [П.] А.Р. подлежит взысканию недоначисленная заработная плата размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора г. Дивногорска в интересах [П.] А.Р. к Муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения деятельности учреждений культуры» о взыскании недоначисленной заработной платы, – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности учреждений культуры» в пользу [П.] А.Р. недоначисленную заработную плату в размере <данные изъяты>

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности учреждений культуры» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья Н.В. [П.]

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг

согласовано: Судья ___________________ [Н.]