МО МВД России "Белозерский", Следственное управление Министерства внутренних дел РФ по Вологодской области, УМВД России по Вологодской области: невыплата зарплаты

Номер дела: 2−101/2021 ~ М-71/2021

Дата решения: 05.04.2021

Истец (заявитель): [Г.] [Л.] [Ю.]

Ответчик: МО МВД России «Белозерский», Следственное управление Министерства внутренних дел РФ по Вологодской области, УМВД России по Вологодской области

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Гр. дело № 2−101/2021

решение

Именем Российской Федерации

5 апреля 2021 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи [Т.] П.С.,

при секретаре [С.] Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [Г.] Л.Ю. к МО МВД России «Белозерский», Следственному управлению УМВД России по Вологодской области, Управлению МВД России по Вологодской области о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска,

установил:

[Г.] Л.Ю. проходила службу в органах внутренних дел:

- приказом начальника следственного управления УМВД России по Вологодской области от 14.01.2019 № л/с — СУ она назначена на должность <данные изъяты> МО МВД России «Белозерский»;

- приказом начальника следственного управления УМВД России по Вологодской области от 12.02.2021 № л/с — СУ [Г.] Л.Ю. уволена со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника.

[Г.] Л.Ю. (далее — истец) обратилась в Белозерский районный суд с иском к следственному управлению УМВД России по Вологодской области, Управлению МВД России по Вологодской области о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска.

В обоснование иска указано, что истцу были положены как основной отпуск (№ календарных дней в году), так и дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день № календарных дней за год).

После окончания службы в органах внутренних дел у истца остались неиспользованными № дней основного отпуска за 2020 год и № дня дополнительного отпуска за ненормированный служебный день за 2019−2021 годы. Денежная компенсация за указанные неиспользованные дни отпусков истцу при увольнении выплачена не была.

Со ссылкой на ст. 127 ТК РФ истец просила:

- взыскать с ответчиков денежную компенсацию за неиспользованные дни отпуска (№ дней основного отпуска за 2020 год и № дня дополнительного отпуска за ненормированный служебный день за 2019−2021 годы

- взыскать с ответчиков проценты за задержку выплаты денежной компенсации.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен МО МВД России «Белозерский».

В судебном заседании истец [Г.] Л.Ю. исковые требования уточнила, отказавшись от взыскания компенсации за неиспользованные № дней основного отпуска за 2020 год. В остальной части иск поддержала, пояснив, что она (как и все <данные изъяты> следственного отделения МО МВД России «Белозерский») проходила службу в органах внутренних дел в условиях ненормированного служебного дня. Хотя данное условие не было закреплено в ее служебном контракте, но соответствующие приказы были изданы начальником МО МВД России «Белозерский».

Представитель ответчика МО МВД России «Белозерский» Иванов С.О. с иском не согласен. Суду пояснил, что истцу не устанавливался ненормированный служебный день ни служебным контрактом, ни приказами начальника МО МВД России «Белозерский». Должностная инструкция [Г.] Л.Ю. также не содержит сведений об особенностях режима служебного времени. Соответственно, у истца отсутствовало право на дополнительный отпуск продолжительностью № дней за год. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика — Управления МВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск [Г.] Л.Ю. указал, что истцом в 2020 году использовано № дней основного отпуска. Денежная компенсация за неиспользованные № день выплачена истцу при увольнении. Дополнительный отпуск за ненормированный служебный день истцу положен не был. Указание на ненормированный служебный день и в контракте и должностном регламенте [Г.] Л.Ю. отсутствуют. В приказах начальника МО МВД России «Белозерский», которыми ряду сотрудников установлен ненормированный служебный день, [Г.] Л.Ю. пофамильно не указана. Просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика — следственного управления УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыва на иск [Г.] Л.Ю. суду не представил.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования.

В соответствии со ст.ст. 56, 58 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ сотруднику органов внутренних дел предоставляются дополнительные отпуска с сохранением денежного довольствия, в том числе — дополнительный отпуск за ненормированный служебный день. Вопреки доводам ответчиков суд полагает установленным тот факт, что истец, проходя службу в должности <данные изъяты> следственного отделения МО МВД России «Белозерский» в 2019−2021 годах, работала в условиях ненормированного служебного дня.

Хотя данное условие не предусмотрено ни контрактом [Г.] Л.Ю., ни ее должностным регламентом, но об этом свидетельствует специфика ее службы. Кроме того, как следует из приказов начальника МО МВД России «Белозерский» от 28.01.2019 № и от 18.02.2020 № (приложения № к каждому из приказов) всем сотрудникам следственного отделения (должности всех наименований) был установлен ненормированный служебный день.

Приказом начальника МО МВД России «Белозерский» от 30.03.2021 № сотрудники полиции осуществляющие службу в условиях ненормированного служебного дня были названы пофамильно. Но данный приказ был издан уже после увольнения [Г.] Л. Ю. Кроме того, в данном приказе были пофамильно названы все <данные изъяты> следственного отделения МО МВД России «Белозерский».

В судебном заседании пояснениями истца, представителя ответчика, материалами дела был установлен тот факт, что истцу не предоставлялись дополнительные отпуска за ненормированный служебный день за 2019−2021 годы.

В соответствии со ст. 3 п. 11 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19.07.2011 № 247-ФЗ при увольнении со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, либо по основаниям, указанным в части 10 настоящей статьи, сотрудникам по их желанию выплачивается денежная компенсация за не использованный в год увольнения основной отпуск полностью, а при увольнении по иным основаниям пропорционально периоду службы в год увольнения.

Согласно п. 101 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (утвержден приказом МВД России от 31.01.2013 №) при увольнении со службы в органах внутренних дел сотрудникам по их желанию выплачивается денежная компенсация за неиспользованные отпуска.

Таким образом, требование истца о выплате компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска за ненормированный служебный день за 2019−2021 годы подлежит удовлетворению. Поскольку ни истцом, ни ответчиками не были представлены расчеты денежной компенсации, на надлежащего ответчика следует возложить обязанность начислить и выплатить истцу соответствующую компенсацию за неиспользованные № дня дополнительного отпуска.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ с надлежащего ответчика подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) в размере № ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2021 (данную дату указала истец, выходить за пределы заявленных требований суд не находит оснований) по день фактического расчета включительно.

Надлежащим ответчиком по делу суд полагает Управление МВД России по Вологодской области. В удовлетворении иска к следственному управлению УМВД России по Вологодской области, МО МВД России «Белозерский» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [Г.] Л.Ю. к Управлению МВД России по Вологодской области удовлетворить.

Обязать Управление МВД России по Вологодской области начислить и выплатить [Г.] Л.Ю. компенсацию за неиспользованные дополнительные отпуска за ненормированный служебный день за 2019−2021 годы в количестве № дня.

Взыскать с Управления МВД России по Вологодской области в пользу [Г.] Л.Ю. проценты (денежную компенсацию) в размере № <данные изъяты>) действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 16.02.2021 по день фактического расчета включительно.

В удовлетворении иска к МО МВД России «Белозерский», Следственному управлению УМВД России по Вологодской области — отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. [Т.]

Копия верна. Судья П.С. [Т.]