Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 8 Теремок: невыплата зарплаты

Дело № 2-549/2019 24rs0057-01-2019-000536-59

решение

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи [С.] О.С.,

с участием: прокурора [А.] В.В.,

при секретаре [А.] И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №8 «Теремок» о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ответчику Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №8 «Теремок» (далее МБДОУ Детский сад №8 «Теремок») о взыскании недоначисленной заработной платы, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 о выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено, что ФИО2 работает в МБДОУ «Детский сад №8 «Теремок» младшим воспитателем, ей установлена пятидневная рабочая неделя. В 2018 году ФИО2 отработано: в июле – 2 дня (при норме 22 дня), в августе – 9 дней (при норме 23 дня). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК РФ). Минимальный размер оплаты труда в центральных и южных районах Красноярского края составляет с 01.05.2018 – 17 860, 80 рублей. В нарушение норм Трудового законодательства МБДОУ «Детский сад №8 «Теремок» выплачена заработная плата ФИО2 ниже МРОТ. Недоплата причитающихся ФИО2 сумм составляет за июль 2018 года: 17860, 80:22х2 -1328, 31 = 295, 39 рублей, за август 2018 года: 17860, 80:23х9 -5717, 48= 1271, 53 рублей, а всего 1566, 92 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 недоначисленную заработную плату за июль - август 2018 года в размере 1566, 92 рублей.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика [Х.] М.М. (на основании Устава и приказа от 22.06.20114) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности города Шарыпово» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований прокурора, с произведенным расчетом сумм недоначисленной заработной платы согласился.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления образования Администрации города Шарыпово, Администрации города Шарыпово, Финансового управления Администрации города Шарыпово в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 ГПК рф.

Заслушав прокурора [А.] В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере трудовых отношений.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 в адрес Шарыповского межрайонного прокурора с просьбой обратиться в суд в защиту нарушенных работодателем трудовых прав работника. При таких обстоятельствах суд полагает, что прокурором в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ правомочно подан иск в защиту нарушенных прав ФИО2

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края, в сумме 400 рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 4 % от цены иска (1566, 92 рублей х 4%), но не менее 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Теремок» в пользу ФИО2 недоначисленную заработную плату за период с июля 2018 года по август 2018 года в размере 1566 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №8 «Теремок» в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: О.С. [С.]