Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Основная общеобразовательная школа № 6: невыплата зарплаты

Дело № 2-548/2019 24rs0057-01-2019-000540-47

решение

именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи [С.] О.С.,

с участием: прокурора [А.] В.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления образования Администрации города Шарыпово – [Ц.] О.Ю. (по доверенности от дд.мм.гггг),

при секретаре [А.] И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах [А] М.В. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №6» о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах [А] М.В. к ответчику Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Основная общеобразовательная школа №6» (далее МБОУ ООШ №6) о взыскании недоначисленной заработной платы, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что прокуратурой проведена проверка по обращению [А.] М.В. о выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено, что [А.] М.В. работает в МБОУ ООШ №6 сторожем, ей установлена пятидневная рабочая неделя. В 2018 году [А.] М.В. отработано: в марте - 20 дней (при норме 20 дней), в апреле – 21 день (при норме 21 день), в мае – 20 дней (при норме 20 дней), в июне – 1 день (при норме 20 дней), в июле - 14 дней (при норме 22 дня), в августе – 23 дня (при норме 23 дня). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК РФ). Минимальный размер оплаты труда в центральных и южных районах Красноярского края составляет с 01.01.2018 – 15 182, 40 рублей, с 01.05.2018 – 17 860, 80 рублей. В нарушение норм Трудового законодательства МБОУ ООШ № выплачена заработная плата [А.] М.В. ниже МРОТ. Недоплата причитающихся [А.] М.В. сумм составляет за март 2018 года: 15182, 40-11016 = 4166, 40 рублей; за апрель 2018 года: 15182, 40 -11016= 4166, 40 рублей; за май 2018 года: 17860, 80 -11163 = 6697, 80 рублей; за июнь 2018 года: 17860, 80:20х1 -561, 66= 331, 38 рублей; за июль 2018 года: 17860, 80:22х14-7103, 73 = 4262, 23 рублей, за август 2018 года: 17860, 80 -11163 = 6697, 80 рублей, а всего 26322, 01 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу [А] М.В. недоначисленную заработную плату за период с марта по август 2018 года в размере 26322, 01 рублей.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец [А] М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Савина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления образования Администрации города Шарыпово Цыпленкова О.Ю. (по доверенности) возражений по иску не имела, подтвердила правильность расчета не выплаченной заработной платы.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации города Шарыпово, МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности города Шарыпово», Финансового управления Администрации города Шарыпово в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 ГПК рф.

Заслушав прокурора [А.] В.В., представителя третьего лица [Ц.] О.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере трудовых отношений.

В материалах дела имеется заявление [А] М.В. в адрес Шарыповского межрайонного прокурора с просьбой обратиться в суд в защиту нарушенных работодателем трудовых прав работника. При таких обстоятельствах суд полагает, что прокурором в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ правомочно подан иск в защиту нарушенных прав [А.] м.в.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 989, 66 рублей, из расчета: 800 рублей + 189, 66 рублей (3% от 6322, 01 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах [А] М.В. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №6» в пользу [А] М.В. недоначисленную заработную плату за период с марта 2018 года по август 2018 года в размере 26322 (двадцать шесть тысяч триста двадцать два) рубля 01 копейка.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 21 «Золотой ключик» в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края государственную пошлину в размере 989 (девятьсот восемьдесят девять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: О.С. [С.]