МУП "Ивановский пассажирский транспорт": невыплата зарплаты
Дело № 2- 43/2023
уид 37rs0010-01-2022-002307-64
решение
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года город Иваново
Ленинский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего судьи [А.] М.Б.,
при секретаре [П.] М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию "Ивановский пассажирский транспорт" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
фио1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ивановский пассажирский транспорт» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что истец работает в Муниципальном унитарном предприятии «Ивановский пассажирский транспорт» (МУП «ипт») с дд.мм.гггг согласно трудовому договору от дд.мм.гггг №. Дополнительным соглашением от дд.мм.гггг к трудовому договору истец переведен в службу эксплуатации в отдел эксплуатации кондуктором троллейбуса.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу №, вступившим в законную силу дд.мм.гггг исковые требования истца - ФИО1 к МУП «Ивановский пассажирский транспорт» были удовлетворены частично. В пользу истца была взыскана заработная плата за работу в выходные и нерабочие праздничные дни за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года в размере 12 296 руб. 16 коп. Решением Ленинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу №, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, исковые требования истца - ФИО1 к МУП «Ивановский пассажирский транспорт» были удовлетворены частично. В частности, с МУП «ИПТ» в пользу истца также взыскана заработная плата за часы простоя за период с февраля 2020 года по январь 2021 года в размере 16 521 руб. 57 коп. Апелляционным определением Ивановского областного суда от дд.мм.гггг данное решение суда было отменено в части отказа во взыскании индексации заработной платы за 2020 год в размере 21 262 руб. 21 коп. с вынесением в этой части нового решения о взыскании данной суммы. Решение суда исполнено в полном объеме дд.мм.гггг. Однако, предусмотренную статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации компенсацию за задержку выплат по заработной плате причитающихся истцу, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вступления решений суда в законную силу включительно, не произвели, что и явилось одним из оснований для обращения за судебной защитой с названным иском.
Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Согласно п. 6.3 Коллективного договора МУП «ИПТ» заработная плата выплачивается 2 раза в месяц, первая часть - 27 числа текущего месяца, вторая - 14 числа после окончания периода, за который она начислена.
Таким образом, после восстановления трудовых прав истца по выплате заработной платы в полном объеме ответчик обязан был выплатить и соответствующую компенсацию за задержку этих выплат, начиная со следующего дня после установленного срока этих выплат по день вступления решений суда в законную силу включительно.
Кроме того, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец длительно находился на листке нетрудоспособности, а с дд.мм.гггг был предоставлен ежегодный основной и дополнительный оплачиваемые отпуска в общем количестве 34 дня, а также два донорских дня (по решению Ленинского районного суда <адрес> дело № от 29.09.2021г.). Однако при расчетах: пособия по временной нетрудоспособности, отпусков и донорских дней ответчиком не были учтены присужденные суммы за соответствующие периоды, взысканные по решениям суда по вышеуказанным делам №, №, а также решению Ленинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу №, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, которым исковые требования истца ФИО1 к МУП «Ивановский пассажирский транспорт» также были удовлетворены частично. В частности, с МУП «ИПТ» в пользу истца была взыскана невыплаченная заработная плата за работу в выходные дни за период с марта 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 22 564 руб. 83 коп., индексация заработной платы за 2021 год в размере 16 563 руб. 90 коп. В связи с чем, при расчете пособия по временной нетрудоспособности, оплаты отпуска и донорских дней не учтен заработок, присужденный по решениям суда по делам №, №, №.
Кроме того, истец полагает, что с ответчика также подлежит взыскать компенсацию и за задержку отпускных выплат, донорских дней, пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня нетрудоспособности.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика отпускные выплаты за май – июнь 2022 года в размере 3822, 47 руб., пособие по временной нетрудоспособности за периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общем размере 845, 28 руб., оплату донорских дней в размере 927, 92 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 6824, 40 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также обязать Муниципальное унитарное предприятие "Ивановский пассажирский транспорт" направить в Государственное учреждение – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации уточненные сведения по заработной плате (в сторону увеличения), взысканной на основании решений суда для расчета пособия по временной нетрудоспособности за периоды: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплат в размере 7149, 55 руб. по состоянию на дд.мм.гггг.
В судебном заседании ФИО1 измененные исковые требования и свои доводы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных дополнениях.
Представитель ответчика МУП «ИПТ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы предыдущего представителя ФИО4, который в судебных заседаниях пояснял, что не оспаривает расчеты, представленные фио1
Cуд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 23 "О судебном решении".
Решением Ленинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию "Ивановский пассажирский транспорт" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. С Муниципального унитарного предприятия «Ивановский пассажирский транспорт» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за работу в выходные и нерабочие (праздничные) дни за период с декабря 2020 по февраль 2021 года в размере 12296, 16 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг.
Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с муниципального унитарного предприятия «Ивановский пассажирский транспорт» в пользу ФИО1 была взыскана заработная плата за часы простоя за период с февраля 2020 по январь 2021 года в размере 16521, 57 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг.
Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с МУП "Ивановский пассажирский транспорт" в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная заработная плата в сумме 22564, 83 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг.
Из текста искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что взысканная на основании указанных решений суда заработная плата не была учтена при расчете отпускных выплат за май-июнь 2022 года, пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня нетрудоспособности, оплате донорских дней.
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела, стороной ответчика не оспаривались, доказательств обратного суду предоставлено не было, судом не установлено.
При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика отпускных выплат за май – июнь 2022 года, пособия по временной нетрудоспособности, оплаты донорских дней, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который соответствует требованиям Трудового законодательства, является арифметически верным. Стороной ответчика расчеты, представленные истцом, не оспаривались, своего расчета ответчик не предоставил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию отпускные выплаты за май – июнь 2022 года в размере 3822, 47 руб., пособие по временной нетрудоспособности за периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общем размере 845, 28 руб., оплата донорских дней в размере 927, 92 руб.
В соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
С учетом указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку вышеуказанных выплат по состоянию на дд.мм.гггг в размере 7149, 55 руб.
Расчет компенсации, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
При рассмотрении требований истца об обязании МУП "Ивановский пассажирский транспорт" направить в Государственное учреждение – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации уточненные сведения по заработной плате (в сторону увеличения), взысканной на основании решений суда для расчета пособия по временной нетрудоспособности за периоды: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, суд исходит из следующего.
Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от дд.мм.гггг N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности,
Согласно части 2 указанной статьи в средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг N 255-ФЗ, страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.
В соответствии с ч. 16 ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг N 255-ФЗ назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.
Таким образом, на работодателя в силу закона возложена обязанность по предоставлению сведений в территориальный орган Фонда социального страхования с целью обеспечения выплаты пособия по временной нетрудоспособности истца.
Из ответа ГУ-Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от дд.мм.гггг № на запрос суда следует, что МУП "Ивановский пассажирский транспорт" не предоставлялись в региональное отделение Фонда уточненные сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия временной нетрудоспособности ФИО1 за периоды нетрудоспособности, указанные истцом.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 об обязании МУП "Ивановский пассажирский транспорт" направить в Государственное учреждение – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации уточненные сведения по заработной плате (в сторону увеличения), взысканной на основании решений суда для расчета пособия по временной нетрудоспособности за периоды: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме при наличии спора в размере, определенном судом, независимо от подлежащего возмещения имущественного ущерба.
Поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, выразившийся в неполной оплате труда установлен, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными.
Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов, государственная пошлина за рассмотрение требований, в части которых истцу в иске отказано, взысканию с ФИО1 не подлежит.
С ответчика МУП «ипт», не освобожденного от уплаты судебных расходов, как с частично проигравшей спор стороны, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ Иванова государственная пошлина в размере 809, 81 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию "Ивановский пассажирский транспорт" удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ивановский пассажирский транспорт" в пользу ФИО1 отпускные выплаты за май – июнь 2022 года в размере 3822, 47 руб., пособие по временной нетрудоспособности за периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общем размере 845, 28 руб., оплату донорских дней в размере 927, 92 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 7149, 55 руб. по состоянию на дд.мм.гггг, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие "Ивановский пассажирский транспорт" направить в Государственное учреждение – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации уточненные сведения по заработной плате (в сторону увеличения), взысканной на основании решений суда для расчета пособия по временной нетрудоспособности за периоды: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ивановский пассажирский транспорт" в доход бюджета муниципального образования городской округ Иваново государственную пошлину в размере 809, 81 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья [А.] м.б.
Мотивированное решение суда изготовлено дд.мм.гггг.
Полезный отзыв?
(1)
Работа в Иваново (780 отзывов) →
О времена, о нравы! Се-ля-ви продолжается НЕ ВСЕ ТО золото… Кто бы мог подумать? Я – нет. Не мог даже предположить, что этот прекрасный молодой человек, более чем в два раза моложе меня 81-летнего, меня попросту оберет. Прежние жильцы моей однокомнатной «хрущебы» съехали. Новый кандидат сразу покорил своим обаянием, вежливостью. Подстать показалась и супруга. Короче, как по известной присказке:...
О времена, о нравы! Се-ля-ви продолжается НЕ ВСЕ ТО золото… Кто бы мог подумать? Я – нет. Не мог даже предположить, что этот прекрасный молодой человек, более чем в два раза моложе меня 81-летнего, меня попросту оберет. Прежние жильцы моей однокомнатной «хрущебы» съехали. Новый кандидат сразу покорил своим обаянием, вежливостью. Подстать показалась и супруга. Короче, как по известной присказке:...
О времена, о нравы! Се-ля-ви продолжается НЕ ВСЕ ТО золото… Кто бы мог подумать? Я – нет. Не мог даже предположить, что этот прекрасный молодой человек, более чем в два раза моложе меня 81-летнего, меня попросту оберет. Прежние жильцы моей однокомнатной «хрущебы» съехали. Новый кандидат сразу покорил своим обаянием, вежливостью. Подстать показалась и супруга. Короче, как по известной присказке: «З...