МІСЬКА РАДА: Суд удовлетворил иск о взыскании заработной платы.
Дело №654/953/21
Производство №2/654/691/2021
заочное решение
именем украины
(вводная и резолютивная части)
09 ноября 2021 Голопристанский районный суд [censored] области в составе:
председательствующего судьи [С.] В.М.,
с участием секретаря Петрышак В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Голая Пристань [censored] области в порядке упрощенного искового производства гражданское дело позовом особа_1 в Голопристанский городской совет [censored] области о взыскании заработной платы, —
в с т, а н о в и в:
На основании части шестой статьи 259 ГПК Украины суд провозглашает вступительную и резолютивную части решения.
Руководствуясь ст. 263 ГПК Украины, суд
у х в, а л и в:
Иск особа_1 к Голопристанскому городскому совету [censored] области об удержании заработной платы удовлетворить поностью.
Взыскать с Голопристанского городского совета (егрпоу 35550028) в пользу особа_1 (рнокпп номер_1) 7560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) гривен невыплаченной заработной платы.
Допустить немедленное исполнение решения в пределах суммы платежа за один месяц.
Заочное решение может быть пересмотрено принятым судом по письменному заявлению ответчика, поданному в течение тридцати дней со дня провозглашения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в [censored] апелляционный суд непосредственно иличерез Голопристанский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в тридцатидневный срок со дня составления полного судебного решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья В. М. [С.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 654/953/21
Провадження №2/654/691/2021
заочне рішення
іменем україни
(вступна та резолютивна частини)
09 листопада 2021 року Голопристанський районний суд [censored] області у складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Петришак В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань [censored] області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Голопристанської міської ради [censored] області про стягнення заробітної плати, —
у с т, а н о в и в:
На підставі частини шостої статті 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 263 ЦПК України, суд
у х в, а л и в:
Позов особа_1 до Голопристанської міської ради [censored] області про стягнення заробітної плати задовольнити повністю.
Стягнути з Голопристанської міської ради (єдрпоу 35550028) на користь особа_1 (рнокпп номер_1) 7560 (сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень невиплаченої заробітної плати.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до [censored] апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. М. Сіянко
Производство №2/654/691/2021
заочное решение
именем украины
(вводная и резолютивная части)
09 ноября 2021 Голопристанский районный суд [censored] области в составе:
председательствующего судьи [С.] В.М.,
с участием секретаря Петрышак В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Голая Пристань [censored] области в порядке упрощенного искового производства гражданское дело позовом особа_1 в Голопристанский городской совет [censored] области о взыскании заработной платы, —
в с т, а н о в и в:
На основании части шестой статьи 259 ГПК Украины суд провозглашает вступительную и резолютивную части решения.
Руководствуясь ст. 263 ГПК Украины, суд
у х в, а л и в:
Иск особа_1 к Голопристанскому городскому совету [censored] области об удержании заработной платы удовлетворить поностью.
Взыскать с Голопристанского городского совета (егрпоу 35550028) в пользу особа_1 (рнокпп номер_1) 7560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) гривен невыплаченной заработной платы.
Допустить немедленное исполнение решения в пределах суммы платежа за один месяц.
Заочное решение может быть пересмотрено принятым судом по письменному заявлению ответчика, поданному в течение тридцати дней со дня провозглашения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в [censored] апелляционный суд непосредственно иличерез Голопристанский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в тридцатидневный срок со дня составления полного судебного решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья В. М. [С.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 654/953/21
Провадження №2/654/691/2021
заочне рішення
іменем україни
(вступна та резолютивна частини)
09 листопада 2021 року Голопристанський районний суд [censored] області у складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Петришак В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань [censored] області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Голопристанської міської ради [censored] області про стягнення заробітної плати, —
у с т, а н о в и в:
На підставі частини шостої статті 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 263 ЦПК України, суд
у х в, а л и в:
Позов особа_1 до Голопристанської міської ради [censored] області про стягнення заробітної плати задовольнити повністю.
Стягнути з Голопристанської міської ради (єдрпоу 35550028) на користь особа_1 (рнокпп номер_1) 7560 (сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень невиплаченої заробітної плати.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до [censored] апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. М. Сіянко
-
Хочу предостеречь всех кто решил работать на заводе «Южный» г.Голая Пристань [censored] обл. Вас могут обмануть также как и меня: обещать должность с определенными функциональными обязаностями, а по факту будете выполнять совсем другую работу и самое интерестное название должности останется прежним. Особо хотелось-бы отметить заведующего производством [А.] [В.] [Т.] который собственно и проводил собеседование и давал пояснения по фунциональным обязаностям. На вопрос почему обещания ведущего специалиста, устная договоренность не соответсвуют действительности — даже не смог нечего ответить. Такой-же вопрос был задан и начальнику отделла кадров [И.] ее ответ был более содержательным, а именно: да, это наша ошибка, Вас мы должны были предупредить заранее (до записи в трудовой книге), но в произошедшем виноват завод «Северный».Но наиболее мне понравилась реакция исполнительного директора: меня ждут люди, я спешу (и это после того как я дождался своей очереди на прием) и вообще Вам ведь платят огромную зарплату чем Вы можете быть недовольны? Из всего произошедшего я могу сделать вывод: работник данного предприятия безправный, А именно: ОН НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА справедливость, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА росчитовать НА ТО ЧТО обещания БУДУТ выполнены, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ДАЖЕ сказать В ЛИЦО виноватым ОБ ИХ проступках потому ЧТО виноваты... Далее →
