ОАО "Ново-Широкинский Рудник", ПАО "Бурятзолото": невыплата зарплаты
Дело № 2-273/2020 (2-4652/2019;)
уид 04rs0007-01-2019-006259-08
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 января 2020 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия [Б] Д.А., при секретаре [Ц.] О.И., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., представителя истца [Х.] А.А., представителя ответчика ПАО "Бурятзолото" [К.] А.А., действующего по доверенности от 01.01.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [О.] [И.] [Н.] к ПАО "Бурятзолото", АО "Ново-Широкинский рудник" о возмещении вреда в связи с профессиональным заболеванием,
У С Т А Н О В И л:
Истец [О.] И.Н., в лице представителя [Х.] А.А. обратился в суд с иском к ПАО "Бурятзолото", АО "Ново-Широкинский рудник" о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, ссылаясь на то, что [О.] И.Н. исполнял трудовые обязанности в ОАО «Бурятзолото» с 15.11.1999 по 30.10.2010 в должности крепильщика 3 разряда с полным рабочим днем под землей, в ОАО "Ново-Широкинский рудник» с 20.01.2011 по 06.11.2018 в должности машиниста буровой установки с полным рабочим днем под землей. Согласно, актам о случае профессионального заболевания от ***, *** у истца были выявлены профессиональные заболевания – <данные изъяты>. 08.08.2019 Главным Бюро МСЭ по Забайкальскому краю истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – <данные изъяты>, <данные изъяты>. Таким образом, в результате полученных в ПАО «Бурятзолото», АО "Ново-Широкинский рудник» профессиональных заболеваний, истцу причинен моральный вред. Поэтому просит взыскать владельцев источника повышенной опасности и работодателей истца, в его пользу компенсацию морального вреда с ПАО «Бурятзолото» в размере 220 000 руб., с ОАО "Ново-Широкинский рудник» в размере 220 000 рублей, также судебные расходы по оплате услуг представителя по 5000 руб. с каждого ответчика.
Истец [О] в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца [Х.] А.А. доводы искового заявления поддержал, просил учесть, что у истца имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, *** года рождения, [О.] испытывает нравственные и физические страдания из-за полученных заболеваний.
Представитель ответчика ПАО "Бурятзолото" Кулыгин в судебном заседании иск не признал, считает размер компенсации морального вреда завышенным.
Представитель ответчика АО "Ново-Широкинский рудник» [Б.] А.Н. по доверенности от 14.01.2020 в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому работодатель известил своего работника при трудоустройстве о соответствующем риске получить профессиональные заболевания, работнику было дополнительно известно о вредных производственных факторах на его рабочем месте, кроме этого стаж работы подземным машинистом буровой установки в ОАО "Ново-Широкинский рудник» составил 7 лет и 9 месяцев, истец работал с потенциально вредными условиями труда и у других работодателей, исходя из Актов, можно сделать вывод о небольшом вкладе ОАО "Ново-Широкинский Рудник в развитие профзаболевания у истца. Относительно требований о возмещении расходов об оплате услуг представителя, не согласны, ввиду не соответствия характеру и сложности дела.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить с учетом разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.
В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено копией трудовой книжки и актами о случаях профессиональных заболеваниях от 03.08.2018, 19.09.2018, [О.] И.Н. был принят с 15.11.1999 в ОАО «Бурятзолото» крепильщиком по 3 разряду на участке горно-капитальных работ, с полным рабочим днем под землей, затем 20.01.2011 был принят в участок буровзрывных работ подземным машинистом буровой установки 4 разряда, с занятым полным рабочим днем на подземных работах. Согласно трудовой книжке стаж работы в ПАО «Бурятзолото» составил 10 лет и 11 месяцев, стаж работы в АО "Ново-Широкинский рудник» составил 7 лет и 9 месяцев, 11 дней (был принят на должность машиниста буровой установки с полным рабочим днем под землей с 20.01.2011 по 06.11.2018). Общий стаж работы в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые вызвали профзаболевание на момент составления акта от 19.09.2018, составил более 27 лет 7 месяцев 12 дней.
Согласно, акта о случае профессионального заболевания от 03.08.2018, акта о случае профессионального заболевания от 19.09.2018, у [О.] И.Н. установлены два профессиональных заболевания – <данные изъяты>
Общая утрата профессиональной трудоспособности истца, согласно справки МСЭ-2006 № 0209498 от 08.02.2019 по <данные изъяты> сроком с 01.02.2019 до 01.02.2020, согласно справки МСЭ-2006 № 0209499 от 08.02.2019 по профессиональной <данные изъяты> сроком с 01.02.2019 до 01.02.2020.
Доказательств, что процент общей утраты профессиональной трудоспособности истца изменена в материалы дела не представлено.
Доказательств того, что степень вины работодателя в причинении вреда здоровью истца при выполнении им трудовых обязанностей должна определяться пропорционально продолжительности его работы на каждом конкретном предприятии, ответчиками не представлено.
Из акта о случае профессионального заболевания следует, что профессиональные заболевания у истца возникли в результате длительного воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, в том числе в связи с его работой на предприятиях ответчиков ПАО «Бурятзолото», АО "Ново-Широкинский рудник».
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что в связи с профессиональным заболеванием [О.] И.Н., возникшим в период исполнения им трудовых обязанностей в ПАО «Бурятзолото», АО "Ново-Широкинский рудник» ему причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы за счет ответчиков, на которых в силу закона возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу [О.] И.Н., суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, связанных с наличием профессиональных заболеваний, конкретные обстоятельства возникновения профессиональных заболеваний у истца, продолжительность работы истца у ответчиков в должностях с вредными условиями труда, до устройства на работу к ответчику АО "Ново-Широкинский рудник» у истца профессиональных заболеваний не имелось, был признан годным к работе, степень вины причинителя вреда, степень утраты профессиональной трудоспособности, индивидуальные особенности личности, в связи с наличием профессиональных заболеваний испытывает нравственные страдания, требования разумности и справедливости, и присуждает [О.] И.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. с ПАО «Бурятзолото», в размере 100 000 руб. с АО "Ново-Широкинский рудник».
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема и сложности дела, длительности рассмотрения дела суд взыскивает в пользу истца с ПАО «Бурятзолото», АО "Ново-Широкинский рудник» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. с каждого ответчика. Доказательства понесённых расходов в материалах дела представлены.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса, ст. 333.20 НК РФ с ПАО «Бурятзолото», АО "Ново-Широкинский рудник» взыскивается государственная пошлина в размере 300 руб. с каждого, от уплаты которых истец был освобожден, в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ", поскольку удовлетворены требования неимущественного характера (в случае обращения истца с иском о взыскании морального вреда \при отсутствии освобождения его от уплаты государственной пошлины\ им была бы оплачена сумма – 300 руб.).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И л:
Исковые требования [О.] [И.] [Н.] удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу [О]а [И.] [Н.] компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, всего 105 000 рублей.
Взыскать с АО "Ново-Широкинский рудник» в пользу [О]а [И.] [Н.] компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, всего 105 000 рублей.
Взыскать с ПАО «Бурятзолото», АО "Ново-Широкинский рудник» государственную пошлину в размере 300 руб. в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" с каждого.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. [Б.]
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.02.2020
Полезный отзыв?
(1)
Работа в Улан-удэ (278 отзывов) →