ОАО "РЖД" Эксплуатационное локомотивное депо Топки-Западно-Сибирской дирекции КО: невыплата зарплаты

Номер дела: 2-2152/2019 ~ М-1627/2019

Дата решения: 26.04.2019

Дата вступления в силу: 14.05.2019

Истец (заявитель): [В.] [Е.] [А.]

Ответчик: ОАО "РЖД" Эксплуатационное локомотивное депо Топки-Западно-Сибирской дирекции КО

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2152/2019

42rs0009-01-2019-002211-38

определение

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего [Г.] а.а.

при секретаре [М.] М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

25 апреля 2019 года

исковое заявление [В.] Е. А. к ОАО «Российские железные дороги» Эксплуатационное локомотивное депо Топки-Западно-Сибирской дирекции о возмещении убытков,

установил:

[В.] Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» Эксплуатационное локомотивное депо Топки-Западно-Сибирской дирекции о возмещении убытков.

Истцом представлено заявление о передаче дела по подсудности в Топкинский городской суд Кемеровской области.

Представитель ответчика полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в ч.5 ст.29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку установлено, что вред истцу (... причинен **.**.**** на ..., что относится к подсудности Топкинского городского суда Кемеровской области.

Ответчиком по данному делу является ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационное локомотивное депо Топки-Западно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного в ....

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело в Топкинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 30, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И л:

Дело по иску [В.] Е. А. к ОАО «Российские железные дороги» Эксплуатационное локомотивное депо Топки-Западно-Сибирской дирекции о возмещении убытков, - передать для рассмотрения по подсудности в Топкинский городской суд Кемеровской области (ул. Революции, 18, Топки).

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.А. [Г.]

Подлинный документ подшит в дело №2-2152/2019 Центрального районного суда города Кемерово