Общество с ограниченной ответственностью "РэмЭлектроСервис": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-584/2021 ~ М-511/2021

Дата решения: 07.09.2021

Истец (заявитель): [Б.] [Л.] Игоревна, прокурор г. Качканара в интересах [Б] [Л.] [И.]

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РэмЭлектроСервис"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

уид 66rs0031-01-2021-000794-33

Дело № 2-584/2021

решение

Именем Российской Федерации

07.09.2021г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего [К.] Т.А., при секретаре [Б.] В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Качканара к обществу с ограниченной ответственностью «РемЭлектроСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор г. Качканара обратился в суд в интересах [Б] [Л.] [И] к ООО «РемЭлектроСервис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 51 620 руб. 19 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы 808 руб. 72 коп., компенсации морального вреда 5 000 руб., мотивируя тем, что по обращению [Б.] Л.И. прокуратурой г. Качканара проведена проверка на предприятии ответчика о соблюдении законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, по результатам которой установлено, что [Б.] Л.И. работала на предприятии ответчика по срочному трудовому договору изолировщиком 2 разряда. 30.06.2021г. была уволена по своей инициативе, но причитающиеся ей выплаты ответчиком не произведены.

В судебном заседании помощник прокурора [К.] А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

[Б.] Л.И. поддержала изложенные прокурором в иске требования, уточнив, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ей не выплачена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, судебную корреспонденцию получил, что подтверждается уведомлением о вручении.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что [Б.] Л.И. принята на работу в ООО «ремэлектросервис» 31.12.2019г. изолировщиком 2 разряда (л.д.6), с ней заключен трудовой договор (л.д.7-8), в последующем стороны заключали дополнительные соглашения (л.д. 9-18). На основании приказа №\К от 30.06.2021г. трудовой договор с [Б.] Л.И. прекращен по инициативе работника ( п.3 ч. 1 ст. 77 ТК рф).

Согласно бухгалтерской справке, записке-расчету и расчетным листкам перед [Б.] Л.И. у предприятия имеется задолженность по заработной плате в размере 51 620 руб. по состоянию на 02.08.2021г. (л.д.20-23). Следовательно, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Истцом произведен расчет компенсации в связи с невыплатой работнику заработной платы, размер которой составляет 808 руб. 72 коп. на дату подачи иска. Расчет является верным, сделан по правилам ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Требование о компенсации морального вреда основано на ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации. Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда 5 000 руб. не является завышенной, адекватна понесенным истцом нравственным страданиям в результате нарушения его трудовых прав на получение заработной платы.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Оснований для освобождения ответчика от несения расходов по уплате государственной пошлины не имеется, ее размер подлежит исчислению на основании п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составит 2 080руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Качканара в интересах [Б] [Л.] [И.] удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ремэлектросервис» в пользу [Б] [Л.] [И.]

- 51 620 руб. 19 коп. – задолженность по заработной плате по состоянию на 02.08.2021г.,

- 808 руб. 72 коп. - компенсации за задержку выплаты заработной платы,

- 5 000 руб. - компенсацию морального вреда,

Всего 57 429 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать девять) руб. с удержанием при выплате и перечислением в бюджет обязательных платежей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ремэлектросервис» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 080 (две тысячи восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева