Общество с ограниченной ответственностью "Шерегеш-Энерго": невыплата зарплаты
Дело № 2−1337/2018
№42rs0035−01−2018−002091−71
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Таштагол 24 декабря 2018 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего [М.] е.а.
с участием помощника прокурора [В.] л.л.
при секретаре [Д.] а.а.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [П.] С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шерегеш-Энерго» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, суд
У С Т, А Н О В И л:
[П.] С.А. обратилась с иском к ООО «Шерегеш-Энерго» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гггг с ней произошел несчастный случай, связанный с производством, она получила травму <данные изъяты>
В связи с полученной травмой она находилась на лечении в МБУЗ Таштагольская ЦРБ. Заключением МСЭ ей с дд.мм.гггг установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> бессрочно.
Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от дд.мм.гггг установлено, что в несчастном случае, произошедшем с ней, дд.мм.гггг при работе в <данные изъяты> в ООО «Шерегеш-Энерго», ее вина отсутствует.
В результате несчастного случая, связанного с производством она перенесла физические страдания, испытывала физическую боль, страх за свое здоровье и жизнь и продолжает его испытывать. Несмотря на то, что травма была получена более 10 лет назад, однако она и сейчас испытывает <данные изъяты>.
Просит взыскать с ООО «Шерегеш- Энерго» в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве произошедшего дд.мм.гггг в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание истец [П.] С.А. не явилась, о дне времени и месте уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель истца [П.] С.А. — ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Просит взыскать с ООО «Шерегеш- Энерго» в пользу [П] С.А. компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве произошедшего дд.мм.гггг в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Шерегеш-Энерго» — ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что заявленная сумма морального вреда слишком завышена и не соответствует фактическим обстоятельствам причинения вреда здоровью, а также тяжести причиненных физических и нравственных страданий. Кроме того, также считают, что сумма судебных расходов необоснованно завышена.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что в пользу истца частично подлежит взысканию компенсация морального вреда, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено судом, согласно трудовой книжки № дд.мм.гггг [П] С.А. принята в ООО «Шерегеш-Энерго» <данные изъяты>
Согласно акта о несчастном случае на производстве № от дд.мм.гггг у потерпевшей [П] С.А. в результате несчастного случая закрытый <данные изъяты> Причиной несчастного случая явилась личная неосторожность пострадавшего, лиц допустивших нарушение охраны труда нет.
Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от дд.мм.гггг установлено, что в несчастном случае, произошедшем с [П.] С.А., дд.мм.гггг при <данные изъяты> <данные изъяты> в ООО «Шерегеш-Энерго», ее вина отсутствует.
По заключению № с дд.мм.гггг [П.] С.А. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> бессрочно.
дд.мм.гггг трудовой договор расторгнут в связи с сокращением штата работников организации.
Согласно трудовой книжке с [П.] С.А. произошел несчастный случай на производстве в период ее работы в ООО «Шерегеш-Энерго».
Как считает суд, в связи с полученной травмой, в результате произошедшего несчастного случая на производстве, нарушено неимущественное право истицы, работая в ООО «Шерегеш-Энерго», истица утратила здоровье, а, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку несчастный случай с [П.] С.А. произошел в период ее работы в ООО «Шерегеш-Энерго», то суд считает, что причинителем вреда здоровью истицы является ООО «Шерегеш-Энерго».
В соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст.8 ч.3 п.2 — возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как считает суд, в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве и полученной травмой, [П.] С.А. были причинены физические и нравственные страдания. <данные изъяты>
Исходя из обстоятельств дела, с учетом нравственных и физических страданий [П.] С.А., степени причиненной производственной травмы, процента утраты профессиональной трудоспособности, указанных выше и, исходя из принципа разумности и справедливости, суд оценивает моральный вред в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что согласно квитанции серия АП № от дд.мм.гггг [П.] С.А. за составление искового заявления и представительство в суде оплачено адвокату ФИО5 15 000 рублей.
Суд считает, что расходы, понесенные [П.] С.А., подлежат возмещению ответчиком частично в сумме 10 000 рублей, исходя из сложности дела и количества участий представителя в судебных заседаниях.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 300 руб. (ст.333.19 НК рф).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шерегеш-Энерго» в пользу [П] С. А. компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шерегеш-Энерго» в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
Председательствующий [М.] е.а.
