ООО "Агротех-Агро": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−260/2021 ~ М-95/2021

Дата решения: 19.03.2021

Дата вступления в силу: 24.04.2021

Истец (заявитель): [Л.] [А.] [В.] Сорочинский межрайонный прокурор

Ответчик: ООО «Агротех-Агро»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−260/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 19.03.2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи [К.] Р.Р.,

при секретаре [С.] Н.В.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Петрова В.Ю.,

истца [Л.] Анны Витальевны,

представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Агро» Маликова [Д.] [В.] [С.] Алексея Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области, действующего в интересах [Л.] Анны Витальевны, к обществу с ограниченной ответственностью «Агротех-Агро» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

У С Т, А Н О В И л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах [Л.] Анны Витальевны, указав, что у ООО «Агротех-Агро» имеется задолженность по заработной плате за октябрь-ноябрь 2020 года перед указанным работником в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать задолженность по заработной плате в пользу [Л.] Анны Витальевны за октябрь-ноябрь 2020 года в размере <данные изъяты>, обязать ООО «Агротех-Агро» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании старший помощник Сорочинского межрайонного прокурора Петров В.Ю., истец [Л.] А.В. поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Агротех-Агро» Маликов Д.В., [С.] А.Г. исковые требования признали в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, и им подписано.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал полностью. Представитель ответчика наделен полномочиями по признанию исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика известны, что следует из его заявления.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, иск Сорочинского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194−198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И л:

Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Агро» в пользу [Л.] Анны Витальевны задолженность по заработной плате за октябрь-ноябрь 2020 года в размере <данные изъяты>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агротех-Агро» произвести расчет с [Л.] [А.] Витальевной по заработной плате за октябрь-ноябрь 2020 года с учетом компенсации за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы по день фактического расчета, исходя из одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Р. [К.]

Мотивированное решение составлено 23.03.2021 года.