ООО " Аэродромтрансстрой": невыплата зарплаты
№2-856/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2020 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи [К.] Е.А.,
при секретаре судебного заседания [Т.] А.А.,
с участием представителя истца [Я.] Л.И. – [М.] С.В. (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Я.] ФИО8 к ООО Аэродромтрансстрой» в лице конкурсного управляющего [А.] ФИО15 о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за время приостановки работы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
установил:
Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 27.06.2019 года по делу № 2-505/2019 по иску [Я.] ФИО10 к ООО «Аэродромтрансстрой», конкурсному управляющему ООО «Аэродромтрансстрой» Софонову фио17, конкурсному управляющему ООО «Аэродромтрансстрой» [А] ФИО16 о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, за задержку выдачи трудовой книжки и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда исковые требования [Я.] Л.И. удовлетворены частично: признан незаконным приказ об увольнении [Я.] ФИО18 от 13.06.2016 №<данные изъяты>, [Я.] Л.И. восстановлен на работе с 14.06.2016 в должности производителя работ строительного участка №11 ООО «Аэродромтрансстрой», взыскана с ООО «Аэродромтрансстрой» в пользу [Я] Л.И. компенсация морального вреда 10000, 00 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
[Я.] Л.И. инициировал дело предъявлением иска к ООО «Аэродромтрансстрой», а также конкурсным управляющим данного Общества - Софонову И.Ю. и [А.] А.В., уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным приказ от 13 июня 2016 года №<данные изъяты> об увольнении, восстановить его на работе с 14 июня 2016 года в должности производителя работ ООО «Аэродромтрансстрой»; признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Аэродромтрансстрой» [А] А.В., выразившиеся в несвоевременной выдаче трудовой книжки, и не внесении исправлений в трудовую книжку в части указания основания расторжения Трудового договора, признать также незаконными его действия, выразившиеся в не расторжении срочного Трудового договора в соответствии с требованиями Трудового законодательства после вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2016 года, нанесшими материальный ущерб ему - [Я.] Л.И. и ООО «Аэродромтрансстрой, взыскать с конкурсного управляющего ООО «Аэродромтрансстрой» [А] А.В. за счет профессиональной страховки заработную плату за время вынужденного прогула с 1 июня 2016 года по 15 марта 2019 в сумме 2678123, 33 рублей, увеличивая ее на 79943, 98 рублей в месяц до вынесения судебного решения, денежную компенсацию за задержку невыплаченной заработной платы в размере 687376, 32 рублей, сумму индексации за невыплаченную заработную плату 144890, 90 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 00, 00 рублей.
Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 29.05.2020 года по делу № <данные изъяты> по иску [Я.] ФИО19 к обществу с ограниченной ответственностью «Аэродромтранстрой», конкурсному управляющему ООО «Аэродромтрансстрой» [А] фио20, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконными действий конкурсного управляющего, взыскании компенсации морального вреда, заработной платы В удовлетворении исковых требований [Я.] Л.И. к конкурсному управляющему ООО «Аэродромтрансстрой» [А] А.В., обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отказано. Исковые требования [Я.] Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Аэродромтрансстрой» удовлетворены частично, взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Аэродромтрансстрой» в пользу [Я] Л.И. задолженность по заработной плате за период с 01.06.2016 года по 13.06.2016 года в сумме 34 642, 40 рублей. В удовлетворении остальной части требований [Я.] Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Аэродромтрансстрой» отказано.
Дело инициировалось иском [Я.] Л.И., в котором он просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Аэродромтрансстрой» [А] А.В. в части отказа в предоставлении ему письменного расчета суммы задолженности по заработной плате за непрерывно длящуюся приостановку исполнения трудовых обязанностей согласно ст.142 ТК РФ с 01.06.2016 года по 31.12.2019 года, расчета компенсации за неиспользованный отпуск; взыскать с конкурсного управляющего за счет профессиональной страховки в ООО «<данные изъяты>» 20 000 рублей компенсации морального вреда, вызванного незаконными действиями – отказом в предоставлении письменного расчета суммы задолженности по заработной плате за непрерывно длящуюся приостановку исполнения трудовых обязанностей согласно ст.142 ТК РФ с 01.06.2016 года по 31.12.2019 года, расчета компенсации за неиспользованный отпуск; взыскать с ООО «Аэродромтрансстрой» задолженность по заработной плате в размере 3 357 647, 16 рублей за непрерывно длящуюся приостановку исполнения трудовых обязанностей согласно ст.142 ТК РФ с 01.06.2016 года по 31.12.2019 года.
В обоснование иска указывал, что им заявлены отличные требования от рассмотренных ранее Шебекинским районным судом, а именно не о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула ввиду отсутствия такового, поскольку не было исполнения им служебных обязанностей согласно Трудового договора. С 01.09.2015 года по 21.12.2019 года имела место непрерывно длящаяся приостановка работы согласно ст.142 ТК РФ по причине задержки выплаты заработной платы и работодателем, и конкурсным управляющим.
Во исполнение решения суда от 27.06.2019 года, на основании приказа № <данные изъяты> от 05.07.2019 года он был восстановлен на работе с 14.06.2019 года в прежней должности.
31.12.2019 года он уволен с работы по собственному желанию. Однако, расчет с ним по заработной плате за непрерывно длящееся время приостановки исполнения трудовых обязанностей с 01.09.2015 года по 31.12.2019 года конкурсный управляющий не произвел, как и денежной компенсации за не использованный отпуск.
Решениями Бутырского районного суда г.Москвы от 04.04.2016 года, и от 22.06.2016 года ему с 01.09.2015 года по 30.05.2016 года установлен размер месячной заработной платы за время непрерывной, длящейся приостановки работы согласно ст.142 ТК РФ в сумме 79943, 98 руб.
С 01.09.2015 года по 13.06.2016 года он находился в режиме непрерывно длящейся приостановки работы согласно ст.142 ТК РФ. Поскольку во исполнение решения Шебекинского районного суда от 27.06.2019 года незаконный приказ об его увольнении отменен, непрерывно длящееся время приостановки работы согласно ст.142 ТК РФ составило 50 месяцев с 01.09.2015 года по 31.12.2019 года. Соответственно, размер заработка за период с 01.06.2016 года по 31.12.2020 года составил 3357647, 16 руб. (42 месяца х 79943, 98 руб.).
[Я.] Л.И. обратился в суд с иском к ООО «Аэродромтрансстрой», в котором просил взыскать с ООО «Аэродромтрансстрой» заработную плату за время вынужденного прогула 3983953, 20 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 452407, 0 руб.
В ходе разбирательства дела истец изменил свои исковые требования, изложив их следующим образом: взыскать с ООО «Аэродромтрансстрой» заработную плату за время вынужденного прогула с 14.06.2016 по 26.06.2019 в сумме 3360739, 20 руб.; взыскать с ООО «Аэродромтрансстрой» задолженность по заработной плате в размере 479663, 88 рублей за непрерывно длящуюся приостановку исполнения трудовых обязанностей согласно ст.142 ТК РФ с 27.06.2019 года по 31.12.2019 года; взыскать с ООО «Аэродромтрансстрой» компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 296 334, 80 руб. за период с 01.06.2016 по 31.12.2019; взыскать с ООО «Аэродромтрансстрой» компенсацию морального вреда в сумме 50 000, 0 руб.
В обоснование иска указывает, что ранее в своих исках требований к ООО «Аэродромтрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула он не заявлял, расчетов для ее исчисления не предъявлял.
Истец [Я] Л.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен.
В судебном заседании представитель истца [М.] С.В. поддержал заявленные его доверителем измененные требования по изложенным в заявлении основаниям, просил требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Аэродромтрансстрой» в лице конкурсного управляющего [А] А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Представил письменный отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований [Я.] Л.И. к ООО «Аэродромтрансстрой» в полном объеме, в т. в части: заработной платы за время вынужденного прогула с 14.06.2016 по 26.06.2019 в сумме 3360739, 20 руб.; заработной платы в размере 479663, 88 рублей за непрерывно длящуюся приостановку исполнения трудовых обязанностей согласно ст.142 ТК РФ с 27.06.2019 года по 31.12.2019 года; компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 296 334, 80 руб. за период с 01.06.2016 по 31.12.2019.
Указал, что ранее [Я.] Л.И. уже заявлял требования к ООО «Аэродромтрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула. Данные требования были рассмотрены Шебекинским районным судом Белгородской области в рамках дела № <данные изъяты>. Производство по делу в данной части за период с 14.06.2016 г. по 31.12.2019 г. подлежит прекращению на основании абз. 3 ст.220 ГПК РФ. Указанным решением суда разрешен спор по требованиям [Я.] Л.И. к ООО «Аэродромтрансстрой» о взыскании заработной платы (за непрерывно длящуюся приостановку исполнения трудовых обязанностей согласно ст.142 ТК РФ) в размере 3357647, 16 руб. за период с 01.06.2016 по 31.12.2019. Мотивировал требования [Я.] Л.И. тем, что до 31.12.2019 он состоял с ответчиком в трудовых отношениях, а заработная плата ему не выплачивалась. При сопоставлении обстоятельств, вытекающих из предъявленного в рамках рассматриваемого дела иска и обстоятельств дела № <данные изъяты>, полагает, что имеет место тождественность сторон спора: [Я.] Л.И. и ООО «Аэродромтрансстрой», тождественность оснований рассматриваемого иска и ранее вынесенного решения суда: [Я] являлся работником ООО «Аэродромтрансстрой» до 31.12.2019, ООО «Аэродромтрансстрой» не выплатило ему заработную плату за период с 01.06.2016 по 31.12.2019, в период с 01.06.2016 по 31.12.2019 [Я.] Л.И. находился в режиме непрерывно длящейся приостановке работы согласно ст.142 ТК РФ, тождественность предмета рассматриваемого иска и ранее вынесенного решения суда: [Я] Л.И. ранее обращался и требует сейчас взыскать с ООО «Аэродромтрансстрой» заработную плату. Различие по размеру заявленных требований в рамках настоящего спора требований 3983953, 20 руб. и ранее 3 357647, 16 руб. не свидетельствует о различии предмета спора, так как в обоих случаях он требует взыскать заработную плату, исчисляемую в размере среднего заработка за один и тот же период с 14.06.2016 по 31.12.2019. Расчет требований истца содержался непосредственно в предъявленном иске. То, что по рассматриваемому делу исковые требования заявлены на другую денежную суму и о взыскании заработной платы в размере среднего заработка, а не о взыскании заработной платы за непрерывно длящуюся приостановку исполнения трудовых обязанностей согласно ст. 142 ТК РФ, само по себе не делает предметы данных споров различными.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 29.05.2020 года по делу № <данные изъяты> по иску [Я.] Л.И. по требованиям к ООО «Аэродромтрансстрой» в части взыскании заработной платы, его требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 3 357 647, 16 рублей за непрерывно длящуюся приостановку исполнения трудовых обязанностей согласно ст.142 ТК РФ с 01.06.2016 года по 31.12.2019 года, удовлетворены в части: с ООО «Аэродромтрансстрой» взыскана в пользу [Я] Л.И. задолженность по заработной плате за период с 01.06.2016 года по 13.06.2016 года в сумме 34 642, 40 рублей, а в удовлетворении остальной части этих же требований отказано.
После изменения истцом своих требований в ходе разбирательства настоящего дела, он просит, в частности: взыскать с ООО «Аэродромтрансстрой» задолженность по заработной плате в размере 479663, 88 рублей за непрерывно длящуюся приостановку исполнения трудовых обязанностей согласно ст.142 ТК РФ с 27.06.2019 года по 31.12.2019 года.
В связи с этим суд усматривает, что на момент рассмотрения настоящего иска [Я.] Л.И. к ООО Аэродромтрансстрой» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за время приостановки работы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, в суде имеется вступившее в законную силу решение Шебекинского районного суда от 29.05.2020 года по иску [Я.] Л.И., содержащего требования к тому же ответчику - ООО «Аэродромтрансстрой», о том же предмете - задолженность по заработной плате за непрерывно длящуюся приостановку исполнения трудовых обязанностей согласно ст.142 ТК РФ и по тем же основаниям, поскольку, по мнению истца, у него с 27.06.2019 по 31.12.2019 имеет место непрерывно длящаяся приостановка работы согласно ст.142 ТК РФ, и задержка выплаты заработной платы работодателем ООО «Аэродромтрансстрой» в лице конкурсного управляющего, то есть по тем же требованиям, что и в рассматриваемом иске после изменения первоначальных требований.
Так, к судебной защите [Я.] Л.И. заявлены тождественные споры, в части требований о взыскании заработной платы за непрерывно длящуюся приостановку исполнения трудовых обязанностей согласно ст.142 ТК РФ.
Исходя из обстоятельств, изложенных в рассматриваемом исковом заявлении, в сравнении с обстоятельствами и фактами, на которые истец ссылался в иске, по которому 29.05.2020г. принято решение суда, то усматривается тождество оснований иска. При этом, разница в размере заявленных ко взысканию сумм и разница в определении периодов их взыскания не делает предметы указанных исков различными. К тому же, период с 01.06.2016 года по 31.12.2019 года включает в себя период с 27.06.2019 по 31.12.2019.
В силу абз.3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь абз.3 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску [Я.] ФИО21 к ООО Аэродромтрансстрой» в лице конкурсного управляющего [А.] ФИО22 о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за время приостановки работы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в части требований взыскания задолженности по заработной плате в размере 479663, 88 рублей за непрерывно длящуюся приостановку исполнения трудовых обязанностей согласно ст.142 ТК РФ с 27.06.2019 года по 31.12.2019 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Шебекинский районный суд.
Судья Е.А. [К.]
Полезный отзыв?
(1)
Работа в Шебекино (2 отзыва) →