ООО "Восход": невыплата зарплаты
Дело №
р Е Ш Е Н И е
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года п. Большой Царын
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи [Б.] в.с.,
при секретаре [Д.] а.б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия в интересах [М.] [В.] Секеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
<адрес> Республики Калмыкия обратился в суд в интересах [М.] в.с. с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ооо «Восход»), мотивируя следующим. <адрес> проведена проверка по обращению [М.] в.с. о нарушениях его трудовых прав ооо «Восход», по результатам которой установлено, что на основании Трудового договора № от дд.мм.гггг [М.] в.с. принят на работу в качестве работника по выращиванию, откорму, содержанию и разведению сельскохозяйственных животных. Из справки-информации Государственной инспекции труда в <адрес> №-И от дд.мм.гггг, сообщения конкурсного управляющего ооо «Восход» № от дд.мм.гггг, расчетно-платежной ведомости за 2022 год ооо «Восход» следует, что перед [М.] в.с. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг имеется задолженность по заработной плате в размере 222 676 рублей 85 копеек. В связи с чем просит взыскать с ооо «Восход» в пользу [М.] в.с. невыплаченную заработную плату в указанном размере.
в судебном заседании прокурор Санджигоряев к.в. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Истец [М.] в.с. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ооо «Восход» Малюков о.и., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - гпк рф) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
в соответствии с ч. 1 ст. 45 гпк рф прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан, в том числе о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Поскольку прокурором заявлено исковое требование о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина в сфере трудовых отношений, суд приходит к выводу о том, что он действует в рамках полномочий, предоставленных ему указанной нормой закона.
Согласно ч. 3 ст. 11 Трудового Кодекса РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями Трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы Трудового права.
Статьей 21 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
в силу ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Таким образом, из перечисленных норм закона следует, что заработная плата должна ежемесячно выплачиваться работнику в полном объеме за выполненную работу в обязательном порядке.
Данная обязанность вытекает не только из содержания вышеизложенных норм Трудового законодательства, но и непосредственно предусмотрена Конституцией Российской Федерации, имеющей на территории Российской Федерации высшую юридическую силу и прямое действие, из части 3 статьи 37 которой следует, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Между тем, указанные требования Трудового законодательства ответчиком надлежащим образом не исполняются.
Так, из материалов дела следует, что [М.] в.с. с дд.мм.гггг по настоящее время работает в ооо «Восход» в должности работника по выращиванию, откорму, содержанию и разведению сельскохозяйственных животных.
Как установлено в судебном заседании и видно из справки-информации Государственной инспекции труда в <адрес> №-И от дд.мм.гггг, сообщения конкурсного управляющего ооо «Восход» № от дд.мм.гггг, расчетно-платежной ведомости за 2022 год ооо «Восход» у ответчика перед [М.] в.с. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг имеется задолженность по заработной плате на общую сумму 222 676 рублей 85 копеек, которую он не выплатил истцу по настоящее время.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ооо «Восход» нарушило право [М.] в.с. на своевременное получение заработной платы в полном объеме, предусмотренное трудовым законодательством и гарантированное Конституцией Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора района в интересах [М.] в.с. к ооо «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
в соответствии со ст. 211 гпк рф, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Задолженность по невыплаченной заработной плате ооо «Восход» перед [М.] в.с. за период с августа по октябрь 2022 года составляет 55 004 рубля 40 копеек.
в соответствии с ч. 1 ст. 103 гпк рф государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокурор в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты судебных расходов, то государственная пошлина в размере 5 427 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 гпк рф, суд
решил:
исковое заявление прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах [М.] [В.] Секеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (инн 0817001548) в пользу [М.] [В.] Секеевича (паспорт серия №) задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 222 676 (двести двадцать две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 85 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» государственную пошлину в доход бюджета Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия в размере 5 427 (пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей.
Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Восход» в пользу [М.] [В.] Секеевича задолженности по заработной плате за август-октябрь 2022 года в размере 55 004 (пятьдесят пять тысяч четыре) рубля 40 копеек подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись в.с. [Б.]
Копия верна:
Судья в.с. [Б.]
Работа в Элисте (19 отзывов) →
Пробовал устроиться на работу в этот магазин, располагающийся на Новослободской 62с1. Позвонил по номеру, сказали перезвонить на следующий день (сегодня) после обеда. Когда у них обед, мне, естественно, никто не сказал. Сегодня немного обстоятельства изменились, хотел увидеться с управляющей магазина в другой день, позвонил по тому же номеру, где мне сказали, что не знают, когда в следующий раз бу...
Не попадите в бабский коллектив мужики (к), с виду будут улыбаться, а потом гнобить и издеваться выливая весь свой негатив и гнев...хуже отношения мало где встретите. Лучше просто не связывайтесь клубком из 5-6 баб, которые способны заклевать любого и гогочут как лошади. Здесь вы встретите склоки и здесь вас затромбуют без вариантов даже если вы никого не трогали и расскажут вашей начальнице с пти...
Дают объявление на вакансию специалиста по закупкам (зерна) зарплатой 20000 руб. Приглашают на собеседование, а нахождение конторы далеко на Левченко и диктуют про зарплату 10000 руб., да ещё и татарский надо знать. Обман полный, информацию по телефону не дают. Не тратьте время и деньги....
в конце весны начал искать работу на лето. Заинтересовался вакансией от компании «Восход», занимающейся производством металлопластиковых конструкций - окон, жалюзи, оконных отливы и рольставен. Её головной офис находится в Березниках, в Перми же расположено отделение, специализирующееся на изготовлении оконных отливов и сборке рольставен и именно в него устраиваться я пошёл. с самого н...
Номер дела: 2-482/2022 ~ М-463/2022Дата решения: 30.12.2022Дата вступления в силу: Истец (заявитель): Прокурор Октябрьского района в инстересах [Ш.] [Н.] [М.]Ответчик: ооо "Восход" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text-align: center unknown text-align: justify Дело № 2-482/2022 р Е Ш Е Н И е Именем Российской Федерации п. Большой ...
Номер дела: 2-394/2022 ~ М-368/2022Дата решения: 08.11.2022Дата вступления в силу: 09.12.2022Истец (заявитель): Прокурор Октябрьского района в интересах [К.] [В.] ГильджировныОтветчик: ооо "Восход" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text-align: justify Дело № 2-394/2022 р Е Ш Е Н И е именем российской федерации п. Большой Царын 8 но...
Добавить комментарий