ООО "Дальнегорская химическая компания Бор": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-114/2023 (2-1423/2022;) ~ М-1254/2022

Дата решения: 18.01.2023

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): [К.] [А.] Сергеевич, Прокурор г.Дальнегорска

Ответчик: ООО "Дальнегорская химическая компания Бор"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

2-114/2023

уид 25rs0015-01-2022-002077-13

заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Дальнегорск 18 января 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи [Ю.] Е.Ю. при секретаре [П.] Е.В. с участием ст. помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Пушкеля л.а.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Дальнегорска в интересах истца [К.] А.С. к ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор г. Дальнегорска обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в ходе проведенной прокуратурой города проверки выявлены нарушения исполнения требований Трудового законодательства ООО «ДХК Бор» о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы. По состоянию на <дата> ООО «ДХК Бор» имеет задолженность по оплате труда перед бывшим работником [К] А.С. в сумме 31752 рублей. Просит взыскать с ООО «ДХК Бор» в пользу [К] А.С., задолженность по заработной плате в размере 31752 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4670 рублей 73 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А. поддержала требования по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

[К] А.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «ДХК Бор» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялась судом по юридическому адресу ответчика. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165-167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

По определению суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ст. помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В судебном заседании установлено [К] А.С. работал в ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор». С апреля 2022 года уволен по п. 1 ч. 1 ст.81 Трудового Кодекса РФ в связи с ликвидацией предприятия.

Согласно справке от <дата> задолженность предприятия перед работником на указанную дату составила 31752 рубля. Поскольку данная сумма работнику до настоящего времени не выплачена, она подлежит взысканию с ответчика.

Статья 236 Трудового Кодекса РФ устанавливает материальную ответственность за нарушение работодателем установленного законом срока выплаты денежных средств (в частности срока, предусмотренного абз. 6 п. 4 ст. 136 Трудового Кодекса РФ)

Согласно расчету, представленному в материалы дела, сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет 4670 рублей 73 копейки. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку установлены неправомерные действия работодателя, выразившиеся в нарушении прав работника на своевременное получение заработной платы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Кроме того в соответствии с ст. 88 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Дальнегорского городского округа государственная пошлина в размере 1592 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора г.Дальнегорска в интересах истца [К.] А.С. (ИНН №) к ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» (ИНН 2540179638) о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» (ООО «ДХК Бор») в пользу [К] А.С. задолженность по оплате труда в размере 31752 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату в размере 4670 рублей 73 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 41422 (сорок одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 73 копейки.

Взыскать с ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» (ООО «ДХК Бор») в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ государственную пошлину в размере 1592 (одна тысяча пятьсот девяносто два) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. [Ю.]