ООО "Дальнегорская химическая компания Бор": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-1270/2022 ~ М-1075/2022

Дата решения: 01.12.2022

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): Прокурор г.Дальнегорска, [Х.] [М.] [Г.]

Ответчик: ООО "Дальнегорская химическая компания Бор"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу unknown TEXT-align: justify

2-1270/2022

уид 25rs0015-01-2022-001830-75

заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Дальнегорск 01 декабря 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего [Ю.] Е.Ю. при секретаре [П.] Е.В. с участием ст. помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Дальнегорска в интересах истца [Х.] М.Г. к ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор г. Дальнегорска обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в ходе проведенной прокуратурой города проверки, выявлены нарушения ООО «ДХК БОР» в области Трудового законодательства. По состоянию на <дата> ООО «ДХК Бор» имеет задолженность по оплате труда перед бывшим работником [Х.] М.Г. в сумме 25 836 рублей 36 копеек. Просит взыскать с ООО «ДХК Бор» в пользу [Х.] М.Г. задолженность по заработной плате в размере 25 836 рублей 36 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3 159 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

[Х.] М.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «ДХК Бор» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялась судом по юридическому адресу ответчика. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу положений статьи 165-167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившиеся лиц.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК рф.

Суд, выслушав ст. помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим доводам.

Согласно ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В судебном заседании установлено, что [Х.] М.Г. работала в ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор». С апреля 2022 года уволена по п. 1 ч. 1 ст.81 Трудового Кодекса РФ – в связи с ликвидацией предприятия.

Согласно справке от <дата> задолженность предприятия перед работником на указанную дату составила 25 836 рублей 36 копеек. Поскольку данная сумма работнику до настоящего времени не выплачена, она подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 236 Трудового Кодекса РФ установлена материальная ответственность за нарушение работодателем установленного законом срока выплаты денежных средств (в частности срока, предусмотренного абз. 6 п. 4 ст. 136 Трудового Кодекса РФ).

Согласно расчету прокурора, сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет 3 159 рублей 79 копеек. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, оснований не согласиться с ним не имеется.

Суд полагает обоснованными требования прокурора о взыскании компенсации морального вреда в пользу работника размере 5 000 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу неправомерные действия работодателя нашли свое подтверждение.

Данный размер компенсации морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Дальнегорского городского округа государственная пошлина в размере 1 369 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Дальнегорска в интересах истца [Х.] М.Г. (снилс №) к ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» (ИНН 2540179638) о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» (ООО «ДХК Бор») в пользу [Х.] М.Г. задолженность по оплате труда в размере 25 836 рублей 36 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату в размере 3 159 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 33 996 (тридцать три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать с ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» (ООО «ДХК Бор») в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ государственную пошлину в размере 1 369 (одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. [Ю.]