ООО "Дортранс": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−55/2022 (2−2070/2021;) ~ М-2049/2021

Дата решения: 14.01.2022

Истец (заявитель): Боровичская межрайонная прокуратура, [Н] Антон [С.]

Ответчик: ООО «Дортранс»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−55/2022

уид № 53rs0002−01−2021−003770−48

решение

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 14 января 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи [К.] Т.Г,

при секретаре [В.] Е.Н.,

с участием прокурора Бобиной Н.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровичского межрайонного прокурора, действующего в интересах [Н.] А.С. к ООО «Дортранс» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

установил:

Боровичский межрайонный прокурор, действующий в интересах [Н.] А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по состоянию на 2021 год минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2014 N 473-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» составляет 12 792 р. Региональное соглашение «О минимальной заработной плате в Новгородской области» от 02.11.2020 № 01−53/303 не действует. [Н.] А.С. на основании приказа о приеме на работу № от дд.мм.гггг принят на работу мастером производственного обучения вождения и с ним заключен трудовой договор. В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что [Н.] А.С. за период с августа 2020 года по декабрь 2021 года заработная плата начислена и выплачена ниже установленного минимального размера оплаты труда, недоначисление составляет 1320 р. 54 к.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 35, 45 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор просит взыскать с ООО «Дортранс» в пользу [Н.] А.С. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с августа 2020 года по декабрь 2021в сумме 1320 р. 54 к.

В судебное заседание истец [Н.] А.С. не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании прокурор Бобина Н.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Дортранс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признании исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК рф.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, исследовав материалы дела, на основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ООО «Дортранс», поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Боровичского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Боровичского межрайонного прокурора, действующего в интересах [Н.] А.С. о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дортранс» в пользу [Н.] А.С. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с августа 2020 года по декабрь 2021 года в сумме 1320 рублей 54 копеек.

Взыскать с ООО «Дортранс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.Г. [К.]