ООО "Корткеросский молочный завод": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−237/2021 ~ М-291/2021

Дата решения: 25.08.2021

Истец (заявитель): [Г.] [И.] Иванович, Прокурор Корткеросского района

Ответчик: ООО «Корткеросский молочный завод»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

уид 11rs0014−01−2021−000496−02

Дело № 2−237/2021

решение

именем Российской Федерации

с. Корткерос 25 августа 2021 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи [Б.] Э.Ф., при секретаре [Ш.] М.К., с участием прокурора Чуйкова И.И., соистца [Г.] И.И., представителя ответчика ООО «Корткеросский молочный завод» Касперских Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Корткеросского района, действующего в интересах [Г.] И.И.,

к ООО «Корткеросский молочный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор, действующий в интересах [Г.] И.И., обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Корткеросский молочный завод» задолженности по заработной плате за <…> в размере <…> руб. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки установлено, что соистец осуществляет трудовую деятельность в ООО «Корткеросский молочный завод» в должности <…>. Вместе с тем, оплата за работу в <…> работодателем не произведена.

В судебном заседании помощник прокурора Чуйков И.И., соистец [Г.] И.И. на требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Корткеросский молочный завод» Касперских Е.Ф. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела, предоставленных документов, следует, что [Г.] И.И. осуществляет свою деятельность в ООО «Корткеросский молочный завод» с <…> в должности <…> Заработная плата фактически выплачивалась работникам <…> каждого месяца за работу в предыдущем месяце. При этом заработная плата <…> работодателем выплачена не была.

Заслушав истца, соистца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <…> рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ООО «Корткеросский молочный завод».

Взыскать с ООО «Корткеросский молочный завод» в пользу [Г.] И.И. задолженность по заработной плате за <…> года в размере <…> руб.

Взыскать с ООО «Корткеросский молочный завод» в пользу бюджета МР «Корткеросский» государственную пошлину в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья [Б.] э.ф.