ООО Кузбасский инженерный консультативно-диагностический центр Надежность: невыплата зарплаты

Номер дела: 2-664/2021 (2-4992/2020;) ~ М-5346/2020

Дата решения: 04.02.2021

Истец (заявитель): [П.] [А.] [В.]

Ответчик: ООО Кузбасский инженерный консультативно-диагностический центр Надежность

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-664/2021

42rs0009-1-2020-010474-97

решение

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. [И.]

При секретаре В.Ю. [С.]

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 04.02.2021

Дело по иску [П.] А.В. к ООО «Кузбасский инженерный консультационно-диагностический центр «Надежность» о взыскании заработной платы,

установил:

[П.] А.В. обратился в суд с иском к ООО «Кузбасский инженерный консультационно-диагностический центр «Надежность» о взыскании заработной платы.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор ### в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность зам.директора по общим вопросам с окладом 4000 рублей плюс сумма от объема в месяц. Факт нахождения в трудовых отношениях также подтверждается сведениями о трудовой деятельности зарегистрированного лица от **.**.****. **.**.**** трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут по инициативе [П.] А.В. (приказ ### от **.**.****.). В период с **.**.**** по **.**.**** [П.] А.В. ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате от **.**.****. Задолженность ответчика перед истцом по уплате заработной платы составляет 645795, 87 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате и расчетным листком за ... и ... года.

Просил суд взыскать с ООО «Кузбасский инженерный консультационно-диагностический центр «Надежность» в пользу [П] А.В. невыплаченную заработную плату за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 645795, 87 рублей.

В судебном заседании [П.] А.В. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 561119, 67 руб.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой « по истечении срока хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК рф.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Кроме того, ответчику достоверно известно о рассмотрении настоящего дела, поскольку судебный запрос, направленный в адрес ответчика, получен адресатом и суду дан ответ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор ### в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность зам.директора по общим вопросам (Л.д.10-11). Расторгнут договор по инициативе работника, согласно приказу, **.**.**** (Л.д.12).

При увольнении с истцом не произведен окончательный расчет, согласно расчетному листку за **.**.****, долг предприятия перед Пшеничным А.В. составляет 561119, 67 рублей, что также подтверждается ответом ООО «Кузбасский инженерный консультационно-диагностический центр «Надежность» исх. №3 от 02.02.2021 на судебный запрос.

До настоящего времени сумма, причитающаяся истцу при увольнении, не выплачена.

Следовательно, с ООО «Кузбасский инженерный консультационно-диагностический центр «Надежность» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в размере 561 119 руб. 67 коп.

С учетом существа постановленного решения, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 811 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Требования [П.] А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кузбасский инженерный консультационно-диагностический центр «Надежность» ОГРН 1024200682934, ИНН 4207005242, 650991 Кемеровская область–Кузбасс г. Кемерово, ул. Дворцовая, д.3, в пользу [П] А.В. **.**.**** года рождения заработную плату в сумме 561 119 руб. 67 коп.

Взыскать с ООО «Кузбасский инженерный консультационно-диагностический центр «Надежность» ОГРН 1024200682934, ИНН 4207005242, 650991 Кемеровская область–Кузбасс г. Кемерово, ул. Дворцовая, д.3, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8811 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. [И.]

В окончательной форме решение изготовлено 08.02.2021 года.

3