ООО "Маяк": невыплата зарплаты
Дело № 2-1558/2023
уид: 33rs0002-01-2023-000494-29
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
2 мая 2023 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Веселовой А.О.,
при секретаре [М.] В.О.,
с участием:
истца [Р.] М.С.
представителя истца (по устному ходатайству) Лиманской А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску [Р.] [М.] [С] к ООО «Маяк» о взыскании компенсации за несвоевременный возврат трудовой книжки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И л:
[Р.] М.С. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Маяк» компенсации за несвоевременный возврат трудовой книжки в размере 113186, 85 руб. (за период с 27.05.2022 по 14.07.2022), компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.01.2021 между истцом и ООО «Маяк» заключен трудовой договор №362. 14.05.2021 истцом подано заявление о расторжении Трудового договора. Приказом от 25.05.2021 №м2825 лс трудовой договор расторгнут 28.05.2021, трудовые отношения прекращены. Трудовую книжку, а также иные документы ООО «Маяк» не возвращены.
Вступившим в законную силу 08.02.2022 решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.10.2021 установлены обстоятельства утраты трудовой книжки и виновность ООО «Маяк» в совершении указанных действий (бездействий), повлекших нарушение прав, что выразилось в незаконном лишении возможности трудоустроиться по профессии и получении достойного дохода, с учетом стажа работы по профессии и занимаемых должностей.
Вступившим в законную силу 17.11.2022 решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 20.06.2022 года удовлетворены требования [Р.] М.С. об обязании ООО «Маяк» изготовить и выдать дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации за несвоевременный возврат трудовой книжки за период с 21.09.2021 по 26.05.2022, компенсации морального вреда и об установлении судебной неустойки.
27.06.2022 г. трудовая книжка была направлена и получена [Р.] М.С. по почте 14.07.2022 года.
С момента увольнения и по настоящее время истец обращалась в ряд организаций с целью трудоустройства, но поскольку не могла подтвердить свой юридический стаж, в трудоустройстве было отказано.
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 14.10.2021 года установлен размер среднедневного заработка в размере 3233, 91 руб. Таким образом, компенсация за несвоевременный возврат трудовой книжки за период с 27.05.2022 по 14.07.2022, т.е. 35 дней из расчета средне дневного заработка 3233, 91 руб. составит 113186, 85 руб., которую и просит взыскать истец.
Будучи лишенной возможности трудоустроиться по профессии и не имея средств для обеспечения себе и своим детям достойного уровня жизни, истец на протяжении длительного времени испытывала моральные и нравственные страдания, размер которых оценен в 5000 руб.
В судебном заседании истец [Р.] М.С. и ее представитель иск поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В письменных возражениях и дополнениях к ним, просили в иске отказать в полном объеме, поскольку трудовая книжка прибыла в место вручения 01.07.2022, а средний заработок истца составил 2612, 89 руб.
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 4 и 6 ст. 84.1 Трудового Кодекса РФ в день прекращения Трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового Кодекса РФ. В случае, когда в день прекращения Трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.
Согласно части 4 статьи 234 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своем Определении от 2 марта 2006 года N 60-О, федеральный законодатель установил в статье 234 Трудового Кодекса Российской Федерации перечень оснований, при наличии которых у работодателя возникает обязанность возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться (пункт 4).
По смыслу приведенных положений, возможность наступления материальной ответственности работодателя перед работником за задержку выдачи трудовой книжки законодатель связывает с виновным поведением работодателя, повлекшим нарушение трудовых прав работника в виде лишения его возможность трудиться, создания противоправными действиями работодателя препятствий заключению работником с другим работодателем Трудового договора и получению заработной платы.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании компенсации на основании статьи 234 Трудового Кодекса Российской Федерации, являются: установление факта направления истцу уведомления о необходимости явки за получение трудовой книжки, факт обращения истца к другим работодателям с целью трудоустройства в период отсутствия трудовой книжки, отказа в приеме на работу в указанный период по причине задержки выдачи трудовой книжки и наступившие последствия в виде лишения истца возможности трудоустроиться и получать заработную плату, поскольку по смыслу статьи 234 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель несет имущественную ответственность перед работником только при наличии виновных действий с его стороны, в том случае, если невручение трудовой книжки находится в причинной связи с несоблюдением требований статьи 84.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. При этом обязанность по доказыванию указанных обстоятельств возлагается на истца.
Исходя из содержания ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны по делу состояли в трудовых отношениях с 21.01.2021 по 28.05.2021.
На основании Трудового договора от 21.01.2021, заключенного между истцом и ответчиком, [Р.] М.С. была принята на работу в Общество на должность старшего <данные изъяты> с окладом 60 000 рублей.
На основании приказа ООО «Маяк» от 25.05.2021 трудовой договор расторгнут 28.05.2021 по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ (по соглашению сторон).
Вступившим в законную силу 08.02.2022 решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 14.10.2021 года установлено, что трудовая книжка истицу, равно как и ее дубликат не выданы, а также определен размер среднедневного заработка, исчисляемого для расчета денежной компенсации за нарушение срока выдачи трудовой книжки в 3233, 91 руб.
Указанным решением с ООО «Маяк» в пользу [Р.] М.С. взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки с 28.05.2021 по 20.09.2021 в размере 227 893, 50 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, транспортные расходы 1 554, 70 рублей.
Вступившим в законную силу 17.11.2022 решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 20 июня 2022 года с ООО «Маяк» в пользу [Р.] М.С. взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки с 21.09.2021 по 26.05.2021 в размере 530361, 24 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей. На ООО «Маяк» возложена обязанность выдать [Р.] М.С. дубликат трудовой книжки в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Для ООО «Маяк» установлена судебная неустойка в пользу [Р.] М.С. в случае неисполнения требования выдать дубликат трудовой книжки в размере 500 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что дубликат трудовой книжки №ТК-VI ### направлен по почте 27.06.2022 г. и получен истцом 14.07.2022 года, что также подтверждается представленным ответчиком отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Сам по себе факт поступления дубликата трудовой книжки в почтовое отделение связи 01.07.2022 не свидетельствует об исполнении установленной законом обязанности по ее вручению истцу в тот же день. При этом доказательств злоупотребления правом со стороны истца не представлено.
Таким образом, за нарушение работодателем сроков выдачи трудовой книжки за период с 27.05.2022 по 14.07.2022 с ООО «Маяк» подлежит взысканию денежная компенсация за 34 рабочих дня (3 в мае + 21 в июне (по производственному календарю)+10 в июле) в размере 109 952, 94 руб. (3 233, 91 рублей х34).
В силу статьи 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В связи с допущенным нарушением трудовых прав работника в соответствии со ст.237 ТК РФ с работодателя в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб., который суд находит разумным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И л:
исковые требования [Р.] [М.] [С] к ООО «Маяк» о взыскании компенсации за несвоевременный возврат трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Маяк» (ИНН 7729593376) в пользу [Р.] [М.] [С.] (паспорт <данные изъяты> денежную компенсацию за несвоевременный возврат трудовой книжки за период с 27.05.2022 по 14.07.2022 в размере 109952 руб. 94 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.О. Веселова
Решение в окончательной форме принято 03.05.2023.
Судья А.О. Веселова
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Работа в Владимире (868 отзывов) →
Без каких либо нарушений трудовой и производственной дисциплины поработав месяц и более можно остаться совсем без зарплаты если так захочет начальство, ему всë равно, что у людей семьи, кредиты у кого то иподтеки, вот так оно показывает свой характер и делает экономию на работниках. График работы двенадцати часовой, а по факту постоянно выходит четырнаднадцатичасовой и более, включая ночные смены ...
Некогда развивающаяся компания, дала сбой. Уровень дохода у линейного персонала оставляет желать лучшего. Повышают только если заявление напишешь. Огромный объем работы. Большая текучка сотрудников. Ужасное отношение в коллективе от "старых" сотрудников. Прям дедовщина, которую не замечает руководство. Негативное отношение топ-менеджеров, часто переходящее всё нормы приличия и личные гра...
-обман с зп -задержка -адовые условия труда -старые станки -спец одежду не дают пока не проработаешь 6мес....
старое оборудование,которое ломается,а за простой не платят сотрудникам туманное начисление (у каждого в бригаде зп разная,хотя у всех одна категория и смена) при обещанном окладе 45тр-13%=39150 (получите не более 25тр) обьяснений не получите...
Начинать нужно с белого дома если ты обычный рабочий тебе нельзя с белыми людьми кушать хотя столовка одна для всех в вахте тоже самое....