ООО "Партнер-Инвест": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−8781/2021 ~ М-6682/2021

Дата решения: 06.09.2021

Дата вступления в силу: 14.10.2021

Истец (заявитель): [А.] Е.И.

Ответчик: ООО «Партнер-Инвест»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело №

23rs0№-40

решение

имененм Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи [А.] Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Партнер-Инвест» о взыскании задолженности,

установил:

фио1 обратилась в суд с иском к ООО «Партнер-Инвест» об установлении факта невыплаты ей работодателем ООО «Партнер-Инвест» ежемесячного пособия до 1, 5 лет за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общей сумме 100 335 рублей 91 копейка.

В обоснование заявленных требований указала, что с дд.мм.гггг она состоит в трудовых отношениях с ООО «Партнер-Инвест» в должности главного бухгалтера. С дд.мм.гггг она находится в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет. Пособие работодателем за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ей не выплачено. дд.мм.гггг она обратилась в филиал № Государственного учреждении — Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с заявлением о выплате ежемесячного пособия на ребенка, однако ей было рекомендовано обратиться к работодателю. Однако, в настоящее время ООО «Партнер-Инвест» хозяйственную деятельность не ведет в связи со смертью руководителя и единственного учредителя ФИО3 Решением суда от дд.мм.гггг с ответчика в ее пользу была взыскана задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком. Однако исполнительный лист был ей возращен, поскольку невозможно установить местонахождение должника. На основании изложенного она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в материалах дела содержится телефонограмма, согласно которой истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель ответчика ООО «Партнер-Инвест», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Представитель третьего лица филиала № Государственного учреждении — Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что с дд.мм.гггг ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Партнер-Инвест» в должности главного бухгалтера.

С дд.мм.гггг истец находится в отпуске по уходу за ребенком — ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, до 1, 5 лет.

Пособие ФИО1 по уходу за ребенком до 1, 5 лет работодателем не выплачено.

дд.мм.гггг истец обратилась в филиал № Государственного учреждении — Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с заявлением о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1, 5 лет.

Согласно ответа №з от дд.мм.гггг истцу отказано в выплате пособия, рекомендовано обратиться за выплатой пособия к работодателю.

Решением Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате пособия по уходу за ребенком до достижения им 1, 5 лет в размере 100 335, 91 руб.

На основании акта судебного пристава — исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5 исполнительный лист возращен истцу, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ от дд.мм.гггг «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194−199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 — удовлетворить.

Установить факт невыплаты ФИО1 работодателем ООО «Партнер-Инвест» ежемесячного пособия до 1, 5 лет за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общей сумме 100 335 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. [А.]

Мотивированное решение изготовлено: 13.09.2021г.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. [А.]