ООО "Промышленный парк Уссурийский": Дело о задолженности по зарплате, требования истца удовлетворены частично.

Номер дела: 2−433/2022 (2−5503/2021;) ~ М-5431/2021

Дата решения: 25.01.2022

Дата вступления в силу: 01.03.2022

Истец (заявитель): [Х.] [С.] [Н.]

Ответчик: ООО «Промышленный парк Уссурийский»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Дело № 2−433/2022

25rs0029−01−2021−010950−87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи [Д.] Н.В. при секретаре судебного заседания [П.] Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Х.] С. Н. к ООО «Промышленный парк Уссурийский» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, третье лицо ООО «Альянс-Групп»

У С Т, А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями, мотивировав их тем, что дд.мм.гг [Х.] С.Н. на основании приказа XXXX-к от дд.мм.гг был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный парк Уссурийский» на должность слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике в службу метролога. дд.мм.гг на основании приказа XXXX-к от дд.мм.гг был уволен с занимаемой должности на основании п. 3 части 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. На момент увольнения у работодателя перед истцом возникла задолженность по заработной плате, которая не была выплачена. дд.мм.гг работодателем была выдана справка XXXX о задолженности по заработной плате, согласно которой за декабрь 2020 -29 177, 99 рублей, за январь 2021 года -27 823, 00 рублей, за февраль 2021 года — 48 024, 69 рублей (включая компенсацию неиспользованного отпуска). Итого 105 025, 68 рублей.

дд.мм.гг мировым судьей судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и XXXX Приморского края по гражданскому делу XXXX с ООО «Промышленный парк Уссурийский» в пользу [Х.] С.Н. судебным приказом взыскана задолженность по заработной плате в размере 105 025, 68 рублей. Судебный приказ был отменен.

дд.мм.гг мировым судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесено определение о повороте исполнения решения суда, которым с [Х.] С.Н. в пользу ООО «Промышленный парк Уссурийский» взыскано 105 025, 68 рублей.

Таким образом, истец считает, что нарушены его права на получение заработной платы и вынужден обратиться с иском о взыскании заработной платы.

Работодатель длительное время в период с декабря 2020 по февраль 2021 года не выплачивал заработную плату, нарушение сроков выплаты заработной платы, систематически испытывал нравственные страдания, считает причинен моральный вред, который оценивает в размере 50 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу [Х.] С.Н. не выплаченную заработную плату в размере 105 025, 68 рублей, за нарушение сроков выплаты заработной платы проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями и предоставил письменное возражение согласно которого, ООО «Промышленный парк уссурийский» и [Х.] С. Н. заключили Трудовой договор XXXX от дд.мм.гг. Согласно условий, указанного Трудового договора [Х.] С. Н. был в ООО «Промышленный парк уссурийский», в структурное подразделение — Служба метролога на должность слесаря по КИП и автоматике 6 разряда с дд.мм.гг. дд.мм.гг указанный трудовой договор был расторгнут по инициативе Работника энному желанию) на основании ст. 80 ТК РФ. По заявлению Работника, ему была выдана Справка о задолженности по заработной плате их. XXXX от дд.мм.гг. Согласно указанной справке задолженность по заработной плате ООО «Промышленный уссурийский» перед [Х.] С. Н. составляла 105 025, 68 руб. с дд.мм.гг по дд.мм.гг. дд.мм.гг истцу была выплачена заработная плата за январь в размере 23 453, 03 рубля, дд.мм.гг заработная плата выплачена за январь 2021 в размере 29 422, 97 рублей. Таким образом на дд.мм.гг задолженность по заработной плате составила в размере 52 149, 68 рублей. На момент вынесения судебного приказа дд.мм.гг задолженность перед работником составляла всего 52 149, 68 рублей. По судебному приказу судебным приставом была полностью взыскана сумма в размере 105 025, 68 рублей. Ответчик пытался связаться с истцом, но на связь не выходил, так как переехал в Республику Крым. На основании изложенного и в соответствии со ст.395 ТК РФ считает, что исковые требования [Х.] С.Н. о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 105 025, 68 рублей подлежит оставлению без удовлетворению. Во исполнение ст 236 ТК РФ ответчик выплатил истцу компенсацию за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат: 1906 рублей — дд.мм.гг и 183 рублей — дд.мм.гг. При таких обстоятельствах считаем, что требование о взыскании за нарушение сроков выплаты заработной платы процентов в размере не ниже одной сто пятидесятой в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки не подлежат удовлетворению. Считает, что [Х.] С.Н. скрыл от суда, тот факт, что заработная плата выплачена истцу. При таких обстоятельствах, при таком не правомерном поведении, при злоупотреблении правом на судебную защиту считает, что заявление [Х.] С.Н. о причинении ему морального вреда носит притворный характер. Целью подачи заявления является узаконивание излишне полученных денежных средств путем присуждения компенсации морального вреда в размере уже излишне полученных выплат (52 876 рублей). Считает, требования о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей подлежит оставлению без удовлетворения.

Представитель третьего лица по доверенности в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями в полном объеме, предоставила возражение, согласно которого, как следует из постановления об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, вынесенного дд.мм.гг судебным приставом — исполнителем Отдела судебных приставов г. Уссурийска ФИО5, задолженность по заработной плате в размере 105 025, 68 рублей была взыскана с ООО «ПП уссуриискии» и перечислена на расчетный счет Истца платежными поручениями, датированными дд.мм.гг. Истец, являясь стороной исполнительного производства, не мог не знать о получении денежных средств от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по заработной плате в размере, который предъявлен к взысканию в рассматриваемом иске, также должен был получить вынесенное приставом постановление об окончании исполнительного производства. Сведений об оспаривании Истцом постановления об окончании исполнительного производства XXXX-ИП от дд.мм.гг материалы дела не содержат.

Более того, до момента окончания исполнительного производства, ООО «АльянсГрупп» перечислило на расчетный счет Истца дд.мм.гг платежным поручением XXXX — 23 453, 03 рубля заработной платы за январь 2021 года с назначением платежа «Заработная плата за январь 2021 года работнику ООО « ПП уссурийский», а также дд.мм.гг платежным поручением XXXX, 97 рублей, с аналогичным назначением платежа, что объясняется следующими обстоятельствами.

дд.мм.гг МУП «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа отключило ООО «Промышленный парк уссурийский» от системы водоснабжения холодной технической водой, что по причине отрицательных температур окружающей среды повлекло остановку работы производственного комплекса, производящего гофрированный картон и изделия из него, размораживание систем водоснабжения и водоотведения, выхода из строя производственного оборудования, прекращения теплоснабжения производственных и административных помещений. При таких обстоятельствах производственная деятельность ОOO «Промышленный парк уссурийский» стала невозможной. Прекратилась реализации продукции, перестали поступать денежные средства от клиентов, что повлекло образование задолженности по заработной плате перед работниками комбината, в том числе перед Истцом.

В целях восстановления производства и обеспечения сохранности имущества производственного комплекса Уссурийского картонного комбината, дд.мм.гг между ООО «Промышленный парк уссурийский» и ООО «АльянсГрупп» был подписан Договор аренды, в соответствии с которым производственный комплекс комбината был передан в аренду ООО «АльянсГрупп», которое взяло на себя обязанность по выплате платежей за аренду имущества (постоянная часть арендной платы), а также возмещению расходов по дополнительным расходам, связанным с выплатой заработной платы и компенсаций работникам ООО «Промышленный парк уссурийскии».

При этом, Межрайонная ИФНС XXXX по Приморскому краю 10 ноября 2Q20 года обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО «Промышленный парк уссурийский» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17 ноября, 2020 года по делу №А51−17771/2020 заявление налогового органа было принято к производству, первая процедура банкротства — наблюдение была введена дд.мм.гг.

Одновременно с подачей заявления о признании Промышленного парка несостоятельным, налоговый орган наложил инкассо на расчетные счета Общества, что сделало невозможным выплату заработной платы с расчетного счета ООО «Промышленный парк уссурийскии», поскольку п. 2 ст. 855 ГК РФ относит перечисление средств работнику по трудовому договору и поручения налогового органа на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов к одной (третьей) очереди.

Поскольку Промышленный парк является предприятием краевого значения (Правительство Приморского края распоряжением от 28.07.2020 г. № 324-рп включило ООО «Промышленный парк уссурийский» в перечень системообразующих предприятий, имеющих краевое значение и оказывающих существенное влияние на занятость населения и социальную стабильность для Приморского края), в целях недопущения роста социальной напряженности по причине образования задолженности по выплате заработной платы, ООО «АльянсГрупп» приняло решение о выплате заработной платы за ООО «ПП уссурийским» непосредственно на расчетные счета работников Промышленного парка, что при вышеизложенных обстоятельствах не может быть признано нарушением трудовых прав и законных интересов. В удовлетворении заявленных требований истца к ответчику просит отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2, 3 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК рф).

В силу части второй статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в частности: предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гг между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому [Х.] С.Н. принят на работу в ООО «Промышленный парк «Уссурийский» на должность слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике в службу метролога.

В связи с наличием у ООО «Промышленный парк «Уссурийский» задолженности по заработной плате за период с декабря 2020 по февраль 2021 года в размере 105 025, 68 рублей, [Х.] С.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, приложив копию Трудового договора, справку о размере задолженности по заработной плате.

дд.мм.гг мировым судьей судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по гражданскому делу XXXX с ООО «Промышленный парк Уссурийский» в пользу [Х.] С.Н. судебным приказом взыскана задолженность по заработной плате в размере 105 025, 68 рублей.

Согласно представленной стороной ответчика постановления судебного пристава от дд.мм.гг на основании вышеуказанного судебного приказа от дд.мм.гг, [Х.] С.Н. были перечислены денежные средства в размере 105 025, 68 рублей. Факт получения денежных средств в указанной сумме истец не оспаривал.

Так же предоставлены платежные поручения XXXX от дд.мм.гг и XXXX от дд.мм.гг о выплате истцу [Х.] С.Н. заработной платы за январь 2021 года в размере 23 453, 03 рублей, 29 422, 97 рублей, от ООО «Альянс-Групп» в счет договора аренды от дд.мм.гг.

дд.мм.гг мировым судьей судебного участка мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа N 2−514/2021−60 от дд.мм.гг в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Ответчиком ООО «ПП Уссурийский» подано заявление мировому судье судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края о повороте исполнения судебного приказа N 2−514/2021−60 от дд.мм.гг.

Определением мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края заявление ООО «ПП Уссурийский» удовлетворено, произведен поворот исполнения решения и взыскано с [Х.] С.Н. в пользу ООО «ПП Уссурийский» 105 025, 68 рублей.

Разрешая спор, суд руководствуется ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 56 Трудового Кодекса Российской Федерации определяет трудовой договор как соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего Трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Из приведенных нормативных положений Трудового законодательства следует, в частности, что одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений признается обязанность работодателя как стороны трудовых отношений предоставлять работнику работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовым договором.

С учетом того, что работник является более слабой и зависимой стороной в трудовых отношениях с работодателем, принимая во внимание что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд пришел к выводу, что доказан факт невыплаты истцу [Х.] С.Н. работодателем ООО «Промышленный парк Уссурийский» заработной в установленные сроки и у ответчика имеется задолженность перед истцом в общем размере 105 025, 68 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Так же суд, учитывая предоставленные документы о получении заработной платы истцом в размере 105 025, 68 рублей, приходит к выводу, что решение в части взыскания с ООО «Промышленный парк Уссурийский» в пользу [Х.] С. Н. задолженности по заработной плате за период с декабря 2020 по февраль 2021 года в размере 105 025, 68 рублей– исполнению не подлежит.

Требования по взысканию неустойки за задержку выплаты заработной платы не подлежит удовлетворению, так как ответчиком предоставлены доказательства о выплате неустойки истцу в размере 1906 рублей -дд.мм.гг и в размере 183 рубля -дд.мм.гг.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», суд расценивает поведение истца, как злоупотребление правом, так как работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника, допустившего злоупотребление материальным правом в трудовых отношениях, то есть умышленные недобросовестные действия (бездействие) при реализации трудовых прав.

Согласно статьи 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку нарушений трудовых прав истца не установлено, правовых оснований для удовлетворения требований компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, не имеется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3300 рублей.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194−199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ООО «Промышленный парк Уссурийский» в пользу [Х.] С. Н. задолженность по заработной плате за период декабрь 2020 года по февраль 2021 года в размере 105 025, 68 рублей.

Взыскать с ООО «Промышленный парк Уссурийский» в доход местного бюджета Уссурийского городского округа государственную пошлину в размере 3300 руб.

В остальной части исковых требований оставить без удовлетворения.

Решение в части взыскания с ООО «Промышленный парк Уссурийский» в пользу [Х.] С. Н. задолженность по заработной плате за период с декабря 2020 по февраль 2021 года в размере 105 025, 68 рублей — исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2022 года.

Председательствующий Н.В. [Д.]