ООО "САВ-ТрансАвто": невыплата зарплаты
Дело № 2-1242/2022
11rs0008-01-2022-001590-61
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сосногорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи [Щ.] Н.В.,
при помощнике Михалюте А.Ю.,
с участием истца [К.] В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению [К.] ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «САВ – ТрансАвто» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов
установил:
[К.] В.И. обратился в суд с иском к ООО «САВ – Транс Авто» о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по гражданско-правовому договору на оказание охранных услуг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года в сумме 200 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор на возмездное оказание услуг, связанных с осуществлением охранной деятельности. Указанный договор был заключен сроком на шесть месяцев, в дальнейшем был продлен. По условиям договора истец оказывал ответчику услуги охранника (сторожа) на объекте «база ООО «САВ – ТрансАвто», расположенном по адресу: <адрес>, ответчик обязан был оплачивать его услуги из расчета <данные изъяты> рублей в месяц. Однако данную обязанность надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 200 000 рублей. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 20 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен конкурсный управляющий ООО «САВ – Транс Авто» [Б.] с.а.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил взыскать причитающуюся сумму задолженности по гражданско-правовому договору, моральный вред обосновывает нарушением своих прав в связи невыплатой причитающегося вознаграждения за оказанные услуги.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, с согласия истца в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, и, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что дд.мм.гггг между заказчиком ООО «САВ – ТрансАвто» в лице конкурсного управляющего [Т.] В.С., с одной стороны, и исполнителем [К.] В.И., с другой стороны, заключен договор об оказании услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказывать заказчику услуги сторожа на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, Промбаза, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их (пункт 1.1.). Срок действия договора установлен с 1 января по дд.мм.гггг (пункт 1.2.).
Дополнительным соглашением срок действия договора об оказании услуг № от дд.мм.гггг продлен до дд.мм.гггг включительно.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец на наличие трудовых отношений с ответчиком не ссылался, установить факт трудовых отношений не просил, требования обосновал наличием гражданско-правовых отношений с ответчиком, поскольку правоотношения сторон согласованы в письменном виде путем подписания соответствующего договора, при разрешении спора суд руководствуется нормами права, регулирующими отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу приведенных норм права оплате подлежат фактически оказанные услуги, которые соответствуют условиям договора. При этом бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель.
Согласно пункту 1.3. договора об оказании услуг, услуги считаются оказанными после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным представителем. Заказчик ежемесячно после утверждения сторонами акта сдачи-приемки услуг вычаливает исполнителю вознаграждение в размере 20 000 рублей (пункт 3.1.). Оплата услуг осуществляется не позднее трех рабочих дней со дня подписания акта (пункт 3.2.). Оплата услуг по договору производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. Обязательства заказчика по оплате услуг, оказанных по договору, считаются исполненными с даты списания соответствующей суммы денежных средств со счета заказчика (пункт 3.3.).
Согласно пояснениям истца, услуги по договору были оказаны в полном объеме, но вознаграждение по условиям договора он не получил.
В обоснование доводов о выполнении своих обязательств, истцом представлены подписанные сторонами акты сдачи-приемки оказанных услуг от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, из содержания которых следует, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года истцом ответчику оказывались услуги, предусмотренные договором об оказании услуг № от дд.мм.гггг, на сумму <данные изъяты> рублей за каждый месяц. Услуги оказаны в полном объеме и в срок, акт выполненных работ подписан заказчиком без замечаний.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года услуг по охране объектов ответчика ООО «САВ – Транс Авто» нашел свое подтверждение и ответчиком не опровергнут.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В свою очередь, ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих доводы истца, как и доказательств выплаты вознаграждения за оказанные истцом услуги по охране объектов, следовательно, оказанные истцом услуги подлежат оплате в размере, определенном договором.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей, поскольку материалами дела в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден факт исполнения обязательств истца перед ответчиком в части исполнения договора на оказание услуг.
Возражая против иска, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока для судебной защиты, предусмотренного статьей 392 Трудового Кодекса Российской Федерации.
Поскольку в соответствии со статьей 11 Трудового Кодекса Российской Федерации нормы Трудового права не распространяются на физических лиц, работающих по договорам гражданско-правового характера, при рассмотрении заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока на обращение в суд с заявленным иском, суд руководствуется положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим общий срок исковой давности в три года, а также правилами определения момента начала течения срока исковой давности, установленными статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, истец ежемесячно подписывал акты выполненных работ, однако вознаграждение, предусмотренное пунктом 3.1. договора, истцу в установленный договором срок, то есть в течение трех рабочих дней со дня подписания акта, не выплачивалось с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года включительно.
Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании той части задолженности, которая возникла до дд.мм.гггг, в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, образовавшейся за период с июня по октябрь 2019 года включительно в размере 100 000 рублей.
Истец, зная о нарушении своих прав, имел возможность обратиться в суд в установленные законом сроки. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Действующим законодательством не предусмотрена выплата компенсации морального вреда за несвоевременное получение вознаграждения по договору оказания услуг, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Положения статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, связанных с подготовкой искового заявления, в размере 10 000 рублей.
Определяя итоговые суммы судебных расходов, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется принципом пропорциональности, закрепленным в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд учитывает, что истцом заявлено два требования (о взыскании задолженности по договору и компенсации морального вреда), соответственно, доля в судебных расходах по каждому требованию признается равной – 1/2.
Требования имущественного характера о взыскании задолженности по договору удовлетворены судом частично.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер заявленных исковых требований, объем и качество оказанных юридических услуг, исходя из того, что заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя являются обоснованными, с учетом пропорциональности заявленных требований размеру удовлетворенных исковых требований. Так, истцом заявлено о взыскании имущественных требований на сумму 200 000 рублей, из них удовлетворено на сумму 100 000 рублей или 50% от заявленных, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей (10 000 х 1/2 х 1/2).
Требования о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, в связи с чем по ним судебные расходы с ответчика взысканы быть не могут.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 5 500 рублей (300 рублей по требованиям неимущественного характера и 5 200 рублей по требованиям имущественного характера).
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое требования [К.] ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «САВ – ТрансАвто» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САВ – Транс Авто» (ИНН 1108018661) в пользу [К.] ФИО8, дд.мм.гггг года рождения (паспорт серии № № выдан ОВД г. Вуктыл Республики Коми дд.мм.гггг) задолженность по договору в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.
В удовлетворении требований [К.] ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «САВ – ТрансАвто» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Ответчики вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года
Судья Н.В. [Щ.]
Полезный отзыв?
(1)
Работа в САВТРАНСАВТО: 5 отзывов →
Высчитывают за спец.одежду, подоходный налог с денежных средств, вылеляемыых на питание, бесконечная текучка кадров, неорганизованность, не заинтересованность руководства в организации рабочего процесса. Много обещаний, ищут варианты снижения обещанной з/п....
Выходные нужно выпрашивать за неделю. На машине в выходной ездить нельзя. Коллектив - узбеки, татжики, [censored] русские «с судимостью» зарплату выплачивают через два месяца. Логисты общаются через мат. Вешают все на водителей, и экспедиторов. Оплата за точку от 80 до 95 рублей. Логисты хорошие маршруты отдают любимчикам «спрашивая куда они хотят поехать» все остальное кидают как собакам. Погрузк...
Очень не доволен работой водителем в данной организации, работа без выходных, задержки зарплаты, выщитали 15000руб. За пережог топлива два месяца подряд из за неисправности автомобиля, не соблюдают нормы труда и отдыха, работа без трудового договора, без отпуска....
Карманная компания. Отсутствие оформления.Им не нужны ни алиментщики не ваши проблемы. Невыполнение обязательств перед сотрудниками. Штрафы выдумывают на месте тут же в филиале. Устроилась к ним логистом в момент открытия в ноябре. Насмотрелась как местный руководитель [К.] Дильшод принимает решение о принятии и увольнении водителей по своему усмотрению. На вопрос зачем? Ведь экипаж справляется по...
Кто хочет жить на работе, не имея при этом ни официального оформления(хотя его обещают после трёх дней испытательного срока), ни графика, ни выходных, ни здоровья - это работа для вас! В компании царит хаос, никто ничего не знает, ни на один вопрос ответить не может, свинское отношение руководителя ставропольского филиала! Работа с 6-и утра до 3-х часов ночи, выходных нет, штрафные санкции, о кото...