ООО "Среднеуранский": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−540/2021 ~ М-517/2021

Дата решения: 09.04.2021

Истец (заявитель): [К.] [Е.] Леонидовна, Прокурор Новосергиевского района

Ответчик: ООО «Среднеуранский»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−540/2021

уид-56rs0024−01−2021−000742−34

решение

именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи [Д.] Т.М.,

при секретаре [М.] С.А.,

с участием помощника прокурора Новосергиевского района Зиятдиновой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах [К.] [Е.] Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

установил:

прокурор Новосергиевского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что в рамках мониторинга прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» (ООО «Среднеуранский»).

Согласно ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01 июля 1949 года № 95 заработная плата должна выплачиваться регулярно.

В соответствии со ст.ст. 22, 136 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в силу требований ст. 236 ТК РФ он обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

В ходе проверки установлено, что [К.] Е.Л. состоит в трудовых отношениях с ООО «Среднеуранский» в должности нормировщика, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за дд.мм.гггг составила 12 806, 50 руб.

Расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы за дд.мм.гггг, где период c дд.мм.гггг по дд.мм.гггг = 25 дней просрочки, 4, 5% — ставка ЦБ, действующая с дд.мм.гггг: 12 806, 50 руб. х 4, 5% х 1/150×25 дн. = 96, 04 руб.

Просит взыскать с ООО «Среднеуранский» в пользу истца сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за дд.мм.гггг в размере 12 806, 50 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 96, 04 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Новосергиевского района Зиятдинова А.Я. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец [К.] Е.Л., ответчик ООО «Среднеуранский» надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя ответчика ООО «Среднеуранский» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194−198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах [К.] [Е.] Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы — удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» в пользу [К.] [Е.] Леонидовны сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за дд.мм.гггг в размере 12 806, 50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» в пользу [К.] [Е.] Леонидовны компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 96, 04 руб.

В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Т.М. [Д.]

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2021 года.

Председательствующий Т.М. [Д.]