ООО "Теплосеть": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-258/2020 ~ М-266/2020

Дата решения: 17.11.2020

Дата вступления в силу: 18.12.2020

Истец (заявитель): Александровск-Сахалинский городской прокурор

Ответчик: ООО "Теплосеть"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Решение по гражданскому делу

дело 2-258/2020

решение

Именем Российской Федерации

г. Александровск-Сахалинский 17 ноября 2020 года

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи [В.] Г.Г., с участием:

прокурора Травина А.И.,

при секретаре [С.] А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [А] городского прокурора в интересах [Д.] [В.] [А] к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о взыскании заработной платы и денежных средств в счёт компенсации морального вреда,

установил:

Александровск-Сахалинский городской прокурор обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением в интересах [Д.] В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в котором просит суд взыскать с ООО «Теплосеть» в пользу [Д.] В.А. задолженность по начисленной, но невыплаченной за период с 15.07.2020 по 15.09.2020 заработной плате в сумме 19081, 97 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 руб. Возложить обязанность на ООО «Теплосеть» выплатить [Д.] В.А. денежную компенсацию в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что Александровск-Сахалинской городской прокуратурой проведена проверка в ООО «Теплосеть», в ходе которой установлено следующее.

Согласно п. 1.31 Положения об оплате труда в ООО «Теплосеть», заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца: аванс за первую половину текущего месяца выплачивается 30 числа в размере 40%, 15 числа следующего месяца выплачивается заработная плата за предыдущий месяц за отработанное время в размере 60%.

При совпадении дня выплаты с выходным или праздничным днем заработная плата выплачивается накануне этого дня.

[Д.] В.А. работает в ООО «Теплосеть». Задолженность по заработной плате за период с 15.07.2020 по 15.09.2020 года составляет: 19081, 97 руб., что подтверждается предоставленным работодателем документом о задолженности.

[Д.] В.А. заработная плата в период с 15.07.2020 по 15.09.2020 не выплачена, тем самым ответчиком - ООО «Теплосеть» нарушаются требования Трудового законодательства, а также трудовые права работника.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела.

Учитывая, что заработная плата является источником средств к существованию, нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работнику [Д.] В.А. причинен моральный вред в размере 500 рублей, который подлежит возмещению.

В прокуратуру города поступило заявление работника ООО «Теплосеть» с просьбой обратиться в суд в защиту трудовых прав, поэтому прокурор вправе обратиться с исковым заявлением в суд в защиту интересов заявителя.

В Александровск-Сахалинский городской суд 05.11.2020 года поступило заявление директора ООО «Теплосеть» ФИО3 о том, что с исковыми требованиями согласен.

В судебном заседании прокурор Травин А.И. настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание, назначенное на 15.30 часов 17.11.2020 года, вызывались и не явились надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика «ООО «Теплосеть» и истец [Д.] в.а.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом требований частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании исследован реестр № от 02.10.2020 года, согласно которому ООО «Теплосеть» выплачена [Д.] В.А. заработная плата в сумме 19 081 рубль 97 копеек путем перевода в кредитную организацию.

Реестром № от 12.10.2020 года установлено, что ООО «Теплосеть» выплачена [Д.] В.А. денежная компенсация в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки в сумме 124, 27 рублей путем перевода в кредитную организацию.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований прокурора в части взыскания с ООО «Теплосеть» в пользу [Д.] В.А. заработной платы в сумме 19 081 рубль 97 копеек и денежной компенсации в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

В ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действительно в результате не выплаты заработной платы с 15.07.2020 по 15.09.2020 года истцу были причинены нравственные страдания.

Степень нравственных страданий доказывается исследованными судом материалами дела и не опровергаются показаниями ответчика и представленными им в судебное заседание доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 500 рублей не является чрезмерно завышенным, а является справедливым.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя (период, в течение которого заработная плата не выплачивалась, наличие реальной возможности ее выплаты, объективной обязанности работодателя о необходимости выплаты заработной платы), учитывает степень нравственных страданий истца и считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 рублей, так как, по мнению суда, именно такой размер компенсации морального вреда, с учетом исследованных в деле доказательств, соразмерен характеру причиненного истцу морального вреда в указанный им период времени.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Прокурор предъявил иск в интересах определенного физического лица.

Иск содержит требование неимущественного характера, оплачиваемое государственной пошлиной в размере 300 рублей, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, для физических лиц, в связи с чем суд взыскивает государственную пошлину в сумме 300 рублей с ответчика ООО «Теплосеть» в доход бюджета городского округа «Александровск-Сахалинский район».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление [А] городского прокурора, поданное в интересах [Д.] [В.] [А.] – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в пользу [Д.] [В.] [А.] компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в доход бюджета городского округа «Александровск-Сахалинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований [А] городского прокурора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.11.2020 года.

Судья – подпись

Верно

Судья Г.Г. [В.]

Судья [А.]

городского суда Сахалинской области Г.Г. [В.]

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Работа в ТЕПЛОСЕТЬ: 3 отзыва →

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
Теплосеть
Тула | 17.12.2018

Хамство, на круглогодичных котельных работает одна пенсия 70 лет, которые шестерят перед начальством, нас не пенсионеров берут только на сезон, а после чешите куда хотите. У нас что пенсия есть? Или нам жрать не хочется? Почему такая несправедливость? Бабки на котельных наглые, пришла на стажировку чуть с главном не сожрали, ходят еле кряхтят и всё мало никак не нажрутся. А начальство им тёплые ме...

ТЕПЛОСЕТЬ ООО
Владимир | 31.08.2018

В целом компания и главные директора нормальные, текучка менеджеров из за не грамотного супервайзера или руководителя отдела.Они не относится ко всем одинаково.Кому- то всё, кому-то ничего из за этого менеджера не выдерживает нападок со стороны супервайзера и уходит.Супервайзер должен обучать своих менеджеров вместо этого они только и бегает то курить, то просто болтать,кто только не работает в эт...

теплосеть
Владимир | 08.04.2017

Кошмарная компания! Обманывают с зарплатой, отпуск всего 14 дней, постоянные на работе, так и задержки с з/п. Не тратьте свое время и нервы на эту компанию. Кругом один мат. Руководителям все служб похрен на все, лишь бы выслужится перед деректором и выставить тебя дибилом. Обед только в столовой за свой счет....

ООО "Теплосеть"
Александровск-Сахалинский | 12.11.2020

Номер дела: 2-261/2020 ~ М-260/2020Дата решения: 12.11.2020Дата вступления в силу: 15.12.2020Истец (заявитель): Александровск-Сахалинский городской прокурорОтветчик: ООО "Теплосеть" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2-261/2020 решение Именем Российской Федерации г. Александровск-Сахалинский 12 ноября 2020 года Александров...