ООО Техинком: невыплата зарплаты
Номер дела: 2−77/2021 (2−1290/2020;) ~ М-1251/2020
Дата решения: 25.01.2021
Истец (заявитель): [А.] [В.] [Н.]
Ответчик: ООО Техинком
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делуДело №2−77/2021 (2−1290/2020)
31rs0025−01−2020−001639−33
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 января 2021 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи — Анисимова И.И.,
при секретаре — [А.] А.А.,
с участием: помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области Подзолковой Т.В., истца [А.] В.Н., представителя ООО «Техинком» Никитиной Л.Ю. (доверенность №2 от 22.01.2021),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [А.] В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Техинком» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т, а н о в и л :
Истец [А.] В.Н. с 17.08.2015 принята на работу в ООО «Техинком» (далее — ответчик, работодатель) на должность продавца-кассира в магазин газового оборудования в г. Строитель Белгородской области на условиях шестидневной рабочей недели, месячным окладом 15 000 рублей, выплаты заработной платы два рада: 5 и 20 числа каждого месяца.
30.04.2020 трудовые отношения с [А.] В.Н. были прекращены по инициативе работника.
Дело было инициировано иском [А.] В.Н., в котором истец просила взыскать с ООО «Техинком» задолженность по заработной плате за апрель 2020 года в размере 15 000 рублей, компенсацию в размере 19111, 10 рублей за 37, 33 дня неиспользованного отпуска за 2019 и 2020 года, а также 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В обоснование иска сослалась на ненадлежащее исполнение работодателем своей обязанности выплат всех сумм, причитающихся работнику на день увольнения 30.04.2020года.
Истец [А.] В.Н. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ООО «Техинком» задолженность по заработной плате за апрель 2020 в размере 13 050 рублей и компенсацию за не использованный отпуск в размере 14 232 рублей.
[Н.] Л.Ю. — представитель ООО «Техинком» (ответчика) в судебном заседании обратилась с письменным заявлением, в котором признала уточненные в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцом [А.] В.Н. исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно, что подтверждается письменным заявлением последней.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 — 199 ГПК РФ, суд -
р е ш и л :
Принять признание иска представителем ООО «Техинком» Никитиной Л. Ю..
Иск [А.] В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Техинком» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск- удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техинком» (ИНН 3128015380, КПП 312801001, ОГРН 1023102363767) в пользу Аленик В. Н. задолженность по заработной плате за апрель 2020 в размере 13 050 рублей и компенсацию за не использованный отпуск в размере 14 232 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техинком» в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 1018 рублей.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья И. И. Анисимов
-
✓ Преимуществаопыт работы Далее →✗ НедостаткиКоллектив вечно пьяный в прямом смысле, пьют прямо на работе постоянно, крысы все, подставляют друг друга как здрасти (особенно бухгалтерия [Н.] [Б.] и [Р.], руководство ген.дир [С.] и [В.], темные лошадки), увольняют одним днем без объяснения причин. Общение на повышенных тонах. Внешний вид сотрудников ужасающий, как будто не просыпаясь и не трезвея приходят на работу, все потасканные какие-то. Не доплачивают з.п., [С.] набирает машин в сервис, но работы нет, машины стоят годами. При обзвоне через одного клиенты жалуются, и очень многие уходят в другой сервис, обслуживают в первую очередь своих. Далее →
-
пригласили на собеседование-это заняло минут 10. говорили как срочно нужен сотрудник.сразу жн пригласили на пробный день.в итоге после потраченного времени на пробном дне оговаривалось что в середине недели перезвонят и скажут о своем решении. в итоге-тишина.звонишь-трубку не берут.пишешь-говорят решение примем позже. и тишина…осадочек остался очень мерзкий. и зарплата кстати серая как и писали в предыдущих отзывах Далее →