ООО Техинком: невыплата зарплаты

24.01.2021 Строитель

Номер дела: 2−77/2021 (2−1290/2020;) ~ М-1251/2020

Дата решения: 25.01.2021

Истец (заявитель): [А.] [В.] [Н.]

Ответчик: ООО Техинком

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело №2−77/2021 (2−1290/2020)

31rs0025−01−2020−001639−33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2021 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи  — Анисимова И.И.,

при секретаре  — [А.] А.А.,

с участием: помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области Подзолковой Т.В., истца [А.] В.Н., представителя ООО «Техинком» Никитиной Л.Ю. (доверенность №2 от 22.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [А.] В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Техинком» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т, а н о в и л :

Истец [А.] В.Н. с 17.08.2015 принята на работу в ООО «Техинком» (далее — ответчик, работодатель) на должность продавца-кассира в магазин газового оборудования в г. Строитель Белгородской области на условиях шестидневной рабочей недели, месячным окладом 15 000 рублей, выплаты заработной платы два рада: 5 и 20 числа каждого месяца.

30.04.2020 трудовые отношения с [А.] В.Н. были прекращены по инициативе работника.

Дело было инициировано иском [А.] В.Н., в котором истец просила взыскать с ООО «Техинком» задолженность по заработной плате за апрель 2020 года в размере 15 000 рублей, компенсацию в размере 19111, 10 рублей за 37, 33 дня неиспользованного отпуска за 2019 и 2020 года, а также 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование иска сослалась на ненадлежащее исполнение работодателем своей обязанности выплат всех сумм, причитающихся работнику на день увольнения 30.04.2020года.

Истец [А.] В.Н. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ООО «Техинком» задолженность по заработной плате за апрель 2020 в размере 13 050 рублей и компенсацию за не использованный отпуск в размере 14 232 рублей.

[Н.] Л.Ю. — представитель ООО «Техинком» (ответчика) в судебном заседании обратилась с письменным заявлением, в котором признала уточненные в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцом [А.] В.Н. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно, что подтверждается письменным заявлением последней.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 — 199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Принять признание иска представителем ООО «Техинком» Никитиной Л. Ю..

Иск [А.] В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Техинком» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск- удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техинком» (ИНН 3128015380, КПП 312801001, ОГРН 1023102363767) в пользу Аленик В. Н. задолженность по заработной плате за апрель 2020 в размере 13 050 рублей и компенсацию за не использованный отпуск в размере 14 232 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техинком» в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 1018 рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И. И. Анисимов

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 36150

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 11.11.2022 Подольск
    ✓ Преимущества
    опыт работы Далее →
    ✗ Недостатки
    Коллектив вечно пьяный в прямом смысле, пьют прямо на работе постоянно, крысы все, подставляют друг друга как здрасти (особенно бухгалтерия [Н.] [Б.] и [Р.], руководство ген.дир [С.] и [В.], темные лошадки), увольняют одним днем без объяснения причин. Общение на повышенных тонах. Внешний вид сотрудников ужасающий, как будто не просыпаясь и не трезвея приходят на работу, все потасканные какие-то. Не доплачивают з.п., [С.] набирает машин в сервис, но работы нет, машины стоят годами. При обзвоне через одного клиенты жалуются, и очень многие уходят в другой сервис, обслуживают в первую очередь своих. Далее →
  • 12.10.2020 Москва
    пригласили на собеседование-это заняло минут 10. говорили как срочно нужен сотрудник.сразу жн пригласили на пробный день.в итоге после потраченного времени на пробном дне оговаривалось что в середине недели перезвонят и скажут о своем решении. в итоге-тишина.звонишь-трубку не берут.пишешь-говорят решение примем позже. и тишина…осадочек остался очень мерзкий. и зарплата кстати серая как и писали в предыдущих отзывах Далее →