ООО "ХимСтройМонтаж": Иск о взыскании задолженности по зарплате и компенсации морального вреда удовлетворен.

Номер дела: 2−1212/2023 ~ М-1046/2023

Дата решения: 01.11.2023

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): [С.] [Н.] [В.]

Ответчик: ООО «ХимСтройМонтаж»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−1212/2023 УИД 47rs0007−01−2023−001811−22

З, А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2023 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи [М.] В.В.

при секретаре [Б.] Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [С.] Надежды Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственности «ХимСтройМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т, А Н О В И л:

[С.] Н.В. 03.08.2023 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственности «ХимСтройМонтаж» (далее — ООО «ХимСтройМонтаж») с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в размере 49681, 88 руб., компенсации просрочку выплаты заработной платы за период с 31.01.2023 по 01.08.2023 в размере 5415, 62 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. (л.д. 3). В обоснование требований указав, что в период с 15.02.2022 по 30.01.2023 осуществляла трудовую деятельность у ответчика в должности юрисконсульта. На дату увольнения по собственному желанию 30.01.2023 задолженность предприятия по заработной плате составила 89681, 88 руб. 13.03.2023 истцу выплачена часть заработной платы в размере 40 000 руб. на момент подачи искового заявления заработная плата в размере 49681, 88 руб. ответчиком не выплачена. Ввиду невыплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за период с 31.01.2023 по 01.08.2023 в размере 5415, 62 руб., а в соответствии со ст. 237 ТК РФ — компенсация морального вреда, который истец оценивает в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить (л.д. 44).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался (л.д. 38, 39).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.49).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ, истец с 15.02.2022 принят в Общество с ограниченной ответственностью «ХимСтройМонтаж» на должность юрисконсульта, 30.01.2023 уволен по п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ (расторжение Трудового договора по соглашению сторон) (л.д. 5−6).

Согласно расчетному листку за январь 2023 года долг за предприятием перед истцом составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Как установлено из искового заявления 13.03.2023 ответчик выплатил истцу часть заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств отсутствия задолженности у ответчика перед истцом по заработной плате в размере <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что, в соответствии со статьей 236 Кодекса, суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 4), суд признает его арифметически верным, следовательно с ответчика в пользу истца подлежи взысканию компенсация в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашли свое достоверное подтверждение доводы истца о допущенных ответчиком нарушениях трудовых прав, выразившихся в задержке выплаты заработной платы, суд в соответствии с положениями ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, соразмерность размера компенсации причиненного морального вреда требованиям разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, за исключением Верховного Суда Российской Федерации (ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ).

Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 59, 60, 67, 194−199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И л:

Исковое заявление [С.] Надежды Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственности «ХимСтройМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХимСтройМонтаж» (ИНН №) в пользу [С.] Надежды Вячеславовны (ИНН №) задолженность по заработной плате в размере 49 681 рубль 88 копеек, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 5415 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 75 097 (семьдесят пять тысяч девяносто семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХимСтройМонтаж» (ИНН №) в доход МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 2152 (две тысячи сто пятьдесят два) рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>