ООО Хлебникъ: невыплата зарплаты

Номер дела: 2-1088/2021 ~ м-620/2021

Дата решения: 20.04.2021

Истец (заявитель): Воскресенский городской прокурор, Угольникова [Т.] [Н.]

Ответчик: ООО Хлебникъ

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Решение по гражданскому делу

уид №

решение

именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи [С.] Е.В.,

при секретаре судебного заседания [О.] П.О.,

с участием прокурора [К.] Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску исполняющего обязанности Воскресенского городского прокурора в интересах ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, и компенсации морального вреда,

установил:

Исполняющий обязанности Воскресенского городского прокурора обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании в счет денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, денег в сумме 46862 рубля 99 копеек, в счет компенсации морального вреда денег в сумме 10000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что истец ФИО2 работала оператором котельной в ООО «<данные изъяты>», <дата> уволилась с занимаемой должности по собственному желанию. До настоящего времени предприятие не выплатило ей причитающиеся при увольнении денежные средства, в связи с чем ФИО2 обратилась в Воскресенскую горпрокуратуру с заявлением о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении. Одновременно просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей за задержку денежных средств при увольнении, поскольку находится в тяжелом материальном положении, в отсутствие денежных средств вынуждена ограничивать себя в продуктах питания и предметах первой необходимости, что причиняло и причиняет ей моральный вред. По справке ООО «<данные изъяты>» по состоянию на <дата> предприятие имеет задолженность перед ФИО2 в размере 46862 рубля 99 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Истец - старший помощник Воскресенского городского прокурора ФИО4 в судебное заседание явилась, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в части требования о взыскании задолженности в сумме 46862 рубля 99 копеек. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, частичное признание иска ответчиком принято судом, так как не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, заявлено добровольно, после надлежащего разъяснения представителю ответчика последствий признания иска, предусмотренных ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, объективно подтверждается представленными суду доказательствами.

Выслушав прокурора, с учетом частичного признания иска представителем ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Ст.21 ТК РФ предусмотрено право работника на своевременное получение заработной платы в полном объеме в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.22 ТК РФ, на работодателя возложена обязанность соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В соответствии со ст.127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Ст.391 ТК РФ предусмотрен судебный порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров.

Судом установлено, что истец ФИО2 работала оператором котельной в ООО «<данные изъяты>», <дата> уволилась с занимаемой должности, что подтверждается справкой ответчика на л.д.6. До настоящего времени предприятие не выплатило ей причитающиеся при увольнении денежные средства, в связи с чем ФИО2 обратилась в Воскресенскую горпрокуратуру с заявлением о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, так и на момент подачи в суд рассматриваемого иска, задолженность по указанным выплатам в сумме 46862 рубля 99 копеек ей выплачена не была, что также подтверждается указанной справкой.

В этой части исковые требования признаются ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск

При таких обстоятельствах, признание иска представителем ответчика в части требований о взыскании в пользу ФИО2 46862 рубля 99 копеек подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истец заявил требование о возмещении морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования в части возмещения морального вреда в сумме 3 000 рублей, с учетом степени нравственных страданий, причиненных истцу, а в остальной части считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд искового заявления, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 1605 рублей 89 копеек, исчисленном согласно ст. 333.19. ч.1 п.1 НК РФ, в доход бюджета городского округа Воскресенск Воскресенского муниципального района <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования исполняющего обязанности Воскресенского городского прокурора в интересах ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, и компенсации морального вреда- удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 в счет денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, деньги в сумме 46862 рубля 99 копеек, в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 3000 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 49862 (сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 99 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денег в сумме 7000 рублей 00 копеек - отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 1605 (одна тысяча шестьсот пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение изготовлено <дата>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела №