ООО Хлебникъ: невыплата зарплаты

Номер дела: 2-994/2021 ~ м-529/2021

Дата решения: 12.04.2021

Истец (заявитель): Воскресенский городской прокурор, [З] [А.] [С.]

Ответчик: ООО Хлебникъ

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Решение по гражданскому делу

Дело №

уид:50rs0003-01-2021-000870-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи [К.] Е.А.,

с участием прокурора [К.] Н.И.,

при секретаре судебного заседания [Ш.] Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воскресенского городского прокурора в интересах [З] [А.] [С] к ООО "ПК Хлебникъ" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Воскресенский городской прокурор с учетом уточнения обратился в суд с иском в интересах [З] [А] [С] к ООО «ПК хлебникъ» о взыскании денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника, в размере, с учетом уточнения, 54 756 рублей 84 копейки, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор ссылается на то, что истец [З.] А.С. работала приемщиком заказов в ООО «ПК хлебникъ», <дата> уволилась с занимаемой должности по собственному желанию. Однако, до настоящего времени предприятие не выплатило ей причитающиеся при увольнении денежные средства в размере 54 756 рублей 84 копейки. В связи с не произведением ответчиком до настоящего времени указанной выплаты, истец вынужден ограничивать себя в продуктах питания, предметах первой необходимости, что причиняет ему моральный вред, о возмещении которого [З.] А.С. просит в заявлении, адресованном в прокуратуру. Работником компенсация морального вреда за задержку выплаты заработной платы определена в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец [З.] А.С. с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 5 000 рублей, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что работала в ООО ПК «Хлебникъ» приемщиком заказов, работала до <дата>. Истцу не выплатил работодатель на момент увольнения причитающиеся денежные средства в размере 59 756р. 84коп. <дата> ей перечислили 5 000р., в связи с чем, уменьшает размер исковых требований на сумму 5 000р., которые добровольно выплатил ответчик. Просит взыскать с ООО ПК «Хлебникъ» в свою пользу сумму задолженности в размере 54 756р. 84коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000р. за моральный вред. [З.] А.С. не на что было покупать продукты, жить несколько месяцев, в течении двух месяцев она болела, денег не было.

Истец - старший помощник Воскресенского городского прокурора Кислова Н.И. в судебное заседание явилась, поддержала позицию истца [З.] А.С. и просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ПК «Хлебникъ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.28), просил о рассмотрении дела в отсутствие, представил заявление о частичном признании исковых требований (л.д.29). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 21 ТК РФ, предусмотрено право работника на своевременное получение заработной платы в полном объеме в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, на работодателя возложена обязанность соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствие со ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что [З.] А.С. работала приемщиком заказов в ООО «ПК хлебникъ». <дата> уволилась с занимаемой должности по собственному желанию. Как на момент обращения [З] А.С. в Воскресенскую городскую прокуратуру с заявлением о задержке выплаты заработной платы, так и на момент подачи в суд рассматриваемого иска и рассмотрения его судом, задолженность по выплате денежных средств, полагающихся работнику при увольнении, в размере 54 756 рублей 84 копейки, истцу выплачена не была, что подтверждено представителем ответчика, признавшим иск в указанной части.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска в части взыскания денежных средств, полагающихся работнику при увольнении, выраженное представителем ответчика в заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истец заявил требование о возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, с учетом степени нравственных страданий, причиненных истцу, до настоящего времени не получившему полагающуюся ему по Закону выплату при увольнении.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд искового заявления, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 1842 рубля 70 копеек, исчисленном согласно ст. 333.19. ч.1 п.1 НК РФ, в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Воскресенского городского прокурора в интересах [З] [А.] [С] к ООО "ПК Хлебникъ" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ПК Хлебникъ» в пользу [З] [А] [С.] задолженность по заработной плате в размере 54 756 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ООО «ПК Хлебникъ» в пользу [З] [А] [С] в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере еще 7 000 рублей - отказать.

Взыскать с ООО «ПК Хлебникъ» в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 1 842 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2021 года.

Судья: Е.А. [К.]