ООО Хлебникъ: невыплата зарплаты

Номер дела: 2−995/2021 ~ м-527/2021

Дата решения: 06.04.2021

Истец (заявитель): Воскресенский городской прокурор, [Г] [Р.] [Н.]

Ответчик: ООО Хлебникъ

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Дело №

уид: 50rs0003−01−2021−000868−46

решение

именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи [К.] Е.А.,

с участием прокурора Малютина А.И.,

при секретаре судебного заседания [Ш.] Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воскресенского городского прокурора в интересах [Г.] [Р.] [Н]а к ООО «ПК хлебникъ» о взыскании денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника,

установил:

Воскресенский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах [Г.] [Р.] [Н]а к ООО «ПК хлебникъ» о взыскании денежных средств, причитающихся работнику при увольнении в размере 42 382 рубля 74 копейки, компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор ссылается на то, что истец [Г.] Р.Н. работал наладчиком автоматов и п/автоматов в ООО «ПК хлебникъ», <дата> уволился с занимаемой должности по собственному желанию. До настоящего времени предприятие не выплатило ему причитающиеся при увольнении денежные средства в размере 42 382 рубля 74 копейки. В связи с не произведением ответчиком до настоящего времени указанной выплаты, истец вынужден ограничивать себя в продуктах питания, предметах первой необходимости, что причиняет ему моральный вред, о возмещении которого [Г.] Р.Н. просит в заявлении, адресованном в прокуратуру. Работником компенсация морального вреда за задержку выплаты заработной платы определена в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец [Г.] Р.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.19), просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.23). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Воскресенский городской прокурор Малютин А.И. в судебное заседание явился, поддержал позицию истца [Г.] Р.Н. и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПК «Хлебникъ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.20), просил о рассмотрении дела в отсутствие, представил заявление о частичном признании исковых требований (л.д.21). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 21 ТК РФ, предусмотрено право работника на своевременное получение заработной платы в полном объеме в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, на работодателя возложена обязанность соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствие со ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что [Г.] Р.Н. работал наладчиком автоматов и п/автоматов в ООО «ПК хлебникъ». <дата> уволился с занимаемой должности по собственному желанию. Как на момент обращения [Г.] Р.Н. в Воскресенскую городскую прокуратуру с заявлением о задержке выплаты заработной платы, так и на момент подачи в суд рассматриваемого иска и рассмотрения его судом, задолженность по выплате денежных средств, полагающихся работнику при увольнении, в размере 42 382 рубля 74 копейки, истцу выплачена не была, что подтверждено представителем ответчика, признавшим иск в указанной части.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска в части взыскания денежных средств, полагающихся работнику при увольнении, в размере 42 382 рубля 74 копейки, выраженное представителем ответчика в заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истец заявил требование о возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, с учетом степени нравственных страданий, причиненных истцу, до настоящего времени не получившему полагающуюся ему по закону выплату при увольнении.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд искового заявления, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 1 471 рублю 48 копеек, исчисленном согласно ст. 333.19. ч.1 п.1 НК РФ, в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воскресенского городского прокурора в интересах [Г.] [Р.] [Н]а к ООО «ПК хлебникъ» о взыскании денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника — удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПК хлебникъ» в пользу [Г.] [Р.] [Н.] денежные средства, полагающиеся работнику при увольнении, в размере 42 383 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а всего взыскать 45 383 рубля 74 копейки.

В удовлетворении требования о взыскании с ООО «ПК хлебникъ» в пользу [Г.] [Р.] [Н.] в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере еще 7 000 рублей — отказать.

Взыскать с ООО «ПК хлебникъ» в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 1471 рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.04.2021 года.

Судья: подпись Е. А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>