ООО Частное охранное предприятие "Статус": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-825/2023 ~ М-530/2023

Дата решения: 03.05.2023

Дата вступления в силу: 06.06.2023

Истец (заявитель): Белебеевская межрайонная прокуратура

Ответчик: ООО Частное охранное предприятие "Статус"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

копия

№ 2-825/2023

решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи [М.] И.И.,

при секретаре судебного заседания [К.] М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белебеевской межрайонной прокуратуры в интересах Ханнанов Ф.Х. к ООО Частное охранное предприятие «Статус» о взыскании невыплаченной заработанной платы,

установил:

Белебеевская межрайонная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ими, по обращению работников, проведена проверка исполнения Трудового законодательства в ООО Частное охранное предприятие «Статус». Установлено, что Ханнанов Ф.Х. по трудовому договору работает в ООО ЧОП «Статус» на должности охранника. С учётом произведённого расчёта Ханнанов Ф.Х. заработная плата должна была быть выплачена в Обществе следующим образом: за январь 2023 года: 98 часов х 126, 3 = 12 377, 4 рублей; за февраль 2023 года: 108 часов х 120, 11 = 12 971, 88 рублей, следовательно задолженность по заработной плате перед Ханнанов составляет 2 660, 96 рублей ((12 377, 4+12 971, 88) - (10 421, 68+12 266, 64)), в связи с чем просит взыскать с ООО Частное охранное предприятие «Статус» в пользу Ханнанов Ф.Х. заработную плату за январь, февраль 2023 года в размере 2 660, 96 рублей.

Представитель истца – старший помощник прокурора Абубакирова, исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ханнанов Ф.Х. надлежащим образом извещённый о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика [И.] представил заявление о признании исковых требований истца в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему мнению.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В силу статьи 1 Федерального закона от дд.мм.гггг № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с дд.мм.гггг на территории Российской Федерации минимальный размер оплаты труда установлен в размере 16 242 рубля в месяц.

В соответствии со ст. 133.1 Трудового Кодекса РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате (далее - МЗП) может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации.

Месячная заработная плата работника, работающего на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, в отношении которого региональное соглашение о минимальной заработной плате действует в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 48 ТК РФ или на которого указанное соглашение распространено в порядке, установленном ч.ч. 6-8 данной статьи, не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте Российской Федерации при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности).

Соглашением о минимальной заработной плате в <адрес> от дд.мм.гггг на территории республики установлена минимальная заработная плата для работников организаций внебюджетного сектора экономики в размере 19 743 рублей в месяц (с учётом районного коэффициента).

Белебеевской межрайонной прокуратурой по обращению работников проведена проверка исполнения Трудового законодательства в ООО Частное охранное предприятие «Статус», в ходе которой установлено, что Ханнанов Ф.Х. по трудовому договору работает в ООО ЧОП «Статус» на должности охранника.

Согласно табелю учёта рабочего времени за январь 2023 года Ханнанов Ф.Х. отработано 98 часов, за февраль 2023 года - 108 часов.

За январь 2023 года Ханнанов Ф.Х. в качестве заработной платы получены денежные средства в размере 10 421, 68 рублей, за февраль 2023 года -12 266, 64 рублей.

Согласно производственному календарю норма рабочего времени в <адрес> за январь 2023 года составляет 136 часов, за февраль 2023 года - 143 часа.

Расчёт иска произведён по формуле:

1 час работы = (сумма МЗП - 13%ндфл) / норма рабочего времени.

1 рас работы в январе 2023 года = (19 743 - 13%) /136;

1 час работы в феврале 2023 года = (19 743 - 13%) /143

Таким образом, стоимость одного часа работы в январе 2023 года составляет 126, 3 рублей, в феврале 2023 года - 120, 11 рублей.

С учётом произведённого расчёта Ханнанов Ф.Х. заработная плата должна была быть выплачена в Обществе следующим образом:

- за январь 2023 года: 98 часов х 126, 3 = 12 377, 4 рублей,

- за февраль 2023 года: 108 часов х 120, 11 = 12 971, 88 рублей.

Задолженность по заработной плате перед Ханнанов составляет 2 660, 96 рублей ((12377, 4+12971, 88) - (10421, 68+12266, 64)).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 165 ГПК РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные ст. 39 ГПК рф.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснён порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК рф.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белебеевской межрайонной прокуратуры в интересах Ханнанов Ф.Х. к ООО Частное охранное предприятие «Статус» о взыскании невыплаченной заработанной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО Частное охранное предприятие «Статус» (ИНН 0255020733, КПП 025501001, ОГРН 1170280063128) в пользу Ханнанов Ф.Х. заработную плату за январь, февраль 2023 года в размере 2 660, 96 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Судья

Белебеевского городского суда РБ И.И. [М.]