ПП "ТІРЕЯ": невыплата зарплаты
Дело № 462/1823/20
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р, А И Н Ы
7 сентября 2020 судья Железнодорожного районного суда г.. Львова [Б] Ю.Л. рассмотрев в порядке упрощенного искового производства в помещении суда в г.. Львове гражданское дело по иску лицо_1 к ООО «Тире», директора [А.] Максима [В.] о признании действий противоправными и взыскании заработной платы,
в с т, а н о в и л:
особа_1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать противоправнымиими действия ООО «Тире» / директор [А.] Максим [В.] / в непредоставлении ответа на информационный запрос особа_1 от 07.02.2020 года такими, которые совершены с нарушением ст. 20 Закона Украины «Об обращениях граждан», признать противоправными действия ООО «Тире» / директор [А.] Максим [В.] / по невыплате заработной платы особа_1 и взыскать с ООО «Тире» / директор [А.] Максим [В.] / в пользу особа_1 заработную плату в размере 8461, 00 гривен. Свои исковые требования истец обосновывает тым, что работал в ООО «Тире» с 01.06.2018 года по 08.08.2018 года. При увольнении истцу не выплачена начисленную заработную плату в размере 8461, 00 грн. Поэтому, просит иск удовлетворить.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.. Львова от 14.04.2020 года открыто производство по делу, рассмотрение дела решено проводить в порядке упрощенного искового производства без уведомления / вызова / сторон. Ответчику установлено п`ятнадцятиденний срок для подачи отзыва на исковое заявление.
законом Украины«О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины, направленных на обеспечение дополнительных социальных и экономических гарантий в связи с распространением коронавирусной болезни (covid-19)» внесены изменения в Заключительные положения ГПК Украины и определено, что срок действия карантина, установленного Кабинетом министров Украины с целью предотвращения распространения коронавирусной болезни (covid-19), продлены сроки, определенные статьями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ГПК Украины.
Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о ходе процессуальных сроков во время действия карантина, установленного Кабинетом Министров Украины с целью предотвращения распространения коронавирусной болезни (covid-19)», вступившим в законную силу 17.07.2020 года, внесены изменения в ГПК Украина и предусмотрено, что процессуальные сроки, которые были продолжены в соответствии пункт до 3 раздела ХII «Заключительные положения» Гражданского процесуального кодекса Украины заканчиваются через 20 дней после вступления в силу настоящего Закона. В течение этого 20-дневного срока участники дела и лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, интересы и (или) обязанности (при наличии у них права на совершение соответствующих процессуальных действий, предусмотренных этими кодексами), имеют право на продолжение процессуальных сроков по основаниям, установленным настоящим Законом.
Стороны в установленный срок заявлений по сути дела и ходатайство продлении процессуальных сроков суда не подали.
В материалах дела отсутствуют ходатайства сторон о рассмотрении дела в судебном заседании с сообщением (вызовом) сторон.
Учитывая изложенное, в соответствии с ч.8 ст. 178 и ч.5 ст. 279 ГПК Украины суд рассматривает дело в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон по имеющимся в деле материалам.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 247 ГПК Украины в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется сдома за отсутствия участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, без уведомления сторон, изучив собранные по делу доказательства, выяснив истинные обстоятельства дела, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 4 ГПК Украины каждое лицо имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или законныхих интересов.
Согласно ч.1 ст. 13 ГПК Украины суд рассматривает дела не иначе как по обращению лица, поданному в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Статьями 12, 81 ГПК Украины гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, предусАчэн настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 43 Конституции Украины право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
Согласно ч. 1 ст. 94 Кодекса законов о труде Украины заработная плата — это вознаграждение, исчисленное, как правило, в денежном выражении, которую владелец или уполномоченный им орган выплачивает работнику за выполненную работу.
Судом установлено, что особа_1 с 1 июня 2018 состоял в трудовых отношениях с ООО «Тире» и 8 августа 2018 уволен с работы по соглашению вОрин на основании ст.36 КЗоТ Украины, что утверждается копией трудовой книжки / а.с.5−6 /.
Согласно ст. 47 КЗоТ Украины собственник или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежащим образом оформленную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в ст. 116 этого Кодекса.
Статьей 116 КЗоТ Украины определено, что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в гдень увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган должен письменно уведомить работника перед выплатой указанных сумм.
Как следует из приобщенных к материалам дела сведений из Государственного реестра физических лиц-плательщиков налогов о суммах выплаченных доходов и удержанных налогов за период с 1 квАРТАЛ 2018 года по 4 квартал 2018 особа_1 начислены доходы, с которых во 2 квартале 2018 ООО «Тире» заработная плата в размере 3723 грн. и в 3 квартале — 4738, 36 грн. заработной платы, не выплачена. / а.с.7 /
Следовательно, задолженность по начисленной истцу, но не выплаченной заработной плате составляет 8461, 36 грн.
Как следует из разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 24 декабря 1999 №13 «О практике применения судами законодательства об оплате труда» предусмотриа есть, что взимание и уплата налога с заработной платы являются соответственно обязанностью работодателя и работника, а суд определяет такую сумму без удержания этого налога и других обязательных платежей, о чем указывает в резолютивной части решения.
Ответчиком не представлено доказательств для опровержения указанной задолженности, а потому, суд пришел к выводу обоснованность исковых требований особа_1 о признании противоправными действий ООО «Тире» о невыплате заработной платы особа_1 и взыскании задолженности по заработайтний плате в размере 8461, 36 грн.
Вместе с тем, исковое требование о признании противоправными действий ООО «Тире» / директор [А.] Максим [В.] / в непредоставлении ответа на информационный запрос особа_1 от 07.02.2020 года такими, которые совершены с нарушением ст. 20 Закона Украины «Об обращениях граждан» не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду доказательств, что информационный запрос, направленный им на имя директора ООО «Тире» заказным уведомлением полученный ответчиком, так как долучено к материалам дела рекомендовано уведомление о вручении почтового отправления.
Кроме этого, как следует из приобщенных к материалам дела квитанции об отправке заказного письма на имя ООО «Тире» /а.с.15/, такое отправлено на адрес в городе Львове.
Однако, суд учитывает, что адресу места регистрации юридического лица ООО «Тире» являются: 10014, Житомирская область город Житомир, Богунский район, ул. Небесной Сотни, 46/57, что указано истцом в исковом заявлении.
Таким образом, иск вложится удовлетворению, следует признать действия ООО «Тире» / директор [А.] Максим [В.] / о невыплате начисленной заработной платы особа_1 противоправными и взыскать с ответчика в пользу истца 8461, 36 грн. без учета налогов и других обязательных платежей
Согласно ч. 6 ст. 141 ГПК Украины, если сторона, в пользу которой принято решение, освобождены от уплаты судебных расходов, с другой стороны взыскиваются судебные расходы в пользу лиц, их понесли, пропорционально удовлетвореннойили отклоненной части требований.
Поскольку исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, судебный сбор подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
Руководствуясь ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ГПК Украины, ст. 94, 116 КЗоТ Украины, суд
е д е л:
Исковое заявление особа_1 к ООО «Тире», директора [А.] Максима [В.] о признании действий противоправными и взыскании заработной платы — удовлетворить частично.
Признать действия ООО «Тире» / директор [А.] Максим [В.] / о невыплате начисленной заработной платы особа_1 противоправными.
Взыскать с ООО «Тире» / егрпоу — 40818070, место регистрации: 10014, Житомирская область город Житомир, Богунский район, ул. Небесной Сотни, 46/57 / в пользу особа_1 / ИНН номер_1, зарегистрированный по адресу: адрес_1 / начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 8461 / восемь тысяч четыреста шестьдесят одну / гривну 36 копеек без учета налогов и других обязательных платежов, которые подлежат удержанию из этой суммы в соответствии с законодательством Украины.
Взыскать с ООО «Тире» / егрпоу — 40818070, место регистрации: 10014, Житомирская область город Житомир, Богунский район, ул. Небесной Сотни, 46/57 / в пользу государства судебный сбор в размере 840 / восемьсот сорок / гривен 80 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано во Львовский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня составления полного судебного решения, или в сроки и порядке, предусмотриЭнни ст. 354, 355 ГПК Украины.
Текст решения суда составленный 7 сентября 2020.
Судья: / подпись /
С оригиналом.
Судья: [Б.] Ю. Л.
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 462/1823/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И
07 вересня 2020 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом особа_1 до ПП «Тірея», директора Алєксєєва Максима [В.] про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати,
в с т, а н о в и в:
особа_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати протиправними дії ПП «Тірея» /директор Алєксєєв Максим [В.] у ненаданні відповіді на інформаційний запит особа_1 від 07.02.2020 року такими, що вчинені з порушенням ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», визнати протиправними дії ПП «Тірея» /директор Алєксєєв Максим [В.] з невиплати заробітної плати особа_1 та стягнути із ПП «Тірея» /директор Алєксєєв Максим [В.] / на користь особа_1 заробітну плату у розмірі 8461, 00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що працював у ПП «Тірея» з 01.06.2018 року по 08.08.2018 року. При звільненні позивачу не виплачено нараховану заробітну плату у розмірі 8461, 00 грн. Відтак, просить позов задовольнити.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.04.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (covid-19)» внесено зміни до Прикінцевих положень ЦПК України та визначено, що на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (covid-19), продовжено строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (covid-19)», що набрав законної сили 17.07.2020 року, внесено зміни до ЦПК України та передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно пункт до 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Сторони у встановлений строк заяв по суті справи та клопотань про продовження процесуальних строків суду не подали.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу законів про працю України заробітна плата — це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.
Судом встановлено, що особа_1 з 01 червня 2018 року перебував у трудових відносинах з ПП «Тірея» та 08 серпня 2018 року звільнений з роботи за згодою сторін на підставі ст.36 КЗпП України, що стверджується копією трудової книжки / а.с.5−6/.
Згідно ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу.
Статтею 116 КЗпП України визначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Як вбачається із долучених до матеріалів справи відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року особа_1 нараховано доходи, з яких у 2 кварталі 2018 р. ПП «Тірея» заробітна плата у розмірі 3723 грн. та у 3 кварталі — 4738, 36 грн. заробітної плати, яка не виплачена./а.с.7/
Відтак, заборгованість по нарахованій позивачу, але не виплаченій заробітній платі складає 8461, 36 грн.
Як вбачається із роз`яснень даних у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» передбачає, що справляння і сплата податку із заробітної плати є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, а суд визначає таку суму без утримання цього податку та інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.
Відповідачем не надано доказів для спростування вказаної заборгованості, а тому, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог особа_1 щодо визнання протиправними дій ПП «Тірея» щодо невиплати заробітної плати особа_1 та стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 8461, 36 грн.
Разом з тим, позовна вимога щодо визнання протиправними дій ПП «Тірея» /директор Алєксєєв Максим [В.] / у ненаданні відповіді на інформаційний запит особа_1 від 07.02.2020 року такими, що вчинені з порушенням ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не подано суду доказів, що інформаційний запит, скерований ним на ім`я директора ПП «Тірея» рекомендованим повідомленням отриманий відповідачем, так як не долучено до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Крім цього, як вбачається із долученої до матеріалів справи квитанції про надіслання рекомендованого листа на ім`я ПП « Тірея » /а.с.15/, таке надіслано на адресу у місті Львові.
Однак, суд враховує, що адресою місця реєстрації юридичної особи ПП «Тірея» є: 10014, Житомирська область місто Житомир, Богунський район, вул. Небесної Сотні, 46/57, що вказано позивачем у позовній заяві.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, слід визнати дії ПП «Тірея» /директор Алєксєєв Максим [В.] щодо невиплати нарахованої заробітної плати особа_1 протиправними та стягнути із відповідача на користь позивача 8461, 36 грн. без урахування податків та інших обов`язкових платежів
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, ст. 94, 116 КЗпП України, суд
у х в, а л и в:
Позовну заяву особа_1 до ПП «Тірея», директора Алєксєєва Максима [В.] про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати — задовольнити частково.
Визнати дії ПП «Тірея» /директор Алєксєєв Максим [В.] щодо невиплати нарахованої заробітної плати особа_1 протиправними.
Стягнути із ПП «Тірея» /єдрпоу — 40818070, місце реєстрації: 10014, Житомирська область місто Житомир, Богунський район, вул. Небесної Сотні, 46/57/ на користь особа_1 /ІПН номер_1, який зареєстрований за адресою: адреса_1 / нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 8461 /вісім тисяч чотириста шістдесят одну/ гривню 36 копійок без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.
Стягнути із ПП «Тірея» /єдрпоу — 40818070, місце реєстрації: 10014, Житомирська область місто Житомир, Богунський район, вул. Небесної Сотні, 46/57/ на користь держави судовий збір у розмірі 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 копійок.
У решті позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.
Текст рішення суду складений 07 вересня 2020 року.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р, А И Н Ы
7 сентября 2020 судья Железнодорожного районного суда г.. Львова [Б] Ю.Л. рассмотрев в порядке упрощенного искового производства в помещении суда в г.. Львове гражданское дело по иску лицо_1 к ООО «Тире», директора [А.] Максима [В.] о признании действий противоправными и взыскании заработной платы,
в с т, а н о в и л:
особа_1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать противоправнымиими действия ООО «Тире» / директор [А.] Максим [В.] / в непредоставлении ответа на информационный запрос особа_1 от 07.02.2020 года такими, которые совершены с нарушением ст. 20 Закона Украины «Об обращениях граждан», признать противоправными действия ООО «Тире» / директор [А.] Максим [В.] / по невыплате заработной платы особа_1 и взыскать с ООО «Тире» / директор [А.] Максим [В.] / в пользу особа_1 заработную плату в размере 8461, 00 гривен. Свои исковые требования истец обосновывает тым, что работал в ООО «Тире» с 01.06.2018 года по 08.08.2018 года. При увольнении истцу не выплачена начисленную заработную плату в размере 8461, 00 грн. Поэтому, просит иск удовлетворить.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.. Львова от 14.04.2020 года открыто производство по делу, рассмотрение дела решено проводить в порядке упрощенного искового производства без уведомления / вызова / сторон. Ответчику установлено п`ятнадцятиденний срок для подачи отзыва на исковое заявление.
законом Украины«О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины, направленных на обеспечение дополнительных социальных и экономических гарантий в связи с распространением коронавирусной болезни (covid-19)» внесены изменения в Заключительные положения ГПК Украины и определено, что срок действия карантина, установленного Кабинетом министров Украины с целью предотвращения распространения коронавирусной болезни (covid-19), продлены сроки, определенные статьями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ГПК Украины.
Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о ходе процессуальных сроков во время действия карантина, установленного Кабинетом Министров Украины с целью предотвращения распространения коронавирусной болезни (covid-19)», вступившим в законную силу 17.07.2020 года, внесены изменения в ГПК Украина и предусмотрено, что процессуальные сроки, которые были продолжены в соответствии пункт до 3 раздела ХII «Заключительные положения» Гражданского процесуального кодекса Украины заканчиваются через 20 дней после вступления в силу настоящего Закона. В течение этого 20-дневного срока участники дела и лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, интересы и (или) обязанности (при наличии у них права на совершение соответствующих процессуальных действий, предусмотренных этими кодексами), имеют право на продолжение процессуальных сроков по основаниям, установленным настоящим Законом.
Стороны в установленный срок заявлений по сути дела и ходатайство продлении процессуальных сроков суда не подали.
В материалах дела отсутствуют ходатайства сторон о рассмотрении дела в судебном заседании с сообщением (вызовом) сторон.
Учитывая изложенное, в соответствии с ч.8 ст. 178 и ч.5 ст. 279 ГПК Украины суд рассматривает дело в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон по имеющимся в деле материалам.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 247 ГПК Украины в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется сдома за отсутствия участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, без уведомления сторон, изучив собранные по делу доказательства, выяснив истинные обстоятельства дела, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 4 ГПК Украины каждое лицо имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или законныхих интересов.
Согласно ч.1 ст. 13 ГПК Украины суд рассматривает дела не иначе как по обращению лица, поданному в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Статьями 12, 81 ГПК Украины гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, предусАчэн настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 43 Конституции Украины право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
Согласно ч. 1 ст. 94 Кодекса законов о труде Украины заработная плата — это вознаграждение, исчисленное, как правило, в денежном выражении, которую владелец или уполномоченный им орган выплачивает работнику за выполненную работу.
Судом установлено, что особа_1 с 1 июня 2018 состоял в трудовых отношениях с ООО «Тире» и 8 августа 2018 уволен с работы по соглашению вОрин на основании ст.36 КЗоТ Украины, что утверждается копией трудовой книжки / а.с.5−6 /.
Согласно ст. 47 КЗоТ Украины собственник или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежащим образом оформленную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в ст. 116 этого Кодекса.
Статьей 116 КЗоТ Украины определено, что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в гдень увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган должен письменно уведомить работника перед выплатой указанных сумм.
Как следует из приобщенных к материалам дела сведений из Государственного реестра физических лиц-плательщиков налогов о суммах выплаченных доходов и удержанных налогов за период с 1 квАРТАЛ 2018 года по 4 квартал 2018 особа_1 начислены доходы, с которых во 2 квартале 2018 ООО «Тире» заработная плата в размере 3723 грн. и в 3 квартале — 4738, 36 грн. заработной платы, не выплачена. / а.с.7 /
Следовательно, задолженность по начисленной истцу, но не выплаченной заработной плате составляет 8461, 36 грн.
Как следует из разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 24 декабря 1999 №13 «О практике применения судами законодательства об оплате труда» предусмотриа есть, что взимание и уплата налога с заработной платы являются соответственно обязанностью работодателя и работника, а суд определяет такую сумму без удержания этого налога и других обязательных платежей, о чем указывает в резолютивной части решения.
Ответчиком не представлено доказательств для опровержения указанной задолженности, а потому, суд пришел к выводу обоснованность исковых требований особа_1 о признании противоправными действий ООО «Тире» о невыплате заработной платы особа_1 и взыскании задолженности по заработайтний плате в размере 8461, 36 грн.
Вместе с тем, исковое требование о признании противоправными действий ООО «Тире» / директор [А.] Максим [В.] / в непредоставлении ответа на информационный запрос особа_1 от 07.02.2020 года такими, которые совершены с нарушением ст. 20 Закона Украины «Об обращениях граждан» не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду доказательств, что информационный запрос, направленный им на имя директора ООО «Тире» заказным уведомлением полученный ответчиком, так как долучено к материалам дела рекомендовано уведомление о вручении почтового отправления.
Кроме этого, как следует из приобщенных к материалам дела квитанции об отправке заказного письма на имя ООО «Тире» /а.с.15/, такое отправлено на адрес в городе Львове.
Однако, суд учитывает, что адресу места регистрации юридического лица ООО «Тире» являются: 10014, Житомирская область город Житомир, Богунский район, ул. Небесной Сотни, 46/57, что указано истцом в исковом заявлении.
Таким образом, иск вложится удовлетворению, следует признать действия ООО «Тире» / директор [А.] Максим [В.] / о невыплате начисленной заработной платы особа_1 противоправными и взыскать с ответчика в пользу истца 8461, 36 грн. без учета налогов и других обязательных платежей
Согласно ч. 6 ст. 141 ГПК Украины, если сторона, в пользу которой принято решение, освобождены от уплаты судебных расходов, с другой стороны взыскиваются судебные расходы в пользу лиц, их понесли, пропорционально удовлетвореннойили отклоненной части требований.
Поскольку исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, судебный сбор подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
Руководствуясь ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ГПК Украины, ст. 94, 116 КЗоТ Украины, суд
е д е л:
Исковое заявление особа_1 к ООО «Тире», директора [А.] Максима [В.] о признании действий противоправными и взыскании заработной платы — удовлетворить частично.
Признать действия ООО «Тире» / директор [А.] Максим [В.] / о невыплате начисленной заработной платы особа_1 противоправными.
Взыскать с ООО «Тире» / егрпоу — 40818070, место регистрации: 10014, Житомирская область город Житомир, Богунский район, ул. Небесной Сотни, 46/57 / в пользу особа_1 / ИНН номер_1, зарегистрированный по адресу: адрес_1 / начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 8461 / восемь тысяч четыреста шестьдесят одну / гривну 36 копеек без учета налогов и других обязательных платежов, которые подлежат удержанию из этой суммы в соответствии с законодательством Украины.
Взыскать с ООО «Тире» / егрпоу — 40818070, место регистрации: 10014, Житомирская область город Житомир, Богунский район, ул. Небесной Сотни, 46/57 / в пользу государства судебный сбор в размере 840 / восемьсот сорок / гривен 80 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано во Львовский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня составления полного судебного решения, или в сроки и порядке, предусмотриЭнни ст. 354, 355 ГПК Украины.
Текст решения суда составленный 7 сентября 2020.
Судья: / подпись /
С оригиналом.
Судья: [Б.] Ю. Л.
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 462/1823/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И
07 вересня 2020 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом особа_1 до ПП «Тірея», директора Алєксєєва Максима [В.] про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати,
в с т, а н о в и в:
особа_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати протиправними дії ПП «Тірея» /директор Алєксєєв Максим [В.] у ненаданні відповіді на інформаційний запит особа_1 від 07.02.2020 року такими, що вчинені з порушенням ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», визнати протиправними дії ПП «Тірея» /директор Алєксєєв Максим [В.] з невиплати заробітної плати особа_1 та стягнути із ПП «Тірея» /директор Алєксєєв Максим [В.] / на користь особа_1 заробітну плату у розмірі 8461, 00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що працював у ПП «Тірея» з 01.06.2018 року по 08.08.2018 року. При звільненні позивачу не виплачено нараховану заробітну плату у розмірі 8461, 00 грн. Відтак, просить позов задовольнити.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.04.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (covid-19)» внесено зміни до Прикінцевих положень ЦПК України та визначено, що на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (covid-19), продовжено строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (covid-19)», що набрав законної сили 17.07.2020 року, внесено зміни до ЦПК України та передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно пункт до 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Сторони у встановлений строк заяв по суті справи та клопотань про продовження процесуальних строків суду не подали.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу законів про працю України заробітна плата — це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.
Судом встановлено, що особа_1 з 01 червня 2018 року перебував у трудових відносинах з ПП «Тірея» та 08 серпня 2018 року звільнений з роботи за згодою сторін на підставі ст.36 КЗпП України, що стверджується копією трудової книжки / а.с.5−6/.
Згідно ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу.
Статтею 116 КЗпП України визначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Як вбачається із долучених до матеріалів справи відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року особа_1 нараховано доходи, з яких у 2 кварталі 2018 р. ПП «Тірея» заробітна плата у розмірі 3723 грн. та у 3 кварталі — 4738, 36 грн. заробітної плати, яка не виплачена./а.с.7/
Відтак, заборгованість по нарахованій позивачу, але не виплаченій заробітній платі складає 8461, 36 грн.
Як вбачається із роз`яснень даних у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» передбачає, що справляння і сплата податку із заробітної плати є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, а суд визначає таку суму без утримання цього податку та інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.
Відповідачем не надано доказів для спростування вказаної заборгованості, а тому, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог особа_1 щодо визнання протиправними дій ПП «Тірея» щодо невиплати заробітної плати особа_1 та стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 8461, 36 грн.
Разом з тим, позовна вимога щодо визнання протиправними дій ПП «Тірея» /директор Алєксєєв Максим [В.] / у ненаданні відповіді на інформаційний запит особа_1 від 07.02.2020 року такими, що вчинені з порушенням ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не подано суду доказів, що інформаційний запит, скерований ним на ім`я директора ПП «Тірея» рекомендованим повідомленням отриманий відповідачем, так як не долучено до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Крім цього, як вбачається із долученої до матеріалів справи квитанції про надіслання рекомендованого листа на ім`я ПП « Тірея » /а.с.15/, таке надіслано на адресу у місті Львові.
Однак, суд враховує, що адресою місця реєстрації юридичної особи ПП «Тірея» є: 10014, Житомирська область місто Житомир, Богунський район, вул. Небесної Сотні, 46/57, що вказано позивачем у позовній заяві.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, слід визнати дії ПП «Тірея» /директор Алєксєєв Максим [В.] щодо невиплати нарахованої заробітної плати особа_1 протиправними та стягнути із відповідача на користь позивача 8461, 36 грн. без урахування податків та інших обов`язкових платежів
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, ст. 94, 116 КЗпП України, суд
у х в, а л и в:
Позовну заяву особа_1 до ПП «Тірея», директора Алєксєєва Максима [В.] про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати — задовольнити частково.
Визнати дії ПП «Тірея» /директор Алєксєєв Максим [В.] щодо невиплати нарахованої заробітної плати особа_1 протиправними.
Стягнути із ПП «Тірея» /єдрпоу — 40818070, місце реєстрації: 10014, Житомирська область місто Житомир, Богунський район, вул. Небесної Сотні, 46/57/ на користь особа_1 /ІПН номер_1, який зареєстрований за адресою: адреса_1 / нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 8461 /вісім тисяч чотириста шістдесят одну/ гривню 36 копійок без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.
Стягнути із ПП «Тірея» /єдрпоу — 40818070, місце реєстрації: 10014, Житомирська область місто Житомир, Богунський район, вул. Небесної Сотні, 46/57/ на користь держави судовий збір у розмірі 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 копійок.
У решті позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.
Текст рішення суду складений 07 вересня 2020 року.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Полезный отзыв?
(1)
