ПРАТ "КЗЕСО": невыплата зарплаты
Дело №658/3767/21
(производство №2/658/1687/21)
заочное решение
именем украины
20 декабря 2021 г. Каховка
Каховский горрайонный суд [censored] области
в составе председательствующего судьи [Р.] О.В.,
с участием секретаря судебного заседания [С.] А.Е.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Каховка рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению лицо_1, в интересах которого действует представитель лицо_2, частного акционерного общества.- продление начисленной, но не выплаченной заработной платы,
установил:
Истец обратился в Каховский горрайонный суд [censored] области с иском в частное акционерное общество «Каховский завод электросварочного оборудования» взыскания начисленной, но не выплаченной заработной платы.
Исковое заявление мотивировано тем, что с 26.04.1989 года истец находится в трудовых отношениях с ответчиком. При нахождении в трудовых отношениях со стороны ответчика была нарахованная, но не выплаченная заработная плата. Истец просил взыскать задолженность по заработной плате с ответчика в ее пользу.
По постановлению Каховского горрайонного суда [censored] области от 17.11.2021 производства по делу открыто и назначено к судебному разбирательству по правилам упрощенного искового производства.
Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела при его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, просит дело рассматривать вупрощенном производстве, не возражает против вынесения заочного решения.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела при его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения
Представитель ответчика в судебное заседание повторно не явился, о дате и месте рассмотрения дела должным образом извещен, о причинах неявки суд не сообщил. Отзыв в адрес суда не поступал.
С согласия истца судпринимает решение при заочном рассмотрении дела, отвечающего положениям ст. 280 ГПК Украины.
В соответствии со ст. 247 ч. 2 ГПК Украины в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом при отсутствии участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Всесторонне проанализировав обстоятельстваи дела в их совокупности, оценив по своему внутреннему убеждению, что основывается на полном и объективном рассмотрении дела, собранные по делу доказательства, руководствуясь законом, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, из приказа № 64к от 27.04.1983 года, особа_1 принято к Каховского завода электросварочного оборудования, где работает по настоящее время ( а.с. 27).
В материалах дела содержится справка ЧАО «кзезу» от 17.12.2021 года № 18/1558, согласно которой задолженность по заработной плате лицо_1 составляет 40 770, 00 гривен (а.с. 38).
Право на своевременное получение вознаграждения за труд гарантировано ст. 43 Конституции Украины. Статьей 2 Кодекса законов о труде Украины предусмотрено, что право граждан на труд, - то есть на получение работы с оплатой труда не ниже установленного государством минимального размера, обеспечивается государством.
В соответствии со ст. 97 КЗоТ Украины оплата праке работников осуществляется в первоочередном порядке.
Согласно требованиям ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными трудовым коллективом), но не реже двух раз на месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который производится выплата.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Согласно положениям ст. 141 ГПК Украины с ответчика в доход государства подлежит взысканию судебный сбор в размере 908, 00 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 97, 113, 115 КЗоТ Украины, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ГПК Украины, суд, -
постановил:
Исковое заявление особа_1, в интересах которого действует представитель лицо_2 в частное акционерное общество «Каховский завод электроразварочного оборудования» продления начисленной, но не выплаченной заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с частного акционерного общества « Каховский завод электросварочного оборудования» ( егрпоу 00213993, [censored] область, г. Каховка, ул. Пушкина, 109) в пользу лицо_1 ( информация_1 , рнокпп: НО_1 )те в размере 40 770, 00 ( сорок тысяч семьсот семьдесят) гривен.
Допустить немедленное исполнение решения суда по части взыскания заработной платы в пределах суммы платежа за один месяц.
Взыскать с частного акционерного общества "Каховский завод электросварочного оборудования" (егрпоу 00213993, [censored] область, г. Каховка, ул. Пушкина, 109) в пользу государства судебный сбор в размере 908, 00 гривен.
Заочное решение может быть пересмотрено принятым судом по письменному заявлению ответчика.Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 30 дней со дня его оглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день его провозглашения, имеет право на возобновление пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре - если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционную жалобуу не было подано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня его провозглашения в [censored] апелляционный суд.
Участник дела, которому полное решение или определение суда не были вручены в день его прог., имеет право на возобновление пропущенного срока на апелляционное обжалование в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Судья .
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 658/3767/21
(провадження №2/658/1687/21)
заочне рішення
іменем україни
20 грудня 2021 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд [censored] області
в складі головуючого судді Рахімової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка розглянувши цивільну справу за позовною заявою особа_1 , в інтересах якої діє представник особа_2 до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» простягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
встановив:
Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду [censored] області з позовом до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» простягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати .
Позовна заява мотивована тим, що з 26.04.1989 року позивач перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Під час знаходження у трудових відносинах, з боку відповідача була нарахована, але не виплачена заробітна плата. Позивач просив стягнути заборгованість по заробітній платі з відповідача на її користь.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду [censored] області від 17.11.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, просить справу розглядати в спрощеному провадженні, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення
Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх [censored] оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на підставі наказу за № 64к від 27.04.1983 року, особа_1 прийнята на роботу до Каховського заводу електрозварювального устаткування, де працює по теперешній час ( а.с. 27).
В матеріалах справи міститься довідка ПрАТ « кзезу» від 17.12.2021 року за № 18/1558, відповідно до якої заборгованість по заробітній платі особа_1 становить 40 770, 00 гривень ( а.с. 38).
Право на своєчасне одержання винагороди за працю гарантовано ст. 43 Конституції України. Статтею 2 Кодексу законів про працю України передбачено, що право громадян на працю, - тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, забезпечується державою.
Відповідно до ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.
Згідно з вимогами ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 97, 113, 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву особа_1 , в інтересах якої діє представник особа_2 до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» простягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати – задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» ( єдрпоу 00213993, [censored] область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь особа_1 ( інформація_1 , рнокпп: номер_1 , місце проживання: адреса_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 40 770, 00 ( сорок тисяч сімсот сімдесят) гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» ( єдрпоу 00213993, [censored] область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до [censored] апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О. В. Рахімова
(производство №2/658/1687/21)
заочное решение
именем украины
20 декабря 2021 г. Каховка
Каховский горрайонный суд [censored] области
в составе председательствующего судьи [Р.] О.В.,
с участием секретаря судебного заседания [С.] А.Е.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Каховка рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению лицо_1, в интересах которого действует представитель лицо_2, частного акционерного общества.- продление начисленной, но не выплаченной заработной платы,
установил:
Истец обратился в Каховский горрайонный суд [censored] области с иском в частное акционерное общество «Каховский завод электросварочного оборудования» взыскания начисленной, но не выплаченной заработной платы.
Исковое заявление мотивировано тем, что с 26.04.1989 года истец находится в трудовых отношениях с ответчиком. При нахождении в трудовых отношениях со стороны ответчика была нарахованная, но не выплаченная заработная плата. Истец просил взыскать задолженность по заработной плате с ответчика в ее пользу.
По постановлению Каховского горрайонного суда [censored] области от 17.11.2021 производства по делу открыто и назначено к судебному разбирательству по правилам упрощенного искового производства.
Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела при его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, просит дело рассматривать вупрощенном производстве, не возражает против вынесения заочного решения.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела при его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения
Представитель ответчика в судебное заседание повторно не явился, о дате и месте рассмотрения дела должным образом извещен, о причинах неявки суд не сообщил. Отзыв в адрес суда не поступал.
С согласия истца судпринимает решение при заочном рассмотрении дела, отвечающего положениям ст. 280 ГПК Украины.
В соответствии со ст. 247 ч. 2 ГПК Украины в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом при отсутствии участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Всесторонне проанализировав обстоятельстваи дела в их совокупности, оценив по своему внутреннему убеждению, что основывается на полном и объективном рассмотрении дела, собранные по делу доказательства, руководствуясь законом, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, из приказа № 64к от 27.04.1983 года, особа_1 принято к Каховского завода электросварочного оборудования, где работает по настоящее время ( а.с. 27).
В материалах дела содержится справка ЧАО «кзезу» от 17.12.2021 года № 18/1558, согласно которой задолженность по заработной плате лицо_1 составляет 40 770, 00 гривен (а.с. 38).
Право на своевременное получение вознаграждения за труд гарантировано ст. 43 Конституции Украины. Статьей 2 Кодекса законов о труде Украины предусмотрено, что право граждан на труд, - то есть на получение работы с оплатой труда не ниже установленного государством минимального размера, обеспечивается государством.
В соответствии со ст. 97 КЗоТ Украины оплата праке работников осуществляется в первоочередном порядке.
Согласно требованиям ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными трудовым коллективом), но не реже двух раз на месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который производится выплата.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Согласно положениям ст. 141 ГПК Украины с ответчика в доход государства подлежит взысканию судебный сбор в размере 908, 00 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 97, 113, 115 КЗоТ Украины, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ГПК Украины, суд, -
постановил:
Исковое заявление особа_1, в интересах которого действует представитель лицо_2 в частное акционерное общество «Каховский завод электроразварочного оборудования» продления начисленной, но не выплаченной заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с частного акционерного общества « Каховский завод электросварочного оборудования» ( егрпоу 00213993, [censored] область, г. Каховка, ул. Пушкина, 109) в пользу лицо_1 ( информация_1 , рнокпп: НО_1 )те в размере 40 770, 00 ( сорок тысяч семьсот семьдесят) гривен.
Допустить немедленное исполнение решения суда по части взыскания заработной платы в пределах суммы платежа за один месяц.
Взыскать с частного акционерного общества "Каховский завод электросварочного оборудования" (егрпоу 00213993, [censored] область, г. Каховка, ул. Пушкина, 109) в пользу государства судебный сбор в размере 908, 00 гривен.
Заочное решение может быть пересмотрено принятым судом по письменному заявлению ответчика.Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 30 дней со дня его оглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день его провозглашения, имеет право на возобновление пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре - если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционную жалобуу не было подано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня его провозглашения в [censored] апелляционный суд.
Участник дела, которому полное решение или определение суда не были вручены в день его прог., имеет право на возобновление пропущенного срока на апелляционное обжалование в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Судья .
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 658/3767/21
(провадження №2/658/1687/21)
заочне рішення
іменем україни
20 грудня 2021 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд [censored] області
в складі головуючого судді Рахімової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка розглянувши цивільну справу за позовною заявою особа_1 , в інтересах якої діє представник особа_2 до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» простягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
встановив:
Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду [censored] області з позовом до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» простягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати .
Позовна заява мотивована тим, що з 26.04.1989 року позивач перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Під час знаходження у трудових відносинах, з боку відповідача була нарахована, але не виплачена заробітна плата. Позивач просив стягнути заборгованість по заробітній платі з відповідача на її користь.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду [censored] області від 17.11.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, просить справу розглядати в спрощеному провадженні, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення
Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх [censored] оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на підставі наказу за № 64к від 27.04.1983 року, особа_1 прийнята на роботу до Каховського заводу електрозварювального устаткування, де працює по теперешній час ( а.с. 27).
В матеріалах справи міститься довідка ПрАТ « кзезу» від 17.12.2021 року за № 18/1558, відповідно до якої заборгованість по заробітній платі особа_1 становить 40 770, 00 гривень ( а.с. 38).
Право на своєчасне одержання винагороди за працю гарантовано ст. 43 Конституції України. Статтею 2 Кодексу законів про працю України передбачено, що право громадян на працю, - тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, забезпечується державою.
Відповідно до ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.
Згідно з вимогами ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 97, 113, 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву особа_1 , в інтересах якої діє представник особа_2 до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» простягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати – задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» ( єдрпоу 00213993, [censored] область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь особа_1 ( інформація_1 , рнокпп: номер_1 , місце проживання: адреса_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 40 770, 00 ( сорок тисяч сімсот сімдесят) гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» ( єдрпоу 00213993, [censored] область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до [censored] апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О. В. Рахімова
Полезный отзыв?
(1)
ПРАТ "КЗЕСО"
Каховка | 31.01.2022
Дело №658/3797/21 (производство №2/658/197/22) заочное решение именем украины 31 января 2022 г. Каховка Каховский горрайонный суд [censored] области в составе: председательствующего – судьи [П.] Г.В., с участием секретаря: Уманец А.В., представителя истца - лицо_2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску особа_1 к частному акционерному обществу «Каховский завод эл...
ПРАТ "КЗЕСО"
Каховка | 31.01.2022
Дело №658/23/22 (производство № 2/658/449/22) решение именем украины 31 января 2022 Каховский горрайонный суд [censored] области в составе: председательствующего судьи: [П.] И.Д. при секретаре [Ф.] О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каховке [censored] области гражданское дело по иску особа_1 к ЧАО "Каховский завод электросварочного оборудования" об удержании начисленной, ...
ПРАТ "КЗЕСО"
Каховка | 31.01.2022
Дело №658/26/22 (производство № 2/658/452/22) решение именем украины 31 января 2022 Каховский горрайонный суд [censored] области в составе: председательствующего судьи: [П.] И.Д. при секретаре [Ф.] О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каховке [censored] области в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску особа_1 к ЧАО "Каховский завод электросварочного обору...
ПРАТ "КЗЕСО"
Каховка | 31.01.2022
Дело №658/4452/21 (производство №2/658/13/22) решение именем украины 31 января 2022 г. Каховка Каховский горрайонный суд [censored] области в составе: председательствующего судьи [П.] Г.В. при секретаре [У.] А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Каховка [censored] области гражданское дело по иску особа_1 к частному акционерному обществу «Каховский завод ...
ПРАТ "КЗЕСО"
Каховка | 31.01.2022
Дело №658/25/22 (производство № 2/658/451/22) решение именем украины 31 января 2022 Каховский горрайонный суд [censored] области в составе: председательствующего судьи: [П.] И.Д. при секретаре [Ф.] О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каховке [censored] области в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску особа_1 к ЧАО "Каховский завод электросварочного обору...
ПРАТ "КЗЕСО"
Каховка | 31.01.2022
Дело №658/53/22 (производство № 2/658/467/22) решение именем украины 31 января 2022 Каховский горрайонный суд [censored] области в составе: председательствующего судьи: [П.] И.Д. при секретаре [Ф.] О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каховке [censored] области в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску особа_1 к ЧАО "Каховский завод электросварочного обору...