ПРАТ "КЗЕСО": невыплата зарплаты

Дело №658/4312/21
(производство № 2/658/1902/21)


решение
именем украины

23 декабря 2021 года
Каховский горрайонный суд [censored] области
в составе председательствующего судьи [Р.] О.В.,
с участием секретаря судебного заседания [С.] А.Е.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Каховка рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению особа_1 в частное акционерное общество « Каховский завод электразварочного оборудования» о взыскании начисленной, но не выплаченной суммы заработной платы,
установил:
Истец обратился к Каховского горрайонного суда [censored] области с иском к частного акционерного общества «Каховский завод электросварочного оборудования» о взыскании начисленной, но не выплаченной суммы заработной платы.
Исковое заявление мотивировано тем, что с 04.04.2000 года истец находится в трудовых отношениях с ответчиком. Во время пребывания в трудовых отношенияхинах, со стороны ответчика была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 66 950, 00 гривен. Истец просит взыскать с ЧАО «кзэзу» задолженность по заработной плате.
По постановлению Каховского горрайонного суда [censored] области от 17.12.2021 производства по делу открыто и назначено к судебному разбирательству по правилам упрощенного искового производства без вызова сторон.
В соответствии со ст. 247 ч. 2 ГПК Украины в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае яесли в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом при отсутствии участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Всесторонне проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, оценив по своему внутреннему убеждению, что основывается на полном и объективном рассмотрении дела, собранные по делу доказательства, руководствуясь законом, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из матэриалов дела и установлен судом, из приказа № 67к от 03.04.2000 года, особа_1 принят к работе в акционерного общества открытого типа « Каховский завод электросварочного оборудования», где работает по настоящее время ( а.с.7, 9).
Согласно справке, предоставленной ЧАО «кзезу» за № 18/1498 от 08.12.2021 года, задолженность по заработной плате лицо_1 составляет 66 950, 00 гривен (а.с. 8).
Право на своевременное получение вознаграждения за труд гарантировано ст. 43 Конституции Украины. Статьей 2 Кодекса законов о труде Украины предусмотрено, что право граждан на труд, - то есть на получение работы с оплатой труда не ниже установленного государством минимального размера, обеспечивается государством.
В соответствии со ст. 97 КЗоТ Украины оплата труда работников осуществляется в первоочередном порядке.
Согласно требованиям ст. 115 КЗоТ Украины, заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованнымс выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а при отсутствии таких органов - представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который производится выплата.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Согласно положениям ст. 141 ГПК Украины по ответамидача в доход государства подлежит взысканию судебного сбора в размере 908, 00 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 97, 113, 115 КЗоТ Украины, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ГПК Украины, суд, -
постановил:
Исковое заявление особа_1 в частное акционерное общество «Каховский завод электросварочного оборудования» об удержании начисленной, но не выплаченной суммы заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с частного акционерного общества « Каховский завод электрозварочного оборудования» ( егрпоу 00213993, [censored] область, г. Каховка, ул. Пушкина, 109) в пользу лицо_1 ( информация_1 , рнокпп: номер_1 , адрес места жительства: адрес_1 ) задол2 по 2 на сумму 66 950, 00 ( шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) гривен.
Допустить немедленное исполнение решения суда по части взыскания заработной платы в пределах суммы платежа за один месяц.
Взыскать с частного акционерного общества«Каховский завод электросварочного оборудования» (егрпоу 00213993, [censored] область, г. Каховка, ул. Пушкина, 109) в пользу государства судебный сбор в размере 908, 00 гривен.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня его провозглашения в [censored] апелляционный суд.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда, если егоне отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытие апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.





Судья: О. В. [Р.] О. В. [Р.] О. В. Судья:

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:

Справа № 658/4312/21
(провадження № 2/658/1902/21)


рішення
іменем україни

23 грудня 2021 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд [censored] області
в складі головуючого судді Рахімової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка розглянувши цивільну справу за позовною заявою особа_1 до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,
встановив:
Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду [censored] області з позовом до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати .
Позовна заява мотивована тим, що з 04.04.2000 року позивач перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Під час перебування у трудових відносинах, з боку відповідача була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 66 950, 00 гривень. Позивач просить стягнути з ПрАТ « кзезу» заборгованість по заробітній платі .
Ухвалою Каховського міськрайонного суду [censored] області від 17.12.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх [censored] оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на підставі наказу за № 67к від 03.04.2000 року, особа_1 прийнятий на роботу до акціонерного товариства відкритого типу « Каховський завод електрозварювального устаткування», де працює по теперешній час ( а.с.7, 9).
Відповідно до довідки, наданої ПрАТ « кзезу» за № 18/1498 від 08.12.2021 року, заборгованість по заробітній платі особа_1 становить 66 950, 00 гривень ( а.с. 8).
Право на своєчасне одержання винагороди за працю гарантовано ст. 43 Конституції України. Статтею 2 Кодексу законів про працю України передбачено, що право громадян на працю, - тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, забезпечується державою.
Відповідно до ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.
Згідно з вимогами ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 97, 113, 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву особа_1 до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати – задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» ( єдрпоу 00213993, [censored] область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь особа_1 ( інформація_1 , рнокпп: номер_1 , адреса місця проживання: адреса_1 ) заборгованість по заробітній платі за період з липня 2020 року по листопад 2021 року у сумі 66 950, 00 ( шістдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» ( єдрпоу 00213993, [censored] область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до [censored] апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.





Суддя: О. В. Рахімова