ПРАТ "ПЛАСТ": невыплата зарплаты
Дело № 545/2951/19
Производство № 2/545/156/20
Заочное
решение
именем украины
"16" января 2020 Полтавский районный суд Полтавской области в составе:
судьи - Л.В. [Ш.]
с участием секретаря - [Л.] И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.. Полтава гражданское дело по иску лицо_1 к Частного акционерного общество «Пласт» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
в с т а н о в и л:
Истец обратилась всуд с иском к Частного акционерного общество «Пласт» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 14280, 14 грн., которая не была выплачена наследодателю особа_2 и судебные издержки в размере 1000 грн. 00 коп.
В обоснование требований истец указала, что неполученная наследодателем особа_2 сумма заработной платы принадлежит ей, как наследнику со времени открытия наследства.
Определением суда от 03.12.2019 было открыто производство по данному делу по правилам упрощенного искового производства с вызовом сторон.
В судебном заседании истец особа_1 не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ОАО «Пласт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. заявленияо рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало. Ответчик не представил отзыв.
Истец в своем заявлении не возражает против принятия заочного решения на основании имеющихся в деле доказательств в связи с чем суд на основании ст. 280 ГПК Украины, считает возможным решить дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствами, приняв заочное решение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.19 ЦБК Украине суды рассматривают в порядке гражданского судопроизводства дела, возникающие из гражданских, земельных, трудовых, семейных, жилищных и иных правоотношений, кроме дел, рассмотрение которых осуществляется в порядке другого судопроизводства.
Согласно ст.13 ГПК Украины суд рассматривает дела не иначе, как по обращению лица, поданному в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Судом установлено, что в период с 26.10.2005 года по 30.12.2016 года особа_2 действительно работал в ОАО «Пласт» в должности машиниста подъемника, с которой был уволен за окончанием Трудового договора на основании п. 1 ст. 36 КЗоТ Украины (а.с.7, 8).
Согласно ч. 1 ст. 47 КЗоТ Украины, собственник или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежащим образом оформленную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в статье 116 настоящего Кодекса.
Однако, в день освобождения особа_2 ответстдач не осуществил выплату причитающихся средств, что является нарушением ч. 1 ст. 116 КЗоТ Украины.
В соответствии со ст. 116 КЗоТ Украины, при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, причитающихся работнику при увольнении, собственникили уполномоченный им орган должен письменно уведомить работника перед выплатой указанных сумм.
Согласно справке ОАО «Пласт» особа_2 действительно работал по основному месту работы в ЗАО «Пласт» машинистом подъемника и размер среднемесячной зарплатной платы составлял 6286, 06 грн., Среднедневная зарплата за последние два месяца 285, 73 грн., Количество рабочих дней по последние два месяца - 44 суток, задолженность по заработной плате по состоянию на 01.09.2019 года составляет 14280, 14 грн. (А.с.9).
при с ВИЧьненни особа_2 был ознакомлен с приказом, получил трудовую книжку, однако предприятие не выплатили причитающуюся ему заработную плату.
Согласно свидетельство о браке серии номер_1 актовая запись № 128, выданного 7 августа 1876 - особа_2 был человеком истицы особа_1
информация_1 умер мужчина истицы особа_2, что подтверждается свидетельством о смерти серия номер_2 от 24.01.2018 года, выданным Исполнительным комитетом Гожуливський сельского совета Полтавского района (а.с.10).
согласно сообщениюПолтавской районной государственной нотариальной конторы Полтавской области наследником на имущество умершего информация_1 особа_2 есть жена умершего особа_1 (а.с.12).
В соответствии со ст. ст. 15, 16 ГК Украины каждое лицо имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Каждый человек имеет право на защиту своего интереса, не противоречит общим принципам гражданского законодательства. Способами защиты гражданских прав и интересов может быть признание права.
согласно ч. 1 ст. 317 ГК Украины, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как указано в п.1, 3 ст. 319 ГК Украины, собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом по своему усмотрению, всем владельцам обеспечиваются равные условия осуществления своих прав.
Согласно ст. 328 ГК Украины, право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом.
Частью 1 ст. 1227 ГК Украины предусмотрено, что суммы заработной платы, пенсии, стипендии, алиментов, пособий в зв`язку с временной нетрудоспособностью, возмещений в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, других социальных выплат, принадлежавших наследодателю, но не были им получены при жизни, передаются членам его семьи, а в случае их отсутствия - входят в состав наследства.
Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Временем открытия наследства в соответствии с ч.2 ст. 1220 ГК Украины является день смерти лица или день, с которого вголошуеться умершим.
В соответствии со ст. ст. 1217, 1218 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону. В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.
Согласно ч.1 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Таким образом, учитывая изложенные нормы действующего законодательства Украины и наличие в материалах дела докунтально подтверждения задолженности ответчика перед наследодателем особа_2 по заработной плате й ее размера, суд приходит к выводу о законности и обоснованность исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере 14 280, 14 грн., в пользу особа_1.
особа_1 от уплаты судебного сбора за подачу искового заявления в суд освобождена (п.3 ч.1 ст. 8 Закона Украины «О судебном сборе»), поэтому в соответствии с положениями части 6 статьи 141 ГПК Украины судебный сбор в сумме 768, 40 гривен подлежит взысканию с ответчика.
Согласно положениям ст. 137 ГПК Украины, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы на профессиональную юридическую помощь в размере 1000, 00 грн., Которые подтверждаются расчетом суммы судебных расходов, а также квитанции № 10-19 от 22 ноября 2019 года.
Руководствуясь ст.ст. 12, 13, 141, 200, 263-265, 280-282, 352, 354-355 ГПК Украины, ст.ст. 14-16 ГК Украины, ст. 116, 117 КЗоТ Украины, ЗУ «Об оплате труда», суд
решил:
иск особоА_1 к Частного акционерного общество «Пласт» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пласт» в пользу особа_1 задолженность по заработной плате в размере 14 280, 14 грн., Которая не выплачена наследодателю особа_2.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пласт» в пользу государства судебный сбор в сумме 840, 80 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пласт» в пользу особа_1 расходы на профессиональнуююридическую помощь в размере 1000 грн.
Решение суда может быть обжаловано в Полтавский апелляционный суд через Полтавский районный суд Полтавской области путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Участник дела, которому решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения полного решения суда.
Ко дню начала функционируютния Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционная жалоба подается участниками дела через соответствующий суд, а материалы дел истребуются и направляются судами по правилам, действовавшим до вступления в силу этой редакцией Кодекса.
Решение может быть пересмотрено Полтавским районным судом Полтавской области заявление об о пересмотре заочного решения, которое может быть подано в суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Участник дела, которомуполное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре - если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения полного заочного решения суда.
Участники дела:
Истец особа_1, информация_2, рнокпп номер_3, зарегистрированная по адресу: адрес_1.
Ответчик: Открытое акционерное общество «Пласт» (код егрпоу 25168700) юридическое Адреа: 08800, ул. Ленина, 48, г.. Мироновка, Мироновский район, Киека область.
Судья Л. В. [Ш.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 545/2951/19
Провадження № 2/545/156/20
заочне
рішення
іменем україни
"16" січня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Л.В. [Ш.]
за участю секретаря - [Л.] І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом особа_1 до Приватного акціонерного товариство «Пласт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариство «Пласт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 14280, 14 грн., яка не була виплачена спадкодавцю особа_2 та судові витрати в розмірі 1000 грн. 00 коп.
В обґрунтування вимог позивач вказала, що неотримана спадкодавцем особа_2 сума заробітної плати належить їй, як спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Ухвалою суду від 03.12.2019 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач особа_1 не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача ПАТ «Пласт» у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Відповідач не подав відзив.
Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що в період з 26.10.2005 року по 30.12.2016 року особа_2 дійсно працював у ПАТ «Пласт» на посаді машиніста підіймача, з якої був звільнений за закінченням Трудового договору на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с.7, 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Однак, в день звільнення особа_2 відповідач не здійснив виплату належних коштів, що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства , установи , організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Відповідно до довідки ПАТ «Пласт» особа_2 , дійсно працював за основним місцем роботи в ПрАТ «Пласт» машиністом підіймача та розмір середньомісячної зарплатної плати складав 6286, 06 грн., середньоденна зарплата за останні два місяці 285, 73 грн., кількість робочих днів за останні два місяця - 44 доби, заборгованість по заробітній платі станом на 01.09.2019 року складає 14280, 14 грн. (а.с.9).
При звільненні особа_2 був ознайомлений з наказом, отримав трудову книжку, однак підприємство не виплатило належну йому заробітну плату.
Відповідно до свідоцтво про шлюб серії номер_1 , актовий запис № 128, виданого 07 серпня 1876 року - особа_2 був чоловіком позивачки особа_1
інформація_1 помер чоловік позивачки особа_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія номер_2 від 24.01.2018 року, виданим Виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району (а.с.10).
Згідно повідомлення Полтавської районної державної нотаріальної контори Полтавської області спадкоємцем на майно померлого інформація_1 особа_2 є дружина померлого особа_1 (а.с.12).
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Як зазначено в п.1, 3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Частиною 1 ст. 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого оголошується померлою.
У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, з огляду на викладені норми чинного законодавства України та наявність в матеріалах справи документально підтвердження заборгованості відповідача перед спадкодавцем особа_2 по заробітній платі ї її розміру, суд приходить до висновку про законність та обгрунтованність позовних вимог щодо стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 14 280, 14 грн., на користь особа_1 .
особа_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена (п.3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 768, 40 гривень підлягає стягненню з відповідача.
Згідно положень ст. 137 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000, 00 грн., які підтверджуються розрахунком суми судових витрат, а також квитанцією № 10-19 від 22 листопада 2019 року.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200, 263-265, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 14-16 ЦК України, ст. 116, 117 КЗпП України, ЗУ «Про оплату праці», суд
вирішив:
Позов особа_1 до Приватного акціонерного товариство «Пласт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Пласт» на користь особа_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 14 280, 14 грн., яка не виплачена спадкодавцю особа_2 .
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Пласт» на користь держави судовий збір у сумі 840, 80 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Пласт» на користь особа_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте Полтавським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: особа_1 , інформація_2 , рнокпп номер_3 , зареєстрована за адресою: адреса_1 .
Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Пласт» (код єдрпоу 25168700) юридична адреа: 08800, вул. Леніна, 48, м. Миронівка, Миронівський район, Київська область.
Суддя: Л. В. [Ш.]
Производство № 2/545/156/20
Заочное
решение
именем украины
"16" января 2020 Полтавский районный суд Полтавской области в составе:
судьи - Л.В. [Ш.]
с участием секретаря - [Л.] И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.. Полтава гражданское дело по иску лицо_1 к Частного акционерного общество «Пласт» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
в с т а н о в и л:
Истец обратилась всуд с иском к Частного акционерного общество «Пласт» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 14280, 14 грн., которая не была выплачена наследодателю особа_2 и судебные издержки в размере 1000 грн. 00 коп.
В обоснование требований истец указала, что неполученная наследодателем особа_2 сумма заработной платы принадлежит ей, как наследнику со времени открытия наследства.
Определением суда от 03.12.2019 было открыто производство по данному делу по правилам упрощенного искового производства с вызовом сторон.
В судебном заседании истец особа_1 не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ОАО «Пласт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. заявленияо рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало. Ответчик не представил отзыв.
Истец в своем заявлении не возражает против принятия заочного решения на основании имеющихся в деле доказательств в связи с чем суд на основании ст. 280 ГПК Украины, считает возможным решить дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствами, приняв заочное решение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.19 ЦБК Украине суды рассматривают в порядке гражданского судопроизводства дела, возникающие из гражданских, земельных, трудовых, семейных, жилищных и иных правоотношений, кроме дел, рассмотрение которых осуществляется в порядке другого судопроизводства.
Согласно ст.13 ГПК Украины суд рассматривает дела не иначе, как по обращению лица, поданному в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Судом установлено, что в период с 26.10.2005 года по 30.12.2016 года особа_2 действительно работал в ОАО «Пласт» в должности машиниста подъемника, с которой был уволен за окончанием Трудового договора на основании п. 1 ст. 36 КЗоТ Украины (а.с.7, 8).
Согласно ч. 1 ст. 47 КЗоТ Украины, собственник или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежащим образом оформленную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в статье 116 настоящего Кодекса.
Однако, в день освобождения особа_2 ответстдач не осуществил выплату причитающихся средств, что является нарушением ч. 1 ст. 116 КЗоТ Украины.
В соответствии со ст. 116 КЗоТ Украины, при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, причитающихся работнику при увольнении, собственникили уполномоченный им орган должен письменно уведомить работника перед выплатой указанных сумм.
Согласно справке ОАО «Пласт» особа_2 действительно работал по основному месту работы в ЗАО «Пласт» машинистом подъемника и размер среднемесячной зарплатной платы составлял 6286, 06 грн., Среднедневная зарплата за последние два месяца 285, 73 грн., Количество рабочих дней по последние два месяца - 44 суток, задолженность по заработной плате по состоянию на 01.09.2019 года составляет 14280, 14 грн. (А.с.9).
при с ВИЧьненни особа_2 был ознакомлен с приказом, получил трудовую книжку, однако предприятие не выплатили причитающуюся ему заработную плату.
Согласно свидетельство о браке серии номер_1 актовая запись № 128, выданного 7 августа 1876 - особа_2 был человеком истицы особа_1
информация_1 умер мужчина истицы особа_2, что подтверждается свидетельством о смерти серия номер_2 от 24.01.2018 года, выданным Исполнительным комитетом Гожуливський сельского совета Полтавского района (а.с.10).
согласно сообщениюПолтавской районной государственной нотариальной конторы Полтавской области наследником на имущество умершего информация_1 особа_2 есть жена умершего особа_1 (а.с.12).
В соответствии со ст. ст. 15, 16 ГК Украины каждое лицо имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Каждый человек имеет право на защиту своего интереса, не противоречит общим принципам гражданского законодательства. Способами защиты гражданских прав и интересов может быть признание права.
согласно ч. 1 ст. 317 ГК Украины, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как указано в п.1, 3 ст. 319 ГК Украины, собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом по своему усмотрению, всем владельцам обеспечиваются равные условия осуществления своих прав.
Согласно ст. 328 ГК Украины, право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом.
Частью 1 ст. 1227 ГК Украины предусмотрено, что суммы заработной платы, пенсии, стипендии, алиментов, пособий в зв`язку с временной нетрудоспособностью, возмещений в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, других социальных выплат, принадлежавших наследодателю, но не были им получены при жизни, передаются членам его семьи, а в случае их отсутствия - входят в состав наследства.
Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Временем открытия наследства в соответствии с ч.2 ст. 1220 ГК Украины является день смерти лица или день, с которого вголошуеться умершим.
В соответствии со ст. ст. 1217, 1218 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону. В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.
Согласно ч.1 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Таким образом, учитывая изложенные нормы действующего законодательства Украины и наличие в материалах дела докунтально подтверждения задолженности ответчика перед наследодателем особа_2 по заработной плате й ее размера, суд приходит к выводу о законности и обоснованность исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере 14 280, 14 грн., в пользу особа_1.
особа_1 от уплаты судебного сбора за подачу искового заявления в суд освобождена (п.3 ч.1 ст. 8 Закона Украины «О судебном сборе»), поэтому в соответствии с положениями части 6 статьи 141 ГПК Украины судебный сбор в сумме 768, 40 гривен подлежит взысканию с ответчика.
Согласно положениям ст. 137 ГПК Украины, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы на профессиональную юридическую помощь в размере 1000, 00 грн., Которые подтверждаются расчетом суммы судебных расходов, а также квитанции № 10-19 от 22 ноября 2019 года.
Руководствуясь ст.ст. 12, 13, 141, 200, 263-265, 280-282, 352, 354-355 ГПК Украины, ст.ст. 14-16 ГК Украины, ст. 116, 117 КЗоТ Украины, ЗУ «Об оплате труда», суд
решил:
иск особоА_1 к Частного акционерного общество «Пласт» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пласт» в пользу особа_1 задолженность по заработной плате в размере 14 280, 14 грн., Которая не выплачена наследодателю особа_2.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пласт» в пользу государства судебный сбор в сумме 840, 80 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пласт» в пользу особа_1 расходы на профессиональнуююридическую помощь в размере 1000 грн.
Решение суда может быть обжаловано в Полтавский апелляционный суд через Полтавский районный суд Полтавской области путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Участник дела, которому решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения полного решения суда.
Ко дню начала функционируютния Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционная жалоба подается участниками дела через соответствующий суд, а материалы дел истребуются и направляются судами по правилам, действовавшим до вступления в силу этой редакцией Кодекса.
Решение может быть пересмотрено Полтавским районным судом Полтавской области заявление об о пересмотре заочного решения, которое может быть подано в суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Участник дела, которомуполное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре - если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения полного заочного решения суда.
Участники дела:
Истец особа_1, информация_2, рнокпп номер_3, зарегистрированная по адресу: адрес_1.
Ответчик: Открытое акционерное общество «Пласт» (код егрпоу 25168700) юридическое Адреа: 08800, ул. Ленина, 48, г.. Мироновка, Мироновский район, Киека область.
Судья Л. В. [Ш.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 545/2951/19
Провадження № 2/545/156/20
заочне
рішення
іменем україни
"16" січня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Л.В. [Ш.]
за участю секретаря - [Л.] І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом особа_1 до Приватного акціонерного товариство «Пласт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариство «Пласт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 14280, 14 грн., яка не була виплачена спадкодавцю особа_2 та судові витрати в розмірі 1000 грн. 00 коп.
В обґрунтування вимог позивач вказала, що неотримана спадкодавцем особа_2 сума заробітної плати належить їй, як спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Ухвалою суду від 03.12.2019 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач особа_1 не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача ПАТ «Пласт» у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Відповідач не подав відзив.
Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що в період з 26.10.2005 року по 30.12.2016 року особа_2 дійсно працював у ПАТ «Пласт» на посаді машиніста підіймача, з якої був звільнений за закінченням Трудового договору на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с.7, 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Однак, в день звільнення особа_2 відповідач не здійснив виплату належних коштів, що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства , установи , організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Відповідно до довідки ПАТ «Пласт» особа_2 , дійсно працював за основним місцем роботи в ПрАТ «Пласт» машиністом підіймача та розмір середньомісячної зарплатної плати складав 6286, 06 грн., середньоденна зарплата за останні два місяці 285, 73 грн., кількість робочих днів за останні два місяця - 44 доби, заборгованість по заробітній платі станом на 01.09.2019 року складає 14280, 14 грн. (а.с.9).
При звільненні особа_2 був ознайомлений з наказом, отримав трудову книжку, однак підприємство не виплатило належну йому заробітну плату.
Відповідно до свідоцтво про шлюб серії номер_1 , актовий запис № 128, виданого 07 серпня 1876 року - особа_2 був чоловіком позивачки особа_1
інформація_1 помер чоловік позивачки особа_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія номер_2 від 24.01.2018 року, виданим Виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району (а.с.10).
Згідно повідомлення Полтавської районної державної нотаріальної контори Полтавської області спадкоємцем на майно померлого інформація_1 особа_2 є дружина померлого особа_1 (а.с.12).
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Як зазначено в п.1, 3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Частиною 1 ст. 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого оголошується померлою.
У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, з огляду на викладені норми чинного законодавства України та наявність в матеріалах справи документально підтвердження заборгованості відповідача перед спадкодавцем особа_2 по заробітній платі ї її розміру, суд приходить до висновку про законність та обгрунтованність позовних вимог щодо стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 14 280, 14 грн., на користь особа_1 .
особа_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена (п.3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 768, 40 гривень підлягає стягненню з відповідача.
Згідно положень ст. 137 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000, 00 грн., які підтверджуються розрахунком суми судових витрат, а також квитанцією № 10-19 від 22 листопада 2019 року.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200, 263-265, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 14-16 ЦК України, ст. 116, 117 КЗпП України, ЗУ «Про оплату праці», суд
вирішив:
Позов особа_1 до Приватного акціонерного товариство «Пласт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Пласт» на користь особа_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 14 280, 14 грн., яка не виплачена спадкодавцю особа_2 .
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Пласт» на користь держави судовий збір у сумі 840, 80 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Пласт» на користь особа_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте Полтавським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: особа_1 , інформація_2 , рнокпп номер_3 , зареєстрована за адресою: адреса_1 .
Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Пласт» (код єдрпоу 25168700) юридична адреа: 08800, вул. Леніна, 48, м. Миронівка, Миронівський район, Київська область.
Суддя: Л. В. [Ш.]
Полезный отзыв?
(1)
ПРАТ "ПЛАСТ"
Мироновка | 01.02.2021
Дело № 653/320/20 Производство № 2/653/486/20 решение именем Украины (Вводная и резолютивная части) 1 февраля 2021 Генический районный суд [censored] области в составе: председательствующего судьи [Б.] Ю.Г. с участием секретаря [В.] А.А. истца особа_1 рассмотрев в открытом судебном заседании. Геническ гражданское дело по иску лицо_1 к Частного акционерного общества «Пласт» о взыскании задол...
ПРАТ "ПЛАСТ"
Мироновка | 09.01.2021
Киевский районный суд. полтава Дело №552 / 6153/19 Производство № 2/552/113/20 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 02.01.2020 Киевский районный суд. В составе: председательствующего судьи [В.] Л.Н. при секретаре [О.] А.А. рассмотрев в порядке упрощенного искового производства дело по иску лицо_1 к Частного акционерного общества «Пласт» о стягнения среднего заработка за время задержки рас...
ПРАТ "ПЛАСТ"
Мироновка | 26.11.2020
Дата документа 26.11.2020 Дело № 554/7914/20 Производство № 2/554/2250/2020 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 26 ноября 2020 Октябрьский районный суд. Области в составе: председательствующего - судьи [С.] Л.И. при секретаре - [П.] Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску лицо_1 к Частного акционерного общества «Пласт» о взыскании среднего заработка за врем...
ПРАТ "ПЛАСТ"
Мироновка | 05.11.2020
Дата документа 05.11.2020 Дело № 554/8100/20 Производство № 2/554/2291/2020 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 5 ноября 2020 Октябрьский районный суд. Области в составе: председательствующего - судьи [С.] Л.И. при секретаре - [М.] А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску лицо_1 к Частного акционерного общества «Пласт» о взыскании среднего заработка за время...
ПРАТ "ПЛАСТ"
Мироновка | 04.11.2020
Дата документа 04.11.2020 Дело № 554/4718/20 Дело № 554/4718/20 Производство № 2/554/1590/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем (Заочно) 4 ноября 2020 г.. Полтава Октябрьский районный суд. В составе: председательствующего судьи - [Б.] В.М., с участием секретаря судебного заседания - [С.] Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.. Полтаве гражданское дело по иску особа_1 дв Частного а...
ПРАТ "ПЛАСТ"
Мироновка | 28.10.2020
Дело №551 / 957/20 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы "28" октября 2020 Шишацкий районный суд Полтавской области в составе: председательствующего судьи [В.] Н.В., с участием секретаря судебных заседаний Куренной Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в поселке Шишаки Полтавской области в порядке упрощенного искового производства без уведомления лиц материалы гражданског...
