СПК Колхоз имени "Ленина": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−114/2022 ~ М-86/2022

Дата решения: 27.01.2022

Истец (заявитель): Прокурор Новосергиевского района, [Т] [Г.] [А.]

Ответчик: СПК [К.] имени «Ленина»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−114/2022

уид-56rs0024−01−2022−000115−88

решение

именем Российской Федерации

27 января 2022 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи [Д.] Т.М.,

при секретаре [М.] С.А.,

с участием помощника прокурора Новосергиевского района Клычбаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах [Т.] [Г.] [А.] к СПК колхоз имени «Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Новосергиевского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что в рамках мониторинга прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности СПК [К.] имени «Ленина».

Согласно ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01 июля 1949 года № 95 заработная плата должна выплачиваться регулярно.

В соответствии со ст.ст. 22, 136 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца.

Работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка (ст. 114 Трудового Кодекса Российской Федерации).

В ходе проверки установлено, что [Т.] Г.А. состоит в трудовых отношениях с СПК [К.] имени «Ленина» в должности скотника.

Задолженность по заработной плате перед [Т.] Г.А. составила за дд.мм.гггг 20 100 рублей, за дд.мм.гггг 17 500 рублей, за дд.мм.гггг 14 600 рублей, за дд.мм.гггг 16 200 рублей, за дд.мм.гггг 2 000 рублей.

Таким образом, в пользу [Т.] Г.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 70 400 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Просит взыскать с СПК [К.] имени «Ленина» в пользу истца сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за дд.мм.гггг 20 100 рублей, за дд.мм.гггг 17 500 рублей, за дд.мм.гггг 14 600 рублей, за дд.мм.гггг 16 200 рублей, за дд.мм.гггг 2 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Новосергиевского района Клычбаева Д.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Истец [Т.] Г.А., ответчик СПК [К.] имени «Ленина» надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя ответчика СПК [К.] имени «Ленина» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194−198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах [Т.] [Г.] [А.] к СПК колхоз имени «Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда — удовлетворить.

Взыскать с СПК колхоз имени «Ленина» в пользу [Т.] [Г.] [А.] сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за дд.мм.гггг 20 100 рублей, за дд.мм.гггг 17 500 рублей, за дд.мм.гггг 14 600 рублей, за дд.мм.гггг 16 200 рублей, за дд.мм.гггг 2 000 рублей, а всего 70 400 рублей.

Взыскать с СПК колхоз имени «Ленина» в пользу [Т.] [Г.] [А.] компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Т.М. [Д.]

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2022 года.

Председательствующий Т.М. [Д.]