СПК Колхоз имени "Ленина": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−110/2022 ~ М-71/2022

Дата решения: 27.01.2022

Истец (заявитель): Прокурор Новосергиевского района, [Ш] [А.] [В.]

Ответчик: СПК [К.] имени «Ленина»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−110/2022

уид-56rs0024−01−2022−000100−36

решение

именем Российской Федерации

27 января 2022 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи [Д.] Т.М.,

при секретаре [М.] С.А.,

с участием помощника прокурора Новосергиевского района Клычбаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах [Ш.] [А.] [В.] к СПК колхоз имени «Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускным, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Новосергиевского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что в рамках мониторинга прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности СПК [К.] имени «Ленина».

Согласно ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01 июля 1949 года № 95 заработная плата должна выплачиваться регулярно.

В соответствии со ст.ст. 22, 136 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца.

Работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка (ст. 114 Трудового Кодекса Российской Федерации).

В ходе проверки установлено, что [Ш.] А.В. состоит в трудовых отношениях с СПК [К.] имени «Ленина» в должности рабочего тока.

Задолженность по заработной плате перед [Ш.] А.В. составила за дд.мм.гггг 17 400 рублей, за дд.мм.гггг 6 600 рублей, за дд.мм.гггг 24 800 рублей, за дд.мм.гггг 4 100 рублей, за дд.мм.гггг 2 000 рублей, по отпускным 12 600 рублей.

Таким образом, в пользу [Ш.] А.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 67 500 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Просит взыскать с СПК [К.] имени «Ленина» в пользу истца сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за дд.мм.гггг 17 400 рублей, за дд.мм.гггг 6 600 рублей, за дд.мм.гггг 24 800 рублей, за дд.мм.гггг 4 100 рублей, за дд.мм.гггг 2 000 рублей, отпускных 12 600 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Новосергиевского района Клычбаева Д.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец [Ш.] А.В., ответчик СПК [К.] имени «Ленина» надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя ответчика СПК [К.] имени «Ленина» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194−198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах [Ш.] [А.] [В.] к СПК колхоз имени «Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускным, компенсации морального вреда — удовлетворить.

Взыскать с СПК колхоз имени «Ленина» в пользу [Ш.] [А.] [В.] сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за дд.мм.гггг 17 400 рублей, за дд.мм.гггг 6 600 рублей, за дд.мм.гггг 24 800 рублей, за дд.мм.гггг 4 100 рублей, за дд.мм.гггг 2 000 рублей, отпускных 12 600 рублей, а всего 67 500 рублей.

Взыскать с СПК колхоз имени «Ленина» в пользу [Ш.] [А.] [В.] компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Т.М. [Д.]

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2022 года.

Председательствующий Т.М. [Д.]