ТМБДОУ Центр развития ребенка - Детский сад Белоснежка: невыплата зарплаты

84rs0001-01-2019-000696-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 18 июля 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.В. [В.]

при секретаре [Г.] С.Е.,

с участием помощника прокурора района Патлатого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680 по иску прокурора Таймырского района в интересах [Л] [И.] Францевны к Таймырскому муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Белоснежка» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации,

У С Т А Н О В И л:

Прокурор Таймырского района обратился в суд с иском к тмбдоу «Центр развития ребенка – детский сад «Белоснежка», указывая, что в детском саду в должности <данные изъяты> работает [Л.] И.Ф. В нарушение требований законодательства, размер заработной платы [Л.] И.Ф., начисленной и выплаченной ей за период с января по декабрь 2018 года, является ниже законодательно установленного минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу [Л] И.Ф. задолженность по заработной плате в размере 5 134, 05 рублей, денежную компенсацию за невыплату заработной платы в размере 612, 77 рублей.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Таймырского района Патлатый А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, взыскать задолженность с учетом НДФЛ, поскольку суд не является налоговым агентом, и не наделен правом на удержание подоходного налога с взыскиваемой в пользу работников заработной платы.

Материальный истец – [Л.] И.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик тмбдоу «Центр развития ребенка – детский сад «Белоснежка» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, представив письменные возражения на иск (л.д.30, 31) с указанием, что размер заработной платы истца был установлен в соответствии с действующим законодательством и включал в себя региональную выплату, выплачиваемую в целях доведения размера заработной платы работника до уровня минимальной заработной платы, установленной в Красноярском крае. Также, ответчик просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании денежных сумм с января по май 2018 года, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст.133 ТК РФ, месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере (ст.146 ТК рф).

При этом, согласно ст.148 ТК РФ, оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права.

В соответствии со ст.315 ТК РФ, оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 года № 38-П минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового Кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, т.е. без учета природно-климатических условий различных регионов страны.

Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда.

Федеральным законом от 28.12.2017 года № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума трудоспособного населения» размер МРОТ с 01.01.2018 года установлен в размере 9 489 руб.

Федеральным законом от 07.03.2018 № 41-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» размер МРОТ с 01.05.2018 года установлен в размере 11 163 руб.

В соответствии с п.2.1 Решения Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района № 02-0076 от 23.12.2005 года «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района», лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и работающим в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района устанавливаются районный коэффициент для расчета заработной платы в размере равном 1, 8. К заработной плате работников, проживающих в районах Крайнего Севера и работающих в муниципальных учреждениях муниципального района применяется процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере не более 80 процентов.

Таким образом, размер заработной платы для работников муниципальных учреждений, расположенных на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и финансируемых из районного бюджета, полностью отработавших норму рабочего времени, с 01.01.2018 года должен составлять не менее 24 671, 40 рублей (9489 х 2, 6), с 01.05.2018 года должен составлять не менее 29 023, 80 рублей (11163 х 2, 6). Как следует из представленных суду материалов, истец [Л.] И.Ф. работает <данные изъяты> в тмбдоу «Центр развития ребенка – детский сад «Белоснежка», расположенном на территории Таймырского района, отнесенного к районам Крайнего Севера.

тмбдоу «Центр развития ребенка – детский сад «Белоснежка» является муниципальным бюджетным учреждением, подведомственным управлению образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, финансовое обеспечение основных видов деятельности которого осуществляется за счет районного бюджета (л.д. 89-98).

Следовательно, ответчик был обязан произвести начисление истцу заработной платы, при полностью отработанной норме рабочего времени, с 01.01.2018 года не ниже 24671, 40 рублей, с 01.05.2018 года – 29023, 80 рублей.

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность выполнена не была, и, как следует из представленных суду расчетов, размер недоначисленной заработной платы [Л.] И.Ф., без вычета НДФЛ, в мае 2018 года составил 2 076, 40 руб., в июне 2018 – 2 076, 40 руб., в августе 2018 – 329, 17 руб. Кроме того, с 06.08.2018 по 26.09.2018 года истица находилась в отпуске, работодателем не было произведено начисление отпускных в полном объеме в размере 652, 08 руб. (326, 04 + 326, 04).

Таким образом, разница между начисленной заработной платой и заработной платой, которая должна была быть начислена [Л.] И.Ф. с учетом выполнения нормы рабочего времени, исходя из минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 19.06.2000 года № 82-ФЗ, с начислением на данную сумму районного коэффициента и надбавки за работу в особых климатических условиях составила, без вычета НДФЛ – 5 134, 05 руб.

Расчет заработной платы, а также неначисленных и невыплаченных истице сумм произведен бухгалтерией Управления образования (л.д. 10), основан на представленных суду расчетных листках истицы, табелей учета рабочего времени, никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, произведен правильно, в связи с чем принимается судом.

Поскольку в соответствии со ст.24, п.4 ст.226 НК РФ подоходный налог удерживается работодателем при выплате работнику заработной платы, а суд не является налоговым агентом и не вправе производить удержание данного налога с работника, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца без вычета НДФЛ, что не свидетельствует об увеличении судом размера исковых требований и нарушении ч.3 ст.196 ГПК рф.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии с п.3.2 дополнительного соглашения № 4 к трудовому договору с истицей (л.д.26-29), выплата заработной платы производится два раза в месяц: за первую половину 15 числа, за вторую половину месяца 30, 31 числа отработанного месяца, (28, 29 в феврале).

Кроме того, в соответствии с ч.9 ст.136 ТК РФ, оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за невыплату в полном размере заработной платы:

Неустойка по ЗП согласно 236 ТК РФ по задолженности за май 2018 года

Ставка цб

сум прос.задол

кол.дней прос.

сум

01.02.2018

11.02.2018

7, 75%

11

0, 00

12.02.2018

28.02.2018

7, 50%

17

0, 00

01.03.2018

25.03.2018

7, 50%

25

0, 00

26.03.2018

31.03.2018

7, 25%

6

0, 00

01.04.2018

30.04.2018

7, 25%

30

0, 00

01.05.2018

31.05.2018

7, 25%

31

0, 00

01.06.2018

30.06.2018

7, 25%

2076, 40

30

30, 11

01.07.2018

31.07.2018

7, 25%

2076, 40

31

31, 11

01.08.2018

31.08.2018

7, 25%

2076, 40

31

31, 11

01.09.2018

16.09.2018

7, 25%

2076, 40

16

16, 06

17.09.2018

30.09.2018

7, 50%

2076, 40

14

14, 53

01.10.2018

31.10.2018

7, 50%

2076, 40

31

32, 18

01.11.2018

30.11.2018

7, 50%

2076, 40

30

31, 15

01.12.2018

16.12.2018

7, 50%

2076, 40

16

16, 61

17.12.2018

31.12.2018

7, 75%

2076, 40

15

16, 09

01.01.2019

16.06.2019

7, 75%

2076, 40

167

179, 16

17.06.2019

18.07.2019

7, 50%

2076, 40

32

33, 22

Окончат. 236 тк

431, 34

Неустойка по ЗП согласно 236 ТК РФ по задолженности за июнь 2018 года

Ставка цб

сум прос.задол

кол.дней прос.

сум

01.02.2018

#########

7, 75%

11

0, 00

12.02.2018

#########

7, 50%

17

0, 00

01.03.2018

#########

7, 50%

25

0, 00

26.03.2018

#########

7, 25%

6

0, 00

01.04.2018

#########

7, 25%

30

0, 00

01.05.2018

#########

7, 25%

31

0, 00

01.06.2018

#########

7, 25%

30

0, 00

01.07.2018

#########

7, 25%

2076, 40

31

31, 11

01.08.2018

#########

7, 25%

2076, 40

31

31, 11

01.09.2018

#########

7, 25%

2076, 40

16

16, 06

17.09.2018

#########

7, 50%

2076, 40

14

14, 53

01.10.2018

#########

7, 50%

2076, 40

31

32, 18

01.11.2018

#########

7, 50%

2076, 40

30

31, 15

01.12.2018

#########

7, 50%

2076, 40

16

16, 61

17.12.2018

#########

7, 75%

2076, 40

15

16, 09

01.01.2019

#########

7, 75%

2076, 40

167

179, 16

17.06.2019

#########

7, 50%

2076, 40

32

33, 22

Окончат. 236 тк

401, 23

Неустойка по ЗП согласно 236 ТК РФ по задолженности за август 2018 года

Ставка цб

сум прос.задол

кол.дней прос.

сум

01.02.2018

#########

7, 75%

11

0, 00

12.02.2018

#########

7, 50%

17

0, 00

01.03.2018

#########

7, 50%

25

0, 00

26.03.2018

#########

7, 25%

6

0, 00

01.04.2018

#########

7, 25%

30

0, 00

01.05.2018

#########

7, 25%

31

0, 00

01.06.2018

#########

7, 25%

30

0, 00

01.07.2018

#########

7, 25%

31

0, 00

01.08.2018

#########

7, 25%

31

0, 00

01.09.2018

#########

7, 25%

329, 17

16

2, 55

17.09.2018

#########

7, 50%

329, 17

14

2, 30

01.10.2018

#########

7, 50%

329, 17

31

5, 10

01.11.2018

#########

7, 50%

329, 17

30

4, 94

01.12.2018

#########

7, 50%

329, 17

16

2, 63

17.12.2018

#########

7, 75%

329, 17

15

2, 55

01.01.2019

#########

7, 75%

329, 17

167

28, 40

17.06.2019

#########

7, 50%

329, 17

32

5, 27

Окончат. 236 тк

53, 74

[И.] сумма неустойки по 236 ТК РФ (Отпуск)

Период

Ставка цб

сумма проср.задол

кол.дней прос.

сум

01.01.2018

11.02.2018

7, 75%

42

12.02.2018

28.02.2018

7, 50%

17

01.03.2018

25.03.2018

7, 50%

25

26.03.2018

31.03.2018

7, 25%

6

01.04.2018

30.04.2018

7, 25%

30

01.05.2018

31.05.2018

7, 25%

31

01.06.2018

30.06.2018

7, 25%

30

01.07.2018

31.07.2018

7, 25%

31

03.08.2018

31.08.2018

7, 25%

652, 08

29

9, 14

01.09.2018

16.09.2018

7, 25%

652, 08

16

5, 04

17.09.2018

30.09.2018

7, 50%

652, 08

14

4, 56

01.10.2018

31.10.2018

7, 50%

652, 08

31

10, 11

01.11.2018

30.11.2018

7, 50%

652, 08

30

9, 78

01.12.2018

16.12.2018

7, 50%

652, 08

16

5, 22

17.12.2018

31.12.2018

7, 75%

652, 08

15

5, 05

01.01.2019

16.06.2019

7, 75%

652, 08

167

56, 26

17.06.2019

18.07.2019

7, 50%

652, 08

32

10, 43

Окончат. 236 тк

115, 60

Суд не принимает во внимание представленный в дело управлением образования расчет компенсации по ст. 236 ТК РФ, поскольку данный расчет был произведен без учета изменения ключевой ставки в течение периода просрочки.

Возражения ответчика и третьего лица по существу иска суд находит несостоятельными, поскольку выплата заработной платы с учетом установленной региональной выплаты, не в полной мере обеспечивает уровень гарантий, установленных положениями Трудового законодательства в части выплаты заработной платы не ниже установленного МРОТ с районным коэффициентом и процентной надбавкой.

В соответствии с ч.2 ст.392 ТК РФ, за разрешением индивидуального Трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм.

Исковое заявление прокурора в интересах [Л] И.Ф. предъявлено в суд 27.05.2019 года.

При этом, как следует из представленного расчета за январь, февраль, март и апрель 2018 года истцу заработная плата была начислена в размере, превышающем МРОТ с учетом районного коэффициента и процентной надбавки, следовательно, нарушения ее прав при начислении заработной платы за указанные месяцы, нет.

Следовательно, срок обращения в суд с требованиями о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, истцом не нарушен.

Основанием обращения прокурора в суд с рассматриваемым иском послужило обращение истицы в прокуратуру 29.04.2019 года, что соответствует требованиям ч.1 ст.45 ГПК рф.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и в размере, установленном ст.333.19 НК РФ – 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Таймырского района в интересах [Л] [И.] Францевны к Таймырскому муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Белоснежка» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Таймырского муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад «Белоснежка» в пользу [Л] [И.] Францевны, дд.мм.гггг рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, недоначисленную и невыплаченную заработную плату за май - август 2018 года, отпускные выплаты за 2018 год в размере 5 134 рубля 05 копеек, денежную компенсацию за невыплату заработной платы и оплаты отпуска по состоянию на 18.07.2019 года в размере 1 001 рубль 91 копейка, а всего взыскать 6135 (шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с Таймырского муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад «Белоснежка» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. [В.]