ТМКОУ Дудинская средняя школа №1: невыплата зарплаты

84rs0001-01-2019-000347-57

решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи [У.] О.К.,

при секретаре [П.] Ю.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности – старшего помощника прокурора Таймырского района Матюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-470/2019 по иску прокурора Таймырского района Красноярского края в интересах [Н.] Клары Муктаровны к Таймырскому муниципальному казенному образовательному учреждению «Дудинская средняя школа №1» о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы и денежной компенсации за нарушение сроков выплат

установил:

Прокурор Таймырского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах [Н.] К.М. к Таймырскому муниципальному казенному образовательному учреждению «Дудинская средняя школа №1» (далее ТМКОУ «ДСШ №1») о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы и денежной компенсации за нарушение сроков выплат, мотивируя тем, что [Н.] К.М. осуществляет трудовую деятельность в ТМКОУ «ДСШ №1» в должности сторожа. В ходе проверки поступившего 28.02.2019 заявления [Н.] К.М. о защите трудовых прав, установлено, что ответчик в нарушение федерального законодательства о минимальном размере оплаты труда, который с 01.01.2018 установлен в размере 9489 руб., с 01.05.2018 - в размере 11 163 руб., а также норм Трудового законодательства, в соответствии с которыми оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате, в период с апреля по август 2018 года выплачивал [Н.] К.М. заработную плату ниже установленного минимального размера оплаты труда; в результате не доплатил истице заработную плату в размере 40 108 руб. 32 коп. (без учета ндфл). В связи с чем, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу [Н.] К.М. задолженность по заработной плате в размере 40 108 руб.32 коп. (без учета НДФЛ) и денежную компенсацию за невыплату заработной платы в установленный срок в размере 3 493 руб.74 коп., согласно расчетам, представленным образовательным учреждением.

В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Таймырского района Красноярского края Матюхина М.В. исковые требования о взыскании с ответчика в пользу [Н.] К.М. не начисленной и не выплаченной заработной платы, денежной компенсации за не своевременную выплату заработной платы и изложенные в исковом заявлении доводы поддержала. Дополнительно пояснила, что указанная задолженность подлежит взысканию с учетом НДФЛ в размере 61 268 руб. 18 коп. согласно ранее представленным расчетам, поскольку подоходный налог, в силу требований ст.24, п.4 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации, удерживается работодателем при выплате работнику заработной платы. Заявление ответчика о применении срока исковой давности за период с января по март 2018 года считает ошибочным, ввиду отсутствия за данный период задолженности по заработной плате.

Истец [Н.] К.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, посредством направления извещения с помощью СМС-сообщения, которое доставлено 02.05.2019 (л.д.147). Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.157).

Представитель ответчика - ТМКОУ «ДСШ №1», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.144). Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.151). В своих возражениях в удовлетворении иска просит отказать, ссылаясь на то, что размер заработной платы [Н.] К.М. был установлен в соответствии с действующим законодательством, Законом Красноярского края от 29.10.2009 №9-3864 «О системах оплаты труда работников краевых государственных учреждений»; включал в себя региональную выплату, которая выплачивается в целях доведения размера заработной платы работника до уровня минимальной заработной платы, установленной в Красноярском крае, и включает в себя начисления по районному коэффициенту и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера. Заявил о применении исковой давности по требованиям о взыскании заработной платы за январь, февраль и март 2018 года, в связи с нарушением срока для обращения в суд за разрешением индивидуального Трудового спора (л.д.32).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.145). Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д.151).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.146).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца, представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Выслушав объяснения процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7 и частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. Каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно статьям 133 и 133.1 Трудового Кодекса Российской Федерации, минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом, при этом месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Часть 1 статьи 129 Трудового Кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполнения работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Труд работников, занятых на работах в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, оплачивается в повышенном размере, с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (статьи 146, 148, 315-317 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 11.09.1995 №3 «О порядке исчисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока, и коэффициентов (районных, за работу в высокогорных районах, за работу в пустынных и безводных местностях)», утвержденных Постановлением от 11.09.1995 №49, следует, что установленные к заработной плате лицам, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, процентные надбавки и районные коэффициенты, начисляются на фактический заработок работника.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4.2 Постановления от 07.12.2017 №38-П, минимальный размер оплаты труда, в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (ч.3 ст.37), должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность. В соответствии с частью первой статьи 133 Трудового Кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, т.е. без учета природно-климатических условий различных регионов страны.

Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент и процентная надбавка, исчисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо. Статьей 1 Федерального закона №83-ФЗ от 19.06.2000 «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда установлен: с 01 января 2018 года в сумме 9489 руб. в месяц (ред. от 28.12.2017), с 01 мая 2018 года - в сумме 11 163 руб. в месяц (ред. от 07.03.2018).

Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 №12 утвержден Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, согласно которому Таймырский Долгано-Ненецкий район Красноярского края (ранее Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ) отнесен к районам Крайнего Севера.

Решением Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района №02-0076 от 23.12.2005 «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района», установлен районный коэффициент для расчета заработной платы, пособий, стипендий и компенсаций, выплачиваемых органами местного самоуправления и муниципальными учреждениями муниципального района, в размере равном 1, 8 (80%), и процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере не более 80 процентов, рассчитанная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 2.1).

Из указанного выше следует, что заработная плата работающих в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненых к ним местностях, должна быть не менее минимального размера оплаты труда (с учетом стимулирующих выплат постоянного характера). Районный коэффициент и процентная надбавка начисляются на определенный размер заработной платы, обеспечивающий минимальный размер оплаты труда.

Следовательно, для работников муниципальных учреждений, расположенных на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, финансируемых из бюджета муниципального района, отработавших норму рабочего времени, заработная плата в силу Федерального закона №82-ФЗ с 01.01.2018 должна составлять не менее 24 671, 40 руб. (9489х2, 6 с 01.05.2018 не менее 29023, 80 (11163х2, 6) (при наличии у работника процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера в размере 80%).

Судом установлено, что ТМК ОУ «ДСШ №1» является муниципальным казенным учреждением, финансируемым из бюджета муниципального района, что подтверждается уставом образовательного учреждения, и расположено на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, которая отнесена к районам Крайнего Севера (л.д.33-48).

Истица [Н.] К.М. состоит в трудовых отношениях с ТМК ОУ «ДСШ №1», с 16 апреля 2018 года принята на должность сторожа, с ней заключен трудовой договор, установлен должностной оклад в размере 2 551 руб., выплаты стимулирующего характера, персональные выплаты, районный коэффициент в размере 80% и процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера в размере 80%.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются приказом о приеме на работу от 16.04.2018 № трудовым договором № от 16.04.2028 (л.д.20-25), расчетными листами (л.д.6-14).

Из представленного ответчиком расчета разницы между суммой фактически начисленной и полученной истицей заработной платы за период с января по декабрь 2018 года и заработной платы за указанный период, исходя из установленного минимального размера оплаты труда, с начислением на данную сумму районного коэффициента и процентных надбавок за работу в особых климатических условиях (л.д.18) следует, что в нарушение требований Конституции Российской Федерации, Трудового законодательства, Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, при начислении ответчиком заработной платы районный коэффициент и процентная надбавка, исчисляемые в связи с работой в районах Крайнего Севера, были включены в состав минимального размера оплаты труда.

В результате, в указанный период ответчиком была допущена недоплата истцу заработной платы в размере 46 101 руб. 52 коп. с учетом НДФЛ, в том числе: в апреле – 3 583 руб. 13 коп., мае – 10 629 руб. 46 коп., июне – 10 629 руб. 82 коп., июле – 10 629 руб. 80 коп., августе – 10 629 руб. 31 коп. Без учета НДФЛ задолженность за указанный период составляет 40108 руб. 32 коп.

Расчет произведен бухгалтерией управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, основан на представленных суду расчетных листах истицы, табелях учета рабочего времени, сторонами не оспаривается, проверен судом. Оснований ставить под сомнение правильность произведенных расчетов суд не находит.

В силу требований статьи 24 и пункта 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации НДФЛ удерживает работодатель, являющийся налоговым агентом, при выплате работнику заработной платы. Суд не является налоговым агентом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом ндфл.

Заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд по требованиям о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы за период с января по март 2018 года, является не состоятельным, ввиду того, что истица состоит с ответчиком в трудовых отношениях с апреля 2018 года и задолженности по заработной плате за указанный период ответчик перед истицей не имеет.

В соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из коллективного договора ТМК ОУ «ДСШ №1» следует, что выплата заработной платы производится 15 и 30 числа каждого месяца (л.д.63-69).

В связи с нарушением работодателем указанного срока, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация, согласно представленному расчету, произведенному по состоянию на 23 мая 2019 года, не оспариваемому сторонами, проверенному судом (л.д.156), в размере 6361 руб.48 коп., в том числе: за апрель - 604 руб.76 коп. (3117, 32 х 0, 05% х 388 дней май - 1 650 руб. 70 коп. (9247, 63 х 0, 05% х 357 дней июнь – 1 512 руб. 04 коп. (9247, 94 х 0, 05% х 327 дней июль - 1 368 руб.69 коп. (9247, 93 х 0, 05% х 296 дней август - 1 225 руб.29 коп. (9247, 50 х 0, 05% х 265 дней).

Доводы представителя ответчика о том, что размер заработной платы [Н.] К.М. установлен работодателем в соответствии с действующим законодательством, исходя из региональной выплаты, включающей в себя районный коэффициент и процентную надбавку к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 статьи 333.19, пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ТМК ОУ «ДСШ №1» подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден, в размере 1 773 руб. 89 коп. (46101, 52+ 6361, 48 – 20000) х 3% + 800).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Таймырского района в интересах [Н.] Клары Муктаровны к Таймырскому муниципальному казенному образовательному учреждению «Дудинская средняя школа №1» о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы и денежной компенсации за нарушение сроков выплаты удовлетворить.

Взыскать с Таймырского муниципального казенного образовательного учреждения «Дудинская средняя школа №1» (647000, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, г.Дудинка, ул.Андреевой, дом 4, ИНН 8401009478, КПП 840101001, ОГРН 1038400001970), в пользу [Н.] Клары Муктаровны, дд.мм.гггг рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>:

- не начисленную и не выплаченную заработную плату в 2018 году:

за апрель 3 583 руб. 13 коп.,

за май – 10 629 руб. 46 коп.,

за июнь – 10 629 руб. 82 коп.,

за июле – 10 629 руб. 80 коп.,

за августе – 10 629 руб. 31 коп.

- денежную компенсацию по состоянию на 23 мая 2019 года за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 6 361 руб.48 коп. по дату фактической выплаты,

а всего 52 463 (пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать с Таймырского муниципального казенного образовательного учреждения «Дудинская средняя школа №1» (647000, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, г.Дудинка, ул.Андреевой, дом 4, ИНН 8401009478, КПП 840101001, ОГРН 1038400001970), в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 1 773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья О.К. [У.]

Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 23 мая 2019 года.